TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Natte krant schreef op 21 april 2015 08:19:

ik ben er uit..kon ze voorbeurs kwijt aan een leeuw met een zwarte ridder op de rug.

quote:

paulta schreef op 21 april 2015 08:08:

De ons bekende, "gerespecteerde posters" geven vandaag niet thuis, de min bij automotive geeft aan dat alles op 0% marge de deur uit gaat, megacontracten zijn wurgcontracten.

quote:

Marie Trottoir schreef op 21 april 2015 08:12:

Het is zoeken naar positieve invalshoeken, maar deze is dat volgens mij zeker:

Volgens topman Harold Goddijn voldeed het eerste kwartaal aan de verwachtingen. Met de omzetkrimp van 3 procent bleef de consumentenmarkt volgens hem redelijk overeind, terwijl nieuwe orders in de auto-industrie zullen zorgen voor groei. De afname op dat vlak in het eerste kwartaal was ingecalculeerd, aldus de bestuursvoorzitter.

quote:

harrysnel schreef op 21 april 2015 08:27:

Is er iemand die in TT belegt omdat hij goede Q1 kwartaalcijfers verwachtte? Denk het niet. Deze cijfers bieden sowieso geen fundament om beleggingsbeslissing om long te gaan in TT te rechtvaardigen.

Dat de koers van TT van iets boven E4 vorig jaar is opgelopen naar het huidige niveau komt doordat:
1 analisten bereid zijn om mee te gaan in het (zelfstandige) groeiverhaal van TT en verder weg kijken.
2 HAD, smart cities, ADAS en de mogelijke verkoop Nokia Here de grondslag voor waardering hebben verlegd van "dat wat TT nu zelf haalt uit assets" naar "waarde die TT kan bieden in toekomst voor grotere partijen". De schaarse assets.

Dat vandaag de omzet wat achterblijft is dus volstrekt irrelevant (of zou dat moeten zijn). Bovendien is de outlook herhaald ondanks de valutaire tegenwind. Bedenk ook dat omzet geen doel is voor TT. Het heeft geen zin om de pnd business in VS te ondersteunen met hoge marketing uitgaven om de omzet op peil te houden/marktaandeel te winnen nu dit onderdeel geen strategisch speerpunt is. Zolang het geld oplevert in de zin van positieve cashflow, prima. Dat is de doelstelling en niet het behalen van omzet.

Verder vind ik de berichtgeving heel kort en zakelijk. Mijn idee is dat er "grotere" dingen spelen, sector is in beweging gekomen en dat is niet meer te stoppen.

Succes allemaal vandaag. Laten we voor inhoudelijke bijdragen gaan en daarbij onze ego's ff uitschakelen. Volkomen oninteressant "wie er gelijk heeft" etc. Het gaat over TT en randzaken zullen de meeste lezers niet interesseren.

quote:

harrysnel schreef op 21 april 2015 08:27:

Is er iemand die in TT belegt omdat hij goede Q1 kwartaalcijfers verwachtte? Denk het niet. Deze cijfers bieden sowieso geen fundament om beleggingsbeslissing om long te gaan in TT te rechtvaardigen.

Dat de koers van TT van iets boven E4 vorig jaar is opgelopen naar het huidige niveau komt doordat:
1 analisten bereid zijn om mee te gaan in het (zelfstandige) groeiverhaal van TT en verder weg kijken.
2 HAD, smart cities, ADAS en de mogelijke verkoop Nokia Here de grondslag voor waardering hebben verlegd van "dat wat TT nu zelf haalt uit assets" naar "waarde die TT kan bieden in toekomst voor grotere partijen". De schaarse assets.

Dat vandaag de omzet wat achterblijft is dus volstrekt irrelevant (of zou dat moeten zijn). Bovendien is de outlook herhaald ondanks de valutaire tegenwind. Bedenk ook dat omzet geen doel is voor TT. Het heeft geen zin om de pnd business in VS te ondersteunen met hoge marketing uitgaven om de omzet op peil te houden/marktaandeel te winnen nu dit onderdeel geen strategisch speerpunt is. Zolang het geld oplevert in de zin van positieve cashflow, prima. Dat is de doelstelling en niet het behalen van omzet.

Verder vind ik de berichtgeving heel kort en zakelijk. Mijn idee is dat er "grotere" dingen spelen, sector is in beweging gekomen en dat is niet meer te stoppen.

Succes allemaal vandaag. Laten we voor inhoudelijke bijdragen gaan en daarbij onze ego's ff uitschakelen. Volkomen oninteressant "wie er gelijk heeft" etc. Het gaat over TT en randzaken zullen de meeste lezers niet interesseren.