TomTom « Terug naar discussie overzicht

quote:

Orginal schreef op 3 juli 2015 09:18:

vr 03 jul 2015, 09:04
Chinese beurs krijgt opnieuw dreun
Chinese aandelen hebben in de Shanghai-index het grootste verlies in drie weken sinds 1992 achter de rug. De toezichthouder laat onderzoek doen naar manipulatie met short sell-contracten.

quote:

Girakian2 schreef op 3 juli 2015 09:21:

[...]
Die snap ik niet....beetje tegenstrijdig dit...

quote:

gerard_ecb schreef op 3 juli 2015 09:26:

Mensen en hier dan eindelijk het antwoord:

Dear Sir,

Thank you for contacting TomTom Investor Relations. This is not an exclusive agreement. For further information, we refer to the below press release.

Kind regards,

TomTom Investor Relations | ir@tomtom.com | +31 (0) 20 757 5194 office

TomTom N.V. | De Ruyterkade 154 | 1011 AC Amsterdam | The Netherlands | www.tomtom.com

Geen exclusieve overeenkomst!

quote:

goudenleeuw schreef op 3 juli 2015 09:29:

Dan heb je een flinke uitdaging beursspekker. Nog 5 dagen te gaan. Dan zal het patroon snoeihard doorbroken worden. Mark my words. 8 of 9 juli!

quote:

xynix schreef op 3 juli 2015 09:29:

[...]
Wat vind je er tegenstrijdig aan? De verkopers van het eerste kwartier zullen die aandeeltjes vast wel weer op tijd terug willen hebben. Alleen moeten ze die dan wel terugkopen van o.a. diejen verrekte Xynix. En ik hoop van meer forumleden met overzicht.

quote:

goudenleeuw schreef op 3 juli 2015 09:35:

Waar las je dat flatliner? Men leest en beweert hier al maanden van alles.

quote:

Girakian2 schreef op 3 juli 2015 09:41:

[...]
Ja, je zei het een beetje ongelukkig....je zei positie innemen...en dan denk ik, dat je juist iets koopt, maar jij bedoelt waarschijnlijk verkoopt..

" Realiseer je dat ze de posities die ze nu even innemen "

quote:

xynix schreef op 3 juli 2015 09:36:

[...]
Goede actie dat je het hebt nagevraagd. AB. De volgende vraag is nu: welk aandeel van de (niet-exclusieve!) navigatie-componenten van Luxoft gaat nu gebruik maken van de TomTom-oplossing die ze "gekozen" hebben?

Iets zegt me dat Famel dit zal vertalen naar 50% of minder. Denk jij dat ook?

Ik persoonlijk denk nog steeds aan 80+ %.

quote:

xynix schreef op 3 juli 2015 09:24:

[...]
Onze AFM lijkt NOOIT aanleiding te zien om zoiets te doen, ook niet als er sprake is van evident "kamikaze shorten". Geen onderzoek, geen voorstellen om de markt-corrumperende short-handel te verbieden voor fondsen met een marktkapitalisatie van minder dan 5 (of 10?) miljard. Niets!

Je moet je toch diep schamen als je zelf voor zo'n wassen neus instantie werkt?!

quote:

xynix schreef op 3 juli 2015 09:49:

[...]
Ik dacht al dat dat het misverstand was. Ik zal een volgende keer wat minder cryptisch formuleren.

Maar wat anders: Beleggen in TomTom is best simpel toch? Grote vaste positie en wat staffeltjeshandel er om heen voor de kleine winst. Waar vind je nog zo'n opgelegde beleggingskansen?

En het doet me toch weer altijd plezier om te bedenken dat mijn winst uit die kleine staffelhandel uit de zakken van "manipuleurs" komt. Niks zo leuk als een rover beroven.