Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CW1884 schreef op 6 augustus 2015 12:29:

[...]

Het rapport van Zacks zegt mij al genoeg als wordt verwezen naar de beurs in Amerika.

Wat betreft Stifel. Het gaat mij niet om het koersdoel, maar om de informatie in het rapport. Hieruit kun je best veel interessante informatie vinden. Of Pharming hiervoor dan wel of niet betaald heeft, is voor mij niet interessant.

quote:

Beur schreef op 6 augustus 2015 15:01:

[...]
O, is dat voor jou niet interessant? Nou, voor mij wel hoor.
Wiens brood men eet, diens woord men spreekt, hoor je wel eens zeggen. Ik vroeg zojuist niet voor niks waar onze vrolijke vrienden van Roth blijven met hun enthousiaste 3$/buy rapporten na H1 2015. Is Roth nu misschien uit beeld als aanprijs-relatie van Pharming en wordt het Stifel de komende tijd? ;)

De info lijkt bijna letterlijk ingefluisterd door Pharming en wordt opmerkelijk uitgebreid gebracht. "Opgeleukt", zou ik eigenlijk eerder willen zeggen want heel veel van alle genoemde ontwikkelingen zijn gewoon verre toekomstmuziek
Het is her en der lelijk gekleurd waar het de gevaren van plasma-produkten en het mogelijke voordeel van een recombinant produkt betreft,erg optimistisch over datum goedkeuring en marktbetreding van Ruc/profylactisch en m.i. al helemaal m.b.t. prognoses verkopen Ruc totaal: in 2020 335 miljoen euro.....
Stifel ziet er geen been in om tegelijkertijd even de kansen van de concurrentie in te schatten en omzetprognoses 2020 voor Biocryst en Dyax DX-2930 te verstrekken. Knap hoor! ;) Het verbaast niet dat deze nogal verschillen van andere analisten die prognoses voor de produkten van Biocryst en Dyax hebben gemaakt en met name DX-2930 gekwalificeerd hebben als een "game changer" in het veld van HAE-therapieën.
De komende aflossingen van jaarlijks 5 miljoen op de recent aangegane schuld vind ik op de indrukwekkend ogende staatjes niet terug. En het feit dat de distributie met SOBI niet lekker verloopt is geen zwaktebod voor de kansen van Ruc maar vindt Stifel juist een kans:"...should enable Pharming to immediately grow profits in Europe..." .

Samengevat: ik vind het dus een netjes verzorgd maar vooral glad promotierapport.
Maar omdat het door Pharming ingefluisterd lijkt, is het toch op een paar punten qua info waardevol. Ten eerste wat betreft de te verwachten sales voor 2015: 37M euro waarvan dus 12,8M inkomsten resteren voor Pharming (nog steeds niet genoeg voor zwarte cijfers) en verder het gegeven dat Pharming via Stifel eigenlijk zegt dat de relatie met SOBI geen toekomst meer heeft en dat het zelf de volledige distributie voor de EU wil gaan doen.

quote:

CW1884 schreef op 6 augustus 2015 15:11:

[...]

En dus is het koersdoel van Stifel niet interessant. U heeft dus net zoveel als mij gelezen (het gehele rapport). En wie zegt dat ik niet hetzelfde denk als u, waardoor u zo tegenover mij moet reageren. Het gaat mij om de informatie in het rapport en de conclusies die ik hier zelf aan verbind. Zowel de koersdoelen van Stifel als ook die van Zack vind ik persoonlijk zeer oninteressant en beide zeer onrealistisch voor op dit moment.

quote:

CW1884 schreef op 6 augustus 2015 13:34:

[...]

Zie nergens staan, dat KBC ineens weer serieus genomen wordt. Tevens zie ik ook nergens iets staan over het koersdoel van Roth, terwijl deze zijn koersdoel ook niet veranderd heeft.

quote:

mosko-fiets schreef op 6 augustus 2015 15:28:

joh

quote:

Beur schreef op 6 augustus 2015 15:22:

[...]U schreef dat u het niet interessant vindt of/dat Pharming voor dit rapport betaald heeft. Maar dit heeft m.i. bijna rechtstreeks te maken met de objectiviteit van de inhoud.
En daar reageerde ik in eerste instantie op.

quote:

mosko-fiets schreef op 6 augustus 2015 15:28:

joh

quote:

CW1884 schreef op 6 augustus 2015 15:31:

[...]

Ik denk persoonlijk dat al deze analisten betaald worden en daardoor niet 100% objectief zijn. Nogmaals het gaat mij om de inhoud. Het voordeel van Stifel tov de andere analisten is dat het uitgebreide informatie is/lijkt.

quote:

Beur schreef op 6 augustus 2015 15:38:

[...]Stifel wordt door Pharming betaald, de analisten van Stifel niet.
Het rapport is behoorlijk uitgebreid maar dat zijn de rapporten van Roth ook. Mij gaat het echter niet om de uitgebreidheid maar vooral om de (nieuwe) inzichten. Maar het is op zich best wel interessant voor iemand die zich wil oriënteren.

quote:

mosko-fiets schreef op 6 augustus 2015 15:41:

van al die nieuwe koersdoelen word ik steeds vrolijker, wat een mazzel aandeel.en het wordt nog een hoop meer.

quote:

Hoopmazzel schreef op 6 augustus 2015 15:31:

[...]

Lekker gevaren mosco-boot?
Rubberbootje weer leeg laten lopen?
Als je de rubberboot hoort leeglopen denk je dan ook aan de koers van Pharming?

quote:

zjeeraar schreef op 6 augustus 2015 15:53:

Het verkopen aan elkaar is ook een vermoeiende bezigheid......(!!)

Houdoe vanuit een gezellig terras.