BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM februari 2016

3.257 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 159 160 161 162 163 » | Laatste
G20 Xdrive
0
Pluim voor BAM...blijft stevig liggen. Hier in het zuiden omgeving Maastricht, overal wzh Bam. Veel kleine klussen brengen ook cash in de kas.
Lyss
0
quote:

Rotjeknor schreef op 2 februari 2016 11:53:


Wederom een klote dag ...... En je zou toch denken goedkope olie is alleen maar goed voor BAM ...... Maar zal wel marktwerking zijn :-)


Yo Knor! Goed dat je terug bent, want het was hier al te vrolijk. :-)

Het is volgens mij niet zo eenvoudig: de goedkope olie heeft bijvoorbeeld de Russische economie al naar de rand van de afgrond gedreven en de beurzen in het M. Oosten zijn voor niets gekelderd. Een aantal zware investeerders moet de broekriem aanhalen en prestige-projecten zoals stadions en grote gebouwen, maar ook de verbetering van infrastructuur zoals wegen, bruggen, havens lopen het risico te worden uitgesteld totdat een meer stabiele situatie ontstaat. BAM kan dan wel goedkoper bouwen, maar als de opdrachtgevers kopschuw worden, hebben ze daar niets aan.

Nee, laat die olie maar gauw terug naar $50 per vat gaan: dat stimuleert zowel de groene economie (alternatieve energie), als de investeringslust van de sjeiks.
Minderheidsbelang
0
Beste Lyss,

Wat hebben wij eraan als de oliesjeiks beslissen over grote investeringsvraagstukken, gefinancierd met oliegeld wat uiteindelijk uit onze portemonee komt?

Nee, ik denk dat het op lange termijn voor ons beter is als wij door overheidsbeleid (klimaatakkoord) overgaan op duurzame energie, door een lage olieprijs nog kunnen profiteren van goedkope brandstoffen. Door de hogere winsten die hierdoor worden geboekt (het geld blijft in onze eigen economie), zijn we uiteindelijk baas over onze eigen investeringen. Een win-win situatie dus?

quote:

Lyss schreef op 2 februari 2016 12:21:


[...]

Yo Knor! Goed dat je terug bent, want het was hier al te vrolijk. :-)

Het is volgens mij niet zo eenvoudig: de goedkope olie heeft bijvoorbeeld de Russische economie al naar de rand van de afgrond gedreven en de beurzen in het M. Oosten zijn voor niets gekelderd. Een aantal zware investeerders moet de broekriem aanhalen en prestige-projecten zoals stadions en grote gebouwen, maar ook de verbetering van infrastructuur zoals wegen, bruggen, havens lopen het risico te worden uitgesteld totdat een meer stabiele situatie ontstaat. BAM kan dan wel goedkoper bouwen, maar als de opdrachtgevers kopschuw worden, hebben ze daar niets aan.

Nee, laat die olie maar gauw terug naar $50 per vat gaan: dat stimuleert zowel de groene economie (alternatieve energie), als de investeringslust van de sjeiks.
Rotjeknor
0
Cybertom
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 2 februari 2016 09:45:


[...]we kunnen denken wat we willen, feit is dat Bam meestal voor een desillusie zorgt bij cijfers. Oude opdrachten die nog nazeuren lopen er langzaam uit, maar toch hangen ze nog boven het hoofd.
Het eerste halfjaar was slechts 4,7 miljoen winst, dus het moet wel errug veranderd zijn in de 2e helft. Bam verwachtte 62,5 miljoen over 2015 in de tradingupdate van november


Even een kleine correctie €d; jij gooit de netto winst en het gecorrigeerde Groepsresultaat door elkaar. Die 4,7 miljoen is netto winst en Bam spreekt over het gecorrigeerde Groepsresultaat. Ter info, t/m Q3 was dat resultaat € 45,7 mln., waarvan € 26,1 alleen in Q3.

"Met drie kwartalen van het jaar achter ons, toont BAM goede voortgang bij realisering van de vooruitzichten voor geheel 2015. We liggen op schema bij het realiseren van jaarlijkse kostenbesparingen van ten minste € 100 miljoen en een reductie van het handelswerkkapitaal van ten minste € 300 miljoen ultimo 2015. Er is sprake van een Back in shape-herstructureringslast van circa € 30 miljoen in 2015. We verwachten dat het gecorrigeerde Groepsresultaat vóór belastingen voor 2015 boven het niveau van 2014 (€ 62,2 miljoen) zal liggen, met een hogere bijdrage van de operationele sectoren."
Lyss
0
quote:

Minderheidsbelang schreef op 2 februari 2016 12:43:


Beste Lyss,

Wat hebben wij eraan als de oliesjeiks beslissen over grote investeringsvraagstukken, gefinancierd met oliegeld wat uiteindelijk uit onze portemonee komt?

Nee, ik denk dat het op lange termijn voor ons beter is als wij door overheidsbeleid (klimaatakkoord) overgaan op duurzame energie, door een lage olieprijs nog kunnen profiteren van goedkope brandstoffen. Door de hogere winsten die hierdoor worden geboekt (het geld blijft in onze eigen economie), zijn we uiteindelijk baas over onze eigen investeringen. Een win-win situatie dus?

[...]

Beste Minderheidsbelang,

Ik betoog slechts dat het ontbreken aan olie-inkomsten bij grote investeerders kan bijdragen aan een afname aan bouw-opdrachten. Ik ben het volledig met je eens dat een groene economie in alle opzichten beter is dan de CO2 spugende productie en transportvormen die we nu kennen.
Een hogere olieprijs zal de economische wenselijkheid van groene energie alleen maar onderstrepen, terwijl intussen de investeringen door oliebaronnen en dito sjeiks gewoon doorgaan. Dat is pas win-win i.m.o.
Rotjeknor
0
Wie gaat eruit voor de cijfers en wie blijft zitten ......ben al diverse malen op me bek gegaan om te blijven zitten
€d_Modus Vivendi
0
quote:

Rotjeknor schreef op 2 februari 2016 13:42:


Wie gaat eruit voor de cijfers en wie blijft zitten ......ben al diverse malen op me bek gegaan om te blijven zitten
ik twijfel voor het eerst sinds jaren ;)
De combinatie expiratie en cijfers maken me kopschuw. (ook de guided busway waar eind februari/maart uitsluitsel van komt.)
Rotjeknor
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 2 februari 2016 13:48:


[...]ik twijfel voor het eerst sinds jaren ;)
De combinatie expiratie en cijfers maken me kopschuw. (ook de guided busway waar eind februari/maart uitsluitsel van komt.)


Klopt die expiratie zit mij ook niet lekker
Eurowin
0
€d_Modus Vivendi
0
De meeste leden van de Organisatie van olie-exporterende landen, de Opec, zien momenteel geen heil in een spoedbijeenkomst, ondanks de immer dalende olieprijzen.
Venezuela zou nog deze maand een spoedvergadering willen houden, maar krijgt voor dat plan alleen steun van Algerije, Nigeria en Ecuador. Alleen wanneer alle Opec-landen akkoord gaan wordt er vervroegd een bijeenkomst gehouden.
"Tot aan vanochtend waren er niet voldoende landen die het voorstel om een spoedvergadering te houden ondersteunden", zei een Opec-afgevaardigde dinsdagmiddag. Volgens een andere official ziet een meerderheid geen reden om nu al bijeen te komen. De volgende reguliere bijeenkomst van de Opec is in juni.
De speculatie dat het kartel een spoedvergadering zou willen houden om te overleggen over de malaise op de oliemarkten, gaf de prijzen vorige week steun. Toen wist de maartfuture voor een vat West Texas Intermediate in vier sessies bijna 11% te stijgen door uitspraken van diverse Russische overheidsfunctionarissen die aangaven met de Opec te willen praten over een mogelijke gecoordineerde productieverlaging.
Inmiddels is van die winst, na het verlies van 6% maandag en een daling van ruim 3% dinsdag, weinig meer over. De prijs voor een vat WTI noteert dinsdagmiddag rond de $30,60, na vorige week nog tot boven de $33,00 te zijn gestegen.
Eurowin
0
BoterbijdeVis
0
Ff uitstapje gemaakt naar AM en kladje gekocht op 3.27. Denk niet dat het kwaad kan :-)
Rotjeknor
0
quote:

BoterbijdeVis schreef op 2 februari 2016 13:59:


Ff uitstapje gemaakt naar AM en kladje gekocht op 3.27. Denk niet dat het kwaad kan :-)


Succes :-)
Minderheidsbelang
0
Beste Lyss,

Ja, volledig met je eens dat op korte termijn investeringen kunnen afnemen. Dat zou jammer zijn voor bijvoorbeeld een groot internationaal opererend bouwbedrijf als BAM.

Overigens, ik ben optimistisch gestemd over de aanstaande publicatie van de jaarcijfers! BAM naar 6 euro!

Groet,
Minderheidsbelang

quote:

Lyss schreef op 2 februari 2016 13:20:


[...]
Beste Minderheidsbelang,

Ik betoog slechts dat het ontbreken aan olie-inkomsten bij grote investeerders kan bijdragen aan een afname aan bouw-opdrachten. Ik ben het volledig met je eens dat een groene economie in alle opzichten beter is dan de CO2 spugende productie en transportvormen die we nu kennen.
Een hogere olieprijs zal de economische wenselijkheid van groene energie alleen maar onderstrepen, terwijl intussen de investeringen door oliebaronnen en dito sjeiks gewoon doorgaan. Dat is pas win-win i.m.o.
Eurowin
0
quote:

BoterbijdeVis schreef op 2 februari 2016 13:59:


Ff uitstapje gemaakt naar AM en kladje gekocht op 3.27. Denk niet dat het kwaad kan :-)


Hahaha bandiet, mooi Boter, dumpen op zeg maar 3,30/3,31, gr maat
3.257 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 159 160 161 162 163 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 15 okt 2021 17:35
Koers 2,720
Verschil +0,094 (+3,58%)
Hoog 2,730
Laag 2,630
Volume 2.223.502
Volume gemiddeld 1.683.373
Volume gisteren 1.363.961