Ja, ze hebben mij niet gevraagd :)
Maarre... ik zou het volgende voorstellen:
Fugro activiteiten en onderdelen eens goed nader bekijken: Wat is generiek engineering en services (dwz, maakt geen bal uit of het nou objectief of subjectief is - dingen die gewoon volgens best practises zo worden gedaan tegen een correcte prijs). En wat moet echt onafhankelijk gebeuren? B.v. een audit / 2nd opinion / advies / supplier shortlist waar een Boskalis, of andere stakeholder for that matter een rol in speelt.
Dat eerste is simpel - komt een extra richtlijn bij dat alles vertrouwelijk wordt behandeld per case. Gewoon standaard hoofdstuk in hun contract template. Dus, dat Fugro niet gegevens en ervaringen bewaart om vervolgens bij de volgende klus bij de concurrent toepast. Sterker nog, dat mocht al niet... Dat risico heeft Fugro nu al en dat is dan zonder Boskalis ... De vraag zou NU al door hun huidige en toekomstige klanten moeten worden gesteld: "Wat doet u met klantendata en hoe waarborgt u dat onze gegevens niet op later tijdstip kan worden gebruikt voor concurrenten?"
Daar moet Fugro duidelijk in zijn... nu al reeds. Dus als Fugro (terecht) zoveel waarde hecht aan het 'objectief en onafhankelijk' kunnen opereren en daarmee Boskalis afhoudt, dan ga ik ervan uit dat die regels en instrumenten voor handhaving er al 100% goed zijn. Zijn die er niet? Ja ... dan is het een mooie gelegenheid om dat eens beter in te richten he? Al dan niet gesponsord door de grote aandeelhouder (wink wink).
Het tweede, is wel lastiger - maar niet uniek in de wereld ofzo. Dus dat de nieuwe Fugro zich moet bewijzen ECHT onafhankelijk te zijn - no matter what.
Het zal ook de unieke waarde bepalen in hoeverre Boskalis dat serieus gaat nemen. Het begint met een eenduidige definitie van het mandaat. Ik zou het ook toejuichen dat de naam Fugro zal blijven bestaan. Als een sterk merk dat staat voor onafhankelijk. En die functie moet ook gewaardeerd worden binnen Boskalis en de wereld.
Dat zal ook getoetst worden in de praktijk. En ik raad aan dat Fugro die uitdaging aanneemt: Daag grote group baas Boskalis maar uit wanneer dat nodig is! Bij de eerste de beste audit of 2nd opinion klus: moet je ook daadwerkelijk je moedermaatschappij Boskalis of zustermaatschappij tegen de muur nagelen als dat onderbouwd terecht is. "Dat gaat Boskalis dan veel geld kosten" - Ja, dat zij dan zo. Dat komt dan ook in een register dat wordt bijgehouden door een notariaat desnoods. "Toen en toen, had medewerker XYZ van Fugro een onafhankelijk advies uitgebracht richting een toko binnen de group, wat niet goed uitpakt voor het resultaat van Boskalis". Het zij dan zo. Een Commissie voor onafhankelijkheid toetst dat dan en bewaart dat voor latere inzage.
Andersom, *mag* niemand binnen Boskalis die onafhankelijkheid van de nieuwe Fugro tornen. Wie dat wel doet? Krijgt gewoon straf. Wordt gemeld. Moet zelfs tot helemaal aan de top gelden.
En hoeveel is die afspraak dan waard? Nou... laat het maar zien in de praktijk.
Het buitenland zal dit voor een groot deel niet begrijpen... die lachen erom: Jongens! Jullie zijn een Engineering toko toch? Jullie zijn toch Nederlandse bedrijven? Wij gaan er al vanuit dat jullie mekaar helpen. Doe nou maar gewoon ons project en naai ons niet - meer vragen we niet. Het zal ze een worst wezen: Je bent NV Nederland. Anders hadden we je toch al niet gevraagd... Jullie komen mekaar toch wel tegen op het vliegveld - zo groot en verdeeld is jullie land niet! (You Dutch people only have 3 international airports) - In hun ogen maakte het al niet uit...
Op een aparte groep na: De concurrenten en tegenpartijen van Boskalis. Die zullen argwanend (blijven) kijken en niet zomaar met de nieuwe Fugro in zee gaan. Maar dat is nu niet anders! Boskalis is bijna 30% eigenaar van de huidige Fugro...Maar heeft dat gegeven uberhaupt al klanten, projecten / aanbestedingen gekost? Nee!
Of men zwijgt hierover bij Fugro, of er zijn gewoon geen klanten weggelopen. Maw, het speelt helemaal niet.
Laat ik zo zeggen... stel dat klanten NU al weglopen omdat ze de mate van integriteit van Fugro onvoldoende vertrouwen, dan zit Fugro al niet optimaal met z'n waarborg. Dan moet je dat nu al fixen. En wellicht zijn medewerkers van legal, compliance en governance as we speak al heel hard mee bezig aan beide kanten. Dus ik hou m'n bek maar weer...
Het is net als een leuk vriendinnetje - die je al best lang en goed kent, eigenlijk - niet met je thuis wilt eten en blijven slapen in Papendrecht. Maar als het buiten een keer heel hard regent, toch wel graag laat blijken dat ze door je veilig naar huis gebracht wilt worden met de auto...
Zorg dan voortaan een betere wijn, beter menu, betere koffie, sneller internet... dan kunnen jullie langer natafelen daar in Papendrecht, he?
Je moet je vriendinnetje waarderen en gevoel van veiligheid geven!