Dat maakt het knap lastig voor PPDV om zich verweren tegen Roel. Want het beste kun je analisten bestrijden met andere analisten over hoe je cijfers het beste kunt interpreteren.
Misschien zou het goed zijn als Value8 dan maar desnoods een analist inhuurt voor contra analyse.
Roel Gooskens, heeft al een grote jarenlange reputatie in de beleggers wereld, zie onderstaande stukje uit de Quote over zijn meest spraakmakende publicaties:
Joep van den Nieuwenhuyzen van Begeman werd door hem ontmaskerd, Ahold-topman Cees van der Hoeven kreeg een kiss of death en nu is ook Peter-Paul de Vries van Value 8 aan de beurt. Kijk uit voor de analyses van Roel Gooskens.
Het is voor sommige bestuursvoorzitters te hopen dat Roel Gooskens niet te lang vakantie viert, want de financieel analist kan behoorlijke slachtoffers maken als hij in een strandstoel zit. Dan ontspant de pensionado zich niet met de nieuwe Nikki French of een prullerige glossy, maar met het lezen van vergeelde jaarverslagen. Dan zoekt hij als een detective naar 'ongerijmdheden'.
De onafhankelijke cijferaar heeft weer toegeslagen met een goed geplaatste aanval op beursfonds Value 8. Op weblog Follow The Money ontleedt Gooskens het bedrijvenfonds van voormalige aandeelhoudersrebel Peter Paul de Vries. De analyse van de jaarrekening is zo goed onderbouwd dat de koers al dagen daalt (ook vanochtend weer).
Opmerkelijk, want Gooskens heeft verder geen bedrijfsgeheimen onthult. Het enige wat de gepensioneerde cijferfetisjist heeft gedaan is de motorkap van Value 8 optillen en constateren dat de gepresenteerde winsten niet erg waardevast zijn. Hoewel De Vries sputtert dat de gerapporteerde winst geen lucht is en er wel degelijk koffie zit onder de schuimkraag, wordt de argwaan van Gooskens betrouwbaarder geacht dan het verweer van de De Vries. De beleggers haken in ieder geval snel af.
Misschien komt de tik harder aan, omdat Gooskens een zekere reputatie heeft. Eerder kogelde hij Begemann van Joep van den Nieuwenhuijzen om, een bedrijvenfonds dat in zekere zin gelijkenissen vertoont met Value8. Beide bedrijven participeren in onderpresterende ondernemingen en hopen winst te boeken door deze te saneren en door te verkopen. Gooskens meent echter dat de blufferige bedrijvendokters te veel luchtfietsen en winstdeelnemingen rapporteren die nog niet gerealiseerd zijn.
’Joep’ was woest op Gooskens’ cynische suggestie, maar kon niet voorkomen dat zijn bedrijfkaartenhuis uiteindelijk wel instortte. De bedrijvenarts omschreef Gooskens als een man met ’nul verstand van Begemann’. ’Hij brengt opzettelijk verkeerde informatie in de markt. Dat berokkent de groep veel schade.’
De cijferaar meent dat de voorstelling van zaken bij Value 8 nog rooskleuriger wordt voorgesteld dan bij Begemann. ’Tot mijn verbazing maakt De Vries het zelfs bonter dan Van den Nieuwenhuyzen’, schrijft Gooskens op FTM.
De grote vraag: overleeft Peter Paul de Vries deze klap. De aandeelhoudersactivist die vroeger stond te blaffen op jaarvergaderingen heeft nu zelf een pitbull in zijn kuit hangen. Heeft Gooskens Value8 een doodskus gegeven?
Je moet het niet uitsluiten. Behalve in de cijfers heeft de seniore analist zich ook verdiept in de psyche van de topmannen, een element dat misschien nog wel meer voorspelt over de toekomst van een bedrijf dan de gestolde en vaak gereconstrueerde cijferwerkelijkheid in de jaarverslagen.
De les van Gooskens is deze. Als baasjes met een iets te groot ego niet meer worden tegengesproken, dan is de neergang nabij. Geruchtmakend waren zijn quotes in een documentaire over Koning Cees van der Hoeven bij Ahold. Toen de Ahold-ceo werd gelauwerd als topman, zag Gooskens zijn einde naderen. ’The kiss of death noemen wij zo’n onderscheiding,’ sneerde hij in KRO’s Profiel over de vele awards die Van der Hoeven kreeg opgespeld. ’Wie zo veel prijzen wint, heeft het heel goed gedaan. Maar als je het meer dan gemiddeld goed doet, dan heb je ook meer dan gemiddelde risico’s genomen. En dan komt de val ook wel.’
Het is hopen dat aandeelhouders rustig blijven en geen claims aanspannen tegen De Vries. Gooskens voerde namens boze couponhouders al eerder rechtszaken tegen onder andere DSM, Hunter Douglas en Unilever wegens ongerijmdheden in de bedrijfsvoering.