Novacyt de volgende biotech raket!

34.279 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1709 1710 1711 1712 1713 1714 | Laatste
Concrete
0
quote:

fvmetelen schreef op 29 oktober 2020 20:29:


[...]

15000 aandelen


Bescheidenheid siert de mens.....
trab33
0
quote:

N13k schreef op 29 oktober 2020 20:19:


Was er nog een specifiek iets waar je mijn gedachten over wou Bart? Volgens mij doelde je een paar keer op mij nu ik alles van vandaag zo gauw eens wat terug lees.
Ik heb vandaag zo'n 8uur moeten bellen voor werk dus alles lang niet kunnen volgen.

had inderdaad de vraag gesteld aan een paar forumleden met kennis van zaken maar doelde vooral op u omdat ik weet dat je ook een liefhebber bent van cijfers.
Maanden geleden hebben we hier heftige discussies gehad over de prijs per test aangezien het in die periode het énige houvast was dat we hadden omdat we toen nog geen omzetten meekregen . We moesten het doen met het aantal geproduceerde tests wat toen van een paar 10 duizend naar 1.2 miljoen tot 10 miljoen in juni ging .
Ik geloofde altijd in prijzen van 8 tot 12 euro maar heb op aanraden van de meesten hier toch moeten temperen en als ik het mij nog goed herinner was 3 tot 5 euro een consensus waar iedereen blij mee was.
Nu uit intervieuw dat ik zopas de gebrekkige vertaling meegaf is 10 $ per test bevestigd . Wat is uw mening hierover en denk je ook dat ze de volledige productie capaciteit van 10 miljoen per maand aan de man konden brengen wetende dat er tot op vandaag altijd tekorten op de testmarkt was .
Is misschien vraag en antwoord maar wou toch uw mening vooral omdat ik een maandomzet inschatte van 20 tot 35 miljoen maar dit zou toch onze stoutste dromen overtreffen
trab33
0
iets om naar uit te kijken , misschien komen we iets te weten uit de cijfers van Bruker op 2 november
Ronster
0
Naar mijn idee kunnen er meerdere dingen gespeeld hebben, waarom er bij een productiecapaciteit van 10m stuks 'maar' een omzet van 25m geboekt is in juni.

1. Het kan zijn dat niet de volledige capaciteit benut is.
2. Het kan zijn dat tests niet alleen verkocht zijn, maar ook gebruikt zijn voor onderzoek naar nieuwe producten of 'gratis' zijn vergeven voor onderzoek door bijvoorbeeld universiteiten/onderzoekers.
3. Volgens mij was er een toename van de voorraad. Wellicht voorsorterend op aankomende grote tenders, waarbij grote aantallen geleverd diende te worden en er dus een voorraad opgebouwd moest worden. De omzet valt pas op het moment dat deze daadwerkelijk geleverd wordt.

Blijft staan dat het met deze cijfers toch eerder lijkt op een verkoopprijs (ver) onder de € 10,-.

Anderzijds kan het met een prijs van € 10,- per stuk ook zijn dat er nog grote meevallers gaan komen in de cijfers over juli t/m oktober en daarna. Afhankelijk van de productiehoeveelheden en in hoeverre Novacyt in staat is deze te verkopen.
trab33
0
@ Ronster
tussen verkoop en ontvangen zitten waarschijnlijk toch verschillende maanden omdat het meestal in een begroting moet opgenomen worden ;)
waar ik op aangeef is dat er per maand 100 miljoen omzet kan uitvloeien en dat zet novacyt direct in een ander perspectief
WM77
0
quote:

Louis7 schreef op 29 oktober 2020 17:59:


[...]
Dit is de vertaling.

Overname Novacyt aan de horizon.

29 Oct 2020

Een bod, vijandig of overeengekomen, lijkt nu het meest waarschijnlijk voor Novacyt, een internationale specialist in klinische diagnostiek.

GlaxoSmithKline, AstraZeneca, ThermoFisher, Qiagen en Roche worden gezien als waarschijnlijke vrijers.

GSK wordt beschouwd als de meest waarschijnlijke koper van Novacyt om snel groeiende diagnostische markt te brengen in haar inkomstenstroom.

De snelle uitbreidings- en innovatiemogelijkheden van Novacyt zetten het op de kaart voor een overname vanwege de te verwachten omzet- en groeivooruitzichten. Novacyt is ingebed in de NHS- en DHSC-netwerken en heeft een aantal van de hoogste marges in de industrie. Novacyt heeft een bestaande werkrelatie met GSK sinds hun samenwerking aan het Britse high-throughput lab in Cambridge in april 2020.

Met het wereldwijde distributienetwerk van GSK zouden ze samen een belangrijke kracht kunnen worden in diagnostiek en apparaattechnologie sinds novacyt's recente overname van IT-IS.

GSK's bestaande assortiment omvat farmaceutische geneesmiddelen, vaccins, consumentenmedicatie en nu sportvoeding. Farmaceutische geneesmiddelen hebben zware O&O kosten met nieuwe geneesmiddelen vaak tientallen jaren op de markt te komen, of helemaal niet. Alleen al in 2019 gaf GSK meer dan £ 4,5 miljard uit aan O&O-kosten. Het hebben van een hoge marge, lagere barrier-to-entry, diagnostiek divisie, met een bestaande en groeiende 550 + test bereik zou helpen om de kosten te bufferen en de winstgevendheid van de groep te verhogen.

Johnson & Johnson, GSK's grootste concurrent heeft een medische apparaat en diagnostiek divisie die GSK mist, en meer dan 20% van de inkomsten van JnJ komen uit dat gebied nu. JnJ citeert ook diagnostiek om in de toekomst meer groei te hebben dan andere gebieden.

Het corporate team van BDB Pitmans adviseerde de bestaande klant Novacyt over de overname van IT-IS International Limited ter waarde van £ 12 miljoen, een diagnostisch instrumentontwikkelings- en productiebedrijf. De overname versterkt de positie van Novacyt in de markt en ondersteunt de groeimogelijkheid op langere termijn voor snelle bijna-patiënttesten, evenals het veiligstellen van aanzienlijke IP en het uitbreiden van het productaanbod en de kernmogelijkheden in de productie van instrumenten.

BDB Pitmans corporate partner Philip Weaver zegt: "BDB Pitmans is verheugd om met Novacyt te blijven samenwerken, omdat het zijn strategie wil versterken en gebruik wil maken van de kans die COVID-19 het bedrijf heeft geboden als het een drive naar snelle, gedecentraliseerde testen aanpakt.

"Klantrelaties zijn gebouwd op het begrijpen van hun doelstellingen en ambities, en we zijn verheugd om deel uit te maken van novacyt's groeiverhaal."


Misschien is dit de "surprise"
WM77
0
quote:

trab33 schreef op 29 oktober 2020 21:18:


[...]
had inderdaad de vraag gesteld aan een paar forumleden met kennis van zaken maar doelde vooral op u omdat ik weet dat je ook een liefhebber bent van cijfers.
Maanden geleden hebben we hier heftige discussies gehad over de prijs per test aangezien het in die periode het énige houvast was dat we hadden omdat we toen nog geen omzetten meekregen . We moesten het doen met het aantal geproduceerde tests wat toen van een paar 10 duizend naar 1.2 miljoen tot 10 miljoen in juni ging .
Ik geloofde altijd in prijzen van 8 tot 12 euro maar heb op aanraden van de meesten hier toch moeten temperen en als ik het mij nog goed herinner was 3 tot 5 euro een consensus waar iedereen blij mee was.
Nu uit intervieuw dat ik zopas de gebrekkige vertaling meegaf is 10 $ per test bevestigd . Wat is uw mening hierover en denk je ook dat ze de volledige productie capaciteit van 10 miljoen per maand aan de man konden brengen wetende dat er tot op vandaag altijd tekorten op de testmarkt was .
Is misschien vraag en antwoord maar wou toch uw mening vooral omdat ik een maandomzet inschatte van 20 tot 35 miljoen maar dit zou toch onze stoutste dromen overtreffen



Als je kijkt naar de omzet cijfers die Novacyt bekend heeft gemaakt, dan lijkt het me duidelijk dat ze niet de gehele productie capaciteit konden afzetten aan USD 10 per test. Dat is ook wat we toen bespraken, of de prijs is lager, of de productie is lager (of allebei). Kan ook zijn dat de prijs van de huidige testen hoger is dan die van in April - July.
trab33
1
ik kan niet geloven dat er in tijden van tekorten ze hun productie niet kwijt kunnen , ik geloof eerder dat ze de omzet die ze betaald kregen in juni meegaven en niet de tests die ze effectief aan de man brachten omdat de betalingen altijd achteraf binnenlopen
Ronster
0
quote:

trab33 schreef op 29 oktober 2020 21:39:


@ Ronster
tussen verkoop en ontvangen zitten waarschijnlijk toch verschillende maanden omdat het meestal in een begroting moet opgenomen worden ;)
waar ik op aangeef is dat er per maand 100 miljoen omzet kan uitvloeien en dat zet novacyt direct in een ander perspectief


Deze begrijp ik niet helemaal?

Omzet = het moment van verkopen/leveren. Het moment dat het geld gestort wordt is niet relevant voor de omzet.

Om in eenvoudige financiële termen te praten:
1) Debet: Vordering (debiteuren positie) verhogen // Credit: Omzet boeken
2) Debet: Bank ontvangsten // Credit: Debiteuren postitie wegboeken (geld is immers ontvangen).

Wat heeft dit volgens u te maken met een begroting?

Alvast bedankt voor de reactie.
trab33
0
weet dat het verwarrend overkomt maar zelf maakten ze ook altijd een verschil in ontvangen orders en lopende orders vandaar mijn idee
Ronster
0
quote:

trab33 schreef op 29 oktober 2020 21:53:


weet dat het verwarrend overkomt maar zelf maakten ze ook altijd een verschil in ontvangen orders en lopende orders vandaar mijn idee


In principe klinkt het wel logisch dat er een verschil wordt gemaakt in ontvangen orders en omzet.

Ontvangen orders = wel besteld, nog niet geleverd. Het kan dan zijn dat al wel het geld is ontvangen (bijv. bij een online bestelling), maar de dienst/product nog niet is geleverd. In dat geval neem je pas de omzet als je daadwerkelijk het product levert.

Bij lopende orders, misschien het geval bij bepaalde lopende tenders geldt volgens mij hetzelfde. Je pakt aan omzet in de maand wat je ook daadwerkelijk in die maand hebt geleverd.

N13k of Voda zijn wellicht nog iets meer thuis in deze materie vanuit de accountancy kant. Maar op deze manier heb ik het altijd begrepen.
trab33
0
bedankt voor uw antwoord ,van de materie heb ik geen kaas gegeten maar waar het mij om gaat is dat er een mogelijkheid is dat de daaropvolgende maanden wel effectief 10 miljoen tests per maand verkocht kunnen worden en dan is 10 $ per test toch een mooi wist je datje als je aandelen onder de 15 kan kopen ;)
Ronster
0
quote:

trab33 schreef op 29 oktober 2020 22:02:


bedankt voor uw antwoord ,van de materie heb ik geen kaas gegeten maar waar het mij om gaat is dat er een mogelijkheid is dat de daaropvolgende maanden wel effectief 10 miljoen tests per maand verkocht kunnen worden en dan is 10 $ per test toch een mooi wist je datje als je aandelen onder de 15 kan kopen ;)


Eigenlijk zou er met een omzet van € 25m en productie van 10m stuks (uiteraard een aanname) ook een zeer grote voorraad moeten zijn. De voorraad wordt volgens mij geboekt tegen productiekosten (die vrij laag zijn, gezien de grote winstmarges).

Voorbeeld: Stel de productiekosten zijn € 1,- en de verkoopprijs p/stuk is € 10,-. Dan is er bij een omzet van 25m een verkoop van 2,5m stuks. Dat zou betekenen dat er 7,5m stuks a € 1,- = € 7,5m euro aan voorraad op de balans zou moeten staan. Die € 7,5m voorraad is potentieel € 75m waard als bovenstaande aannames kloppen.

Mocht iemand er tijd voor hebben hier wat dieper in te duiken, graag. Anders kijk ik of er dit weekend wat tijd is van mijn kant om nog eens de H1 cijfers door te nemen en uit te werken op dit vlak.
Unieke_Alias
0
quote:

LVT1 schreef op 29 oktober 2020 17:06:


[...]

Yes, enkel een hedge fund icm de MM kan het spektakel van de voorbije dagen organiseren:
- Stops ruimen
- Spierballen rollen in de theoretische opening
- Dumpen op die momenten dat het orderboek mager gevuld is
- Verkopen om enkel de koers lager te zetten en twijfel te creëren

@trab,
je hebt ook gelijk als je de mediastilte aanhaalt.

Nu Novacyt was op zoek naar institutionele instappers! Daarvoor zijn partijen aangesteld.
Stel dat er de voorbije dagen ongeveer 30 milj aandelen verhandeld zijn en De MM heeft er netto een 7 tot 10 miljoen kunnen bemachtigen voor een gemiddelde prijs van 10-11 euro, dan zitten die partij(en) er netjes in voor de volgende "take off".
Ik heb mijn positie de voorbije dagen uitgebreid, helaas niet aan de grootste soldenprijzen. Je kunt niet alles hebben. Ik blijf steeds voldoende cash overhouden, never 100% in. Basis regel!!

Ondertussen gaat Gala het voorspelde pad op.( Alleman rijk, maar vnl. insiders). Dat is voor een ander forum .


Dit klinkt best logisch allemaal. Mochten er dan zo’n 10 tot 11 miljoen aandelen op deze manier bij de institutionele beleggers terecht komen, dan is dit al een groot deel van de uitstaande aandelen. Hoeven ze dit trucje niet meer zo vaak uit te halen. Ik heb nog nooit zo gelooft in een overname en dit bovenstaande ‘spel’ sterkt mij juist in de gedachte. Waarom institutionele beleggers binnenharken, om vervolgens te laten overnemen ? Dat komt mij tegenstrijdig over. Of het moet zo zijn dat zo’n institutionele partij op deze manier veel geld verdiend in korte tijd, maar dat lijkt me niet de werkwijze van zo’n institutionele partij, vanwege het hoge risico. Kan het ook zo zijn, dat een geïnteresseerde partij op deze manier alvast een belangetje ‘veiligstelt ?
N13k
1
quote:

WM77 schreef op 29 oktober 2020 21:45:


[...]

Als je kijkt naar de omzet cijfers die Novacyt bekend heeft gemaakt, dan lijkt het me duidelijk dat ze niet de gehele productie capaciteit konden afzetten aan USD 10 per test. Dat is ook wat we toen bespraken, of de prijs is lager, of de productie is lager (of allebei). Kan ook zijn dat de prijs van de huidige testen hoger is dan die van in April - July.


Dit is, lijkt me, simpelweg de spijker op z'n kop. Ik denk ook dat het haast niet te doen is om een prijs op de tests te plakken, aangezien het natuurlijk heel goed kan dat de gemiddelde prijs daalt bij grote deals/orders of type klant.
Ook bieden ze ondertussen een pallet met verschillende type testen aan, dus is het nog moeilijk om te spreken van 'een test' waar je een homogene prijs op kan drukken. Dat is, lijkt me, te kort door de bocht. En met een dergelijke inschatting zou ik mezelf meer voor de gek houden dan ik zou willen, in alle eerlijkheid.

Verder klopt het idd dat je omzet pas boekt en verantwoord op moment van realisatie van de dienst / levering van het product. Cash kan dan dus rustig veel later nog binnen komen (of juist al binnen zijn, bij vooruitbetaling).

Het enige wat we 'zeker' weten is dat het management voor het 2e half jaar in ieder geval dezelfde omzet verwacht als het eerste half jaar. Maar weten we ook dat ze dat zelf ook wel een voorzichtige inschatting vonden (maar wellicht dus toch een indicatie dat ze de maandelijkse omzet van juni, ~25miljoen, niet gingen voortzetten). Én we weten dus dat die inschatting is gemaakt op het moment dat de Engeland-deals nog niet bekend waren...

Persoonlijk vind ik het wel jammer dat de, vooralsnog, geen Q3 cijfers rapporteren. Ze zijn er niet toe verplicht, maar als je midcap ambieert mag je je er ook alvast wel toe gedragen vind ik ;)
Maar wellicht worden we daar nog in verrast

34.279 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1709 1710 1711 1712 1713 1714 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 okt 2020 17:39
Koers 11,500
Verschil +2,300 (+25,00%)
Hoog 11,680
Laag 8,320
Volume 7.573.889
Volume gemiddeld 3.116.220
Volume gisteren 5.913.366