Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

AJ2016 schreef op 10 oktober 2016 17:59:

[...]

Aangezien er voor de uitgifte van een convertible ook genoeg aandelen achter de hand moeten worden gehouden, was de BAVA sowieso noodzakelijk om het maatschappelijk kapitaal voldoende te verhogen. Maar denk je niet dat er misschien veel te weinig belangstelling was voor de 'straight debt'?

quote:

marlanki schreef op 10 oktober 2016 18:00:

[...]

De prijs van die convertible bond zou € 100.000 zijn.

Was inderdaad recent voorgesteld. Directie moest nog onderzoeken omtrent voordelen / nadelen van alle mogelijkheden, zeker door de onverwachte voorstellen van bepaalde investeerders. Er zou in ieder geval rekening gehouden gaan worden met de bestaande aandeelhouders.

- schuldpapier nu al nieuwe voorstellen aangeboden door de Oxford Finance & Silicon Valley Bank, (banken van de lopende lening)

- Convertible Bond uitgegeven aan meerdere investeerders.

- claimemissie voor bestaande aandeelhouders en onderschreven door institutionele beleggers.

- deel claimemissie en daarnaast deel convertible bonds.

- deel claimemissie en daarnaast deel schuldpapier Oxford F. en Silicon V. met daarin opgenomen de huidige lening.

- of alle drie mogelijkheden voor de deal gebruiken.

De huidige lening van O. en S. kan ook worden overgenomen/terugbetaald d.m.v. alle bovengenoemde mogelijkheden.

quote:

AnalytischDenker schreef op 10 oktober 2016 18:24:

[...]

Beste Marlanki,

De nominale waarde van de converteerbare obligatie zegt weinig. Of een institutioneel partij nu investeert in 100 convertibles van € 1000 of in 1 van € 100.000 maakt weinig uit.

Wat er wel toe doet zijn: De rente (in de presentatie staat 6%) en de conversievoorwaarden

De koper van de convertible zal een goede beloning willen omdat hij genoegen neemt met een mindere rente (ik gok dat de gewone schuldfinanciering tegen 9% rente gaat). Als de converteerbare obligatiehouder aan het einde van de looptijd niet heeft ingewisseld (omdat de koers onvoldoende is gestegen) krijgt hij/zij gewoon de nominale waarde van Pharming terug.

De converteerbare obligatie koper wil weten voor hoeveel aandelen hij de obligatie kan inwisselen. Als de nominale waarde € 100.000 wordt en ze rekenen met een omrekenkoers van bijvoorbeeld € 0,30 dan kan hij per converteerbare obligatie 333.333 aandelen krijgen. Bij een nominale waarde van € 1000 is dat 3.333.

Verder zal de institutionele partij willen weten of de converteerbare obligatie verhandelbaar wordt, in welke periode hij kan inwisselen, wat de looptijd van de lening wordt (datum aflossing bij geen conversie) etc.

quote:

Declan schreef op 10 oktober 2016 17:42:

Even voortbordurende,
Deal hing vermoedelijk nog op enkele kleine puntjes want voordat iedereen gaat gillen dat je belazerd ben en er een onnodige BAVA was uitgeschreven.
Pharming kreeg deze info waarschijnlijk werkelijk last minute de BAVA diende als verzekering l een verzekering gunstigere financieele garanties en prijs uit te onderhandelen.
Vandaar ook geen naam geen indicatie van hoeveel er binnen kan worden gehaal, buiten dan dat het voldoende is voor de behoeft.
Meen ook te hebben gehoord dat deze con ook voor particulieren aandeelhouders geldt.
En daar kwam dan toch 2012 langs want toen kon dat ook maar werd het vergeten.
Richting deze deal is de massale steun aandeelhouders een steun in de rug.
Er vallen mocht het zo zijn behoorlijk wat stukjes van de puzzel op hun plaats.
Mijn verwachting deze week is dan ook een PB met info.

Ruud..

quote:

Declan schreef op 10 oktober 2016 17:42:

Even voortbordurende,
Deal hing vermoedelijk nog op enkele kleine puntjes want voordat iedereen gaat gillen dat je belazerd ben en er een onnodige BAVA was uitgeschreven.
Pharming kreeg deze info waarschijnlijk werkelijk last minute de BAVA diende als verzekering l een verzekering gunstigere financieele garanties en prijs uit te onderhandelen.
Vandaar ook geen naam geen indicatie van hoeveel er binnen kan worden gehaal, buiten dan dat het voldoende is voor de behoeft.
Meen ook te hebben gehoord dat deze con ook voor particulieren aandeelhouders geldt.
En daar kwam dan toch 2012 langs want toen kon dat ook maar werd het vergeten.
Richting deze deal is de massale steun aandeelhouders een steun in de rug.
Er vallen mocht het zo zijn behoorlijk wat stukjes van de puzzel op hun plaats.
Mijn verwachting deze week is dan ook een PB met info.

Ruud..

quote:

voda schreef op 10 oktober 2016 20:02:

[...]

Ruud,

Volgens de post van Marlanki (6 okt, 12.25) waren er "slechts" ruim 27 miljoen stemmen aanwezig van de bijna 410 miljoen!!! (slechts ruim 17%)

Jij spreekt over een massale steun van de aandeelhouders!

Kan je dit aan ons toelichten, wat jij hier massaal aan vind?

Bij voorbaat dank.

www.iex.nl/Forum/Topic/1338959/2/39We...

quote:

Declan schreef op 10 oktober 2016 21:09:

[...]

Ik zou dat heel goed kunnen doen.
Maar verwijs je in deze naar Pharming wat er door de board werd gemeld is iets wat in feite voor aandeelhouders bestemd is.
Mocht men het willen wordt je dat zeer zeker gemeld.
Ik ga dus niet info delen die men mogelijk niet met je wenst te delen
Overigens je ziet je zelf als meester van de zoek machine dus wat let je.
Persoonlijk zie ik je meer als charlatan die niet na kan laten te stoken en te narren dat mag maar verwacht niets van mij aub.

Goedenavond en veel succes.

Ruud..

quote:

Nog ff wachten schreef op 10 oktober 2016 21:24:

[...]

Dat is ruuds voor ik kan het niet!

quote:

voda schreef op 10 oktober 2016 20:02:

[...]

Ruud,

Volgens de post van Marlanki (6 okt, 12.25) waren er "slechts" ruim 27 miljoen stemmen aanwezig van de bijna 410 miljoen!!! (slechts ruim 17%)

Jij spreekt over een massale steun van de aandeelhouders!

Kan je dit aan ons toelichten, wat jij hier massaal aan vind?

Bij voorbaat dank.

www.iex.nl/Forum/Topic/1338959/2/39We...

quote:

Declan schreef op 10 oktober 2016 20:41:

[...]

Laat ons denken dat het min of meer een paniek verwijdering was geschrokken als men zal zijn komt men er niet meer op terug.
Inmiddels verwacht ik dat Sijmen hier ook opmerkzaam is gemaakt te zien is dus ook Jurpsy dat het niet weg te poetsen is/was wel benieuwd of er contact was tussen de CEO en IEX.
Opmerkelijk ook het zwijgen van vele.
De post bleef ook nog geruime tijd onder zijn geposte berichten staán op de persoonlijke page.

Ruud..

quote:

marlanki schreef op 10 oktober 2016 21:42:

[...]

Wel Voda, ik vond dat beslist niet "slechts" ruim 27 miljoen stemmen.
Nooit waren er zoveel particulieren opgekomen voor een aandeelhoudersvergadering van Pharming. Een grote zaal vol. Ik heb ze helaas niet geteld, maar zullen er 60 zijn geweest???
Zal achteraf blijken uit de notulen.

U beweerde altijd dat er bijna geen mensen aanwezig zijn op een (b)ava van Pharming en dus met maar een paar stemmen. Dit keer werd MET die ruim 27 miljoen stemmen PLUS de Proxy stemmen van mensen die niet aanwezig konden zijn, maar wel de directie hadden gemachtigd, de deal UNANIEM GOEDGEKEURD.

Dit was voor het eerst sinds ik de ava's en bava's bezoek (al jaren).

Kortom: inderdaad massaal voor Pharming's begrippen. (betrekkelijk vergeleken bij bava's van KPN, Unilever enz.)

quote:

Declan schreef op 10 oktober 2016 22:02:

[...]

Was overigens een 2-1 Pharming vroeg wel degenlijk toestemming middels de aandelen uitbreiding voor de deal.
Dus niet flauw maar onjuist.
Er zijn verschilende mogelijkheden aangegeven waaronder meer de con & claim emissie
Gegeven werd dat gezocht werd naar een minst mogelijk kostende,verwatering, deal.

Ruud..

quote:

Declan schreef op 10 oktober 2016 22:05:

[...]

quote:

Hoopmazzel schreef op 10 oktober 2016 19:12:

[...]

Ah zit het zo.

Jammer van:vermoedelijk,waarschijnlijk,meen ook te hebben gehoord,verwachting...

quote:

marlanki schreef op 10 oktober 2016 22:27:

[...]

Och , Hoop, lees nou eens eerst jullie vermoedens en waarschijnlijkheden na, welke jullie dan als "zeker" hier neerpennen.

De verwachtingen e.d. van de zwarte brillenbrigade worden hier als zekerheden gepost. Dat is het grote verschil.

Voorts wordt dan voortdurend teruggegrepen naar de inderdaad jammerlijke historie van Pharming. We leven in het heden, oktober 2016, en de situatie van Pharming is volledig aan het veranderen. Er vindt een omslag plaats.
Hoop dat dit eindelijk wordt ingezien door deze en gene.

quote:

marlanki schreef op 10 oktober 2016 22:27:

[...]

Och , Hoop, lees nou eens eerst jullie vermoedens en waarschijnlijkheden na, welke jullie dan als "zeker" hier neerpennen.

De verwachtingen e.d. van de zwarte brillenbrigade worden hier als zekerheden gepost. Dat is het grote verschil.

Voorts wordt dan voortdurend teruggegrepen naar de inderdaad jammerlijke historie van Pharming. We leven in het heden, oktober 2016, en de situatie van Pharming is volledig aan het veranderen. Er vindt een omslag plaats.
Hoop dat dit eindelijk wordt ingezien door deze en gene.