Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

Thomas Vercauteren schreef op 7 november 2016 14:35:

[...]

Bart, Heijmans heeft momenteel enkele rechtszaken tegen hen lopen. Verliezen ze die? Dan krijgen ze enorme kosten doorgerekend. (Dit wordt door de huidige koers ingecalculeerd).
Guus gaat er van uit dat die rechtszaken nog niet per se verloren zijn. Indien ze inderdaad gewonnen worden heeft Heijmans geen problemen en kan er zo maar weer 40-50% bij de koers.

quote:

Pexs schreef op 7 november 2016 19:42:

Als er een emissie komt boven de 10% is er toestemming nodig van de aandeelhouders en dus een BAVA. Ik zie ze er nog wel voor aan om een BAVA aan te kondigen zonder enige details over het op te halen bedrag... Dan zijn helemaal de rapen gaar, want dan wordt het een sport op zich om de koers kapot te shorten, voordat de details bekend zijn. Dus als je een positie neemt dan voor mooie ritjes daghandel (niets mis mee als je er een goed gevoel voor hebt), ofwel een positie voor de LT, maar dan wel per aandeel 3 a 4 euro reserveren wil je geen (potentiële) verwatering krijgen, mocht er een emissie komen.
En dat is dus wel heel lastig, want dat is een soort van margin verplichting die je jezelf dan oplegt.
Ik geloof niet in deze ballentent met name door het zittend bestuur (voornamelijk de CEO en CFO), al jarenlang roepen ze "Mañana Mañana" wordt alles beter, "het zijn de oude projecten", onverwachte tegenvallers, verloren rechtszaken, tekort aan werkkapitaal... Seizoensinvloeden, blablabla...

quote:

Diegy schreef op 7 november 2016 20:52:

[...]
Zo is het maar net. Er zit nu heel veel slecht nieuws in de koers verwerkt. Als de problemen straks toch enigszins blijken mee te vallen kan er zo weer 30% bij de koers.

quote:

Daexter schreef op 7 november 2016 21:15:

Voor de medezittenblijvers en andere geinteresseerden, vandaag contact gezocht met heijmans inzake N23.

Dank voor uw bericht. Indien uiteindelijk de Raad van Arbitrage zich dient uit te spreken over deze casus dan is het nagenoeg onmogelijk dat er nog in 2016 een uitspraak komt. Op zijn vroegst tweede helft 2017 is dan een betere aanname.

Neemt niet weg dat wij blijven streven naar een spoedigere oplossing zonder tussenkomst van een Arbiter

quote:

tradersonly schreef op 7 november 2016 21:21:

Kijk dat is info waar we wat aan hebben. Schending van convenanten lijkt hiermee nagenoeg niet aan de orde binnen Q4. Voor EFT en projecten met lager risicoprofiel is er dan nog zo'n 13/15 miljoen speelruimte dit jaar. EFT is dan hopelijk ook dit boekjaar nog volledig uit de boeken. Volgend jaar moet Heijmans een marge kunnen pakken van 1%. Dan zou - uitgaande van het worst case scenario: volledig ongelijk van Heijmans - enkel een 10% genoeg moeten zijn om op de 40 miljoen uit te komen. En dus zo break-even te draaien. Betekent wel pas in 2018 weer zicht op winst.

Vooral het laatste zinnetje wijst er ook wel op dat ze nog in communicatie lijken te zijn met de provincie en de hakken niet volledig in het zand zijn gezet.

quote:

tradersonly schreef op 7 november 2016 21:21:

Kijk dat is info waar we wat aan hebben. Schending van convenanten lijkt hiermee nagenoeg niet aan de orde binnen Q4. Voor EFT en projecten met lager risicoprofiel is er dan nog zo'n 13/15 miljoen speelruimte dit jaar. EFT is dan hopelijk ook dit boekjaar nog volledig uit de boeken. Volgend jaar moet Heijmans een marge kunnen pakken van 1%. Dan zou - uitgaande van het worst case scenario: volledig ongelijk van Heijmans - enkel een 10% genoeg moeten zijn om op de 40 miljoen uit te komen. En dus zo break-even te draaien. Betekent wel pas in 2018 weer zicht op winst.

Vooral het laatste zinnetje wijst er ook wel op dat ze nog in communicatie lijken te zijn met de provincie en de hakken niet volledig in het zand zijn gezet.

quote:

Daexter schreef op 7 november 2016 21:15:

Voor de medezittenblijvers en andere geinteresseerden, vandaag contact gezocht met heijmans inzake N23.

Dank voor uw bericht. Indien uiteindelijk de Raad van Arbitrage zich dient uit te spreken over deze casus dan is het nagenoeg onmogelijk dat er nog in 2016 een uitspraak komt. Op zijn vroegst tweede helft 2017 is dan een betere aanname.

Neemt niet weg dat wij blijven streven naar een spoedigere oplossing zonder tussenkomst van een Arbiter

quote:

Daexter schreef op 7 november 2016 21:15:

Voor de medezittenblijvers en andere geinteresseerden, vandaag contact gezocht met heijmans inzake N23.

Dank voor uw bericht. Indien uiteindelijk de Raad van Arbitrage zich dient uit te spreken over deze casus dan is het nagenoeg onmogelijk dat er nog in 2016 een uitspraak komt. Op zijn vroegst tweede helft 2017 is dan een betere aanname.

Neemt niet weg dat wij blijven streven naar een spoedigere oplossing zonder tussenkomst van een Arbiter

quote:

Diegy schreef op 7 november 2016 08:12:

Dit word een ballast Nedam. Dit gaat een enorme emissie worden. Is geen ontkomen meer aan. Open en je ogen en neem je verlies. Zal alleen maar erger en erger worden. Nooit verliefd worden op een aandeel.

quote:

Diegy schreef op 7 november 2016 17:09:

[...]
Inderdaad morgen maar eens een herstel dag. Koers is 3 euro naar beneden gegaan in 4 dagen tijd. Ook kan er zomaar ineens een bod komen aangezien rabobank op zoek is naar een koper. Of een overname gerucht kan ook zomaar ineens morgen opduiken en dan koop je ze voor 15 aan 20% duurder.

Huisbankier Rabobank zou volgens verschillende bronnen al pogingen hebben ondernomen om een koper te vinden voor Heijmans

quote:

tradersonly schreef op 7 november 2016 21:14:

Zie mijn bovenstaande berekening. 10% emissie en converteerbare obligatie van 13-15 miljoen zijn dan voldoende om het op te vangen i.c.m. winstgevende divisies.

quote:

Diegy schreef op 8 november 2016 08:51:

[...]
Ja daar zat ik ook al aan te denken. Als dat echt gaat gebeuren dan gaat de koers zelfs dik omhoog omdat de verwatering enorm mee valt en er weer rust in de tent is. Bij de vorige emissie van Heijmans ging de koers enorm hard omhoog toen die bekend werd gemaakt omdat die ook enorm mee veel.