tatje schreef op 14 december 2016 19:08:
Ik steun Justin.
Denk dat de strategie van Harold Goddijn, tav keuze :
- niet kapitaliseren
- weinig belasting betalen
- geen dividend
- niet alle contracten of partners bekend maken
Straks heel logisch te verklaren zal zijn.
Heb alle Pbs van 2016 na de daling van de koers begin januari tot half februari 2016 van 12 naar 7, gelezen.
Wat een geweldig management, dat de top vd wereld zaken wil doen met Tom Tom.
Ik zie versprekingen ( Nissan ) of ontkenningen of geen commentaar ( Tesla ) als hints dat die contracten binnen zijn, tenminste voor mij, maar de partners willen niet dat TT iets zegt !
Ik zou zeggen, neem de tijd om alle PBs van 2016 rustig na te lezen, in 1 woord geweldig !
Het is zo simpel.
De kosten zijn hoog, nemen in 2016 toe en blijven vanaf 2017 ongeveer gelijk, dus alle meer omzet met een geweldige marge gaat naar de bottom line.
Meer omzet in 3 BU s in 2016 2017 2018 2019 met een stijging samengesteld van 15% per jaar.
Ik denk ook dat 15% slaat op contracten die binnen zijn en gecommuniceerd.
Ik denk zeker aan 20% dat is eind 2019 een omzet voor de 3 BUs die 112% hoger ligt, dan eind 2015.
Tja.
Als de founders ons beleggers helemaal laten meedelen tot het bittere eind, ben ik tevreden.
Niets is echter zeker op deze aardkloot !