DGB Group « Terug naar discussie overzicht

VNC 2017.

485 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 21 22 23 24 25 » | Laatste
ramptoerist
0
quote:

Glasnost schreef op 11 september 2017 12:16:

[...]

Een persbericht of publicatie.

Logtenberg neemt de verliezen in het eerste halfjaar en de winsten in de 2e helft, goed voor zijn status en positie als voorzitter.

ook dat is een niet geheel onbekend scenario he. de zogenaamde intentie verklaringen en fantastische ebitda's.
Tevens concludeer ik alvast dat wat men roept niet perse dat hoeft te zijn wat ook daadwerkelijk aan het handje is. Zie het PB van VNC bij aanvang.

Goed, dus glasnost ziet deze hut wel een netto winst maken in H2 2017? *noteer*
ramptoerist
0
oh ja.. : "Dat resultaat is ver verwijderd van de, halverwege maart nog door VNC herhaalde, belofte om voor heel dit jaar minimaal 1,5 miljoen euro (op ebitda-niveau) te verdienen. Het halfjaarbericht rept met geen woord meer over deze verwachting, die de op 5 juli plots opgestapte Schaaij vaak noemde om beleggers te laten warmlopen voor VNC."

hier even een geheel toevallig gekozen pb van inverko in 2014 :
www.beurs.nl/nieuws/binnenland/341111...

"Maandag 7 april 2014 08:41
AMSTERDAM (Dow Jones)--Plasticrecycler Inverko nv (INVER.AE) voorziet voor 2014 een geprognotiseerde omzet van EUR40 miljoen met een winst voor rente, belasting, afschrijving en amortisatie (EBITDA) van EUR1,5 miljoen, zo maakt het concern maandag in een trading update bekend.
Daarnaast verwacht Inverko voor de komende jaren een verder groeiende omzet en een toenemende winst. Over 2013 kwam de omzet nog uit op EUR14,715 miljoen bij een geconsolideerde EBITDA van EUR683.000.:
maci
0
[quote alias=maci id=10267879 date=201709101634]
Zonder verder commentaar meld ik wat de VEB er op 2 sept. over schreef
1.:

"Minifonds VNC wijt slechte resultaten aan inmiddels vertrokken oud-bestuur
[Knip]

Het weerwoord van Schaaij in een persbericht weergegeven lees je hier: goo.gl/JtJVkq
ramptoerist
0
Volgens een posting hier ( inmiddels offline ) ging greetje de VEB ( en quotenet) voor 't gerecht dagen vanwege hun publicatie.
Ik zal straks even kijken, maar ik heb het vermoeden dat greet dat dus niet doet en zich gaat verweren in een soort van eigen pbtje?

Ik verwijs dan ook graag even naar een eerder pb van VNC, waarbij greet ook het 1 en vooral het ander riep. Zie boven.
Volgens mij is de vraag, in hoeverre wist geert op voorhand wat hij inbracht, resultaat technisch gesproken, en in hoeverre is dat gecommuniceerd richting potentiële aandeelhouders. Dat is wat de VEB eerder stelde.
ramptoerist
0
goed, ik quote even uit te bericht :

"Foute rol van de VEB De rol van de VEB vindt Schaaij uitermate slecht als je praat over bescherming en bewaken van belangen.
Zo is er een artikel verschenen op 29 maart jl. met daarin zoveel feitelijke onjuiste informatie dat AFM en Euronext zich moeten gaan afvragen of ' fake news' hier niet van toepassing is.""

"De heer Jansen stelt in zijn artikel van 29 maart dat er absoluut sprake was van een reverse
take over.
Schaaij had ook hier te maken met wettelijke criteria . Deze term is duidelijk omschreven in de wet en in het goedgekeurde cum laude jaarverslag van VNC NV is dit door een onafhankelijke accountant getoetst. De VEB leek erop uit te zijn om onder haar leden onjuiste informatie te verspreiden. Schaaij pleit er dan ook voor,dat wanneer er bewust feitelijk onjuiste informatie wordt verspreid de wetgever sneller ingrijpt. Schaaij vermoedt dat Jasper Jansen van de VEB andere belangen diende en er sprake zou kunnen zijn van manipulatie. ""

blabla, maar dus geen gang naar de rechter. Niks beffen tegen quotenet of de VEB.

Geef m een eerlijke kans!
ramptoerist
0
quote:

ramptoerist schreef op 24 mei 2017 22:17:

eens kijken, ik leg even een regel uit het VEB bericht, en dit pb naast elkaar :
1 "'Sterker nog: Schaaij verzweeg voor beleggers hoe slecht de financiële staat van de onderneming die hij in de beurshuls inbracht was. Geen woord over het negatieve eigen vermogen of het feit dat de accountant tot drie keer toe twijfelde aan het voortbestaan van de onderneming."

2 '"toevoegend de markt te informeren indien het effect van dit integratieproces op de resultaten duidelijk is."

Goh..waar doet me dit aan denken..nahja, is allemaal toeval natuurlijk.
hier gepost op 24-05-17
[verwijderd]
1
Ramptoerist, jouw stelling en opmerkingen zijn wel te plaatsen in het licht van het verleden echter als je ziet dat er 5.709.275 aandelen uitstaan met een koers van €1.45 = €8.278.448,- beurswaarde voor alle bedrijven waarvan het OG al een waarde heeft van €1.2miljoen (zie bericht maart 2017) rest €7.278.448,- waarde voor alle deelnemingen van VNC.

Een lege huls heeft over het algemeen bijna meer waarde op de beurs.
maw Als Dhr Logtenberg het lukt om winst te maken met een goed toekomstperspectief dan is dit aandeel minimaal €4,- waard.

Tot op heden is jouw mening niet kansloos maar bovenstaande berekening geeft zeker kansen!

ramptoerist
0
tuurlijk, als je hoop & "Als Dhr Logtenberg het lukt om winst te maken met een goed toekomstperspectief dan is dit aandeel minimaal €4,- waard. " ook uitkomt zit je theoretisch niet slecht.
Euvel is er bv ook een andere optie bestaat. En dan verwijs ik graag naar inverko en brand FUNding.

Waarom zou iemand nar de beurs gaan , als de notering in t bezit is (was ) van Geert Schaaij en Ron van Veldhoven. Denk daar eens over na. Follow the money.
The Duck Master
0
Iets zegt me ook dat Glasnost het alias is van 1 van beide heren in RT's posting hierboven...
DeZwarteRidder
0
quote:

The Duck Master schreef op 12 september 2017 22:58:

Iets zegt me ook dat Glasnost het alias is van 1 van beide heren in RT's posting hierboven...
Van Veldhoven zal het vast niet zijn, maar laten we hopen dat Glasnost juiste informatie verstrekt, daar hebben we meer aan dan aan de eindeloze vuilspuiterij en wraakzucht van een stelletje [..]

[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 11 september 2017 12:07:

afwachten waarop, op een delisting? ( inverko , brand funDING ) Op een nieuwe Rev take over? ( inverko> phelix )Op een RSS als de boel richting de nom waarde gaat? Op een netto winst?
Vertel anders even waarop ik moet wachten. En vertel ook even wat een gemm belegger dan kan verwachten aangaande wpa en kw?
Branding en Inverko zijn ten onder gegaan door pure pech of domme fouten van de DGA's. In beide gevallen was Schaaij slechts een adviseur of kleine financier.
Bij Branding is hij vroegtijdig uitgestapt door ruzie met de DGA en bij Inverko was hij adviseur met 5% van de aandelen. Ook hier is hij tijdig uitgestapt en had iedereen die hem volgt ook op tijd kunnen uitstappen.
Ik ken geen enkele adviseur die zo transparant is over zijn eigen belangen.

VNC is nog maar net begonnen en het is dus veel te vroeg om dit als een mislukking te bestempelen.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 september 2017 07:19:

[...]
Ook hier is hij tijdig uitgestapt en had iedereen die hem volgt ook op tijd kunnen uitstappen.

Dus hier is hij tijdig uitgestapt schrijf je, en daar ben ik het zeker mee eens. Maar dat vertrek hier van de heren, jij was daar reeds van op de hoogte? Want dat werd reeds van te voren aangekondigd oid?

o, en "eindeloze vuilspuiterij en wraakzucht van een stelletje" ..ik neem aan dat je hier ook de VEB, Quotenet en het FD bij betrekt.
Prima dat de VEB eindelijk eens de loep legt en blijf leggen op deze 'beursbengels". En blijkbaar wel in staat is om wat verbanden te leggen die een bezoeker hier opmerkelijk genoeg maar blijft negeren :)

DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 13 september 2017 09:06:

[...]Dus hier is hij tijdig uitgestapt schrijf je, en daar ben ik het zeker mee eens. Maar dat vertrek hier van de heren, jij was daar reeds van op de hoogte? Want dat werd reeds van te voren aangekondigd oid?
Dat vertrek heeft te maken met de komst van Mark Logtenburg, die gewoon z'n eigen boontjes wil gaan doppen. Ik begrijp niet wat jouw probleem is.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 september 2017 09:09:

[...]
Dat vertrek heeft te maken met de komst van Mark Logtenburg, die gewoon z'n eigen boontjes wil gaan doppen. Ik begrijp niet wat jouw probleem is.
Antwoord nou eens voor 1 keer gewoon een vraag. Was dit vertrek van te voren bekend, en zo ja, waar stond dat. Want dat is wat je stelt namelijk.
DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 13 september 2017 09:10:

[...]Antwoord nou eens voor 1 keer gewoon een vraag. Was dit vertrek van te voren bekend, en zo ja, waar stond dat. Want dat is wat je stelt namelijk.
Zoals gewoonlijk zit je te zwammen.
ramptoerist
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 september 2017 09:13:

[...]
Zoals gewoonlijk zit je te zwammen.
Zeker niet. gezien je toon wordt je steeds nerveuzer hier en gaat dingen bedenken die bij navraag dan onbeantwoord blijven.
Ik herhaal je eigen bijdrage nog maar eens : "'Ook hier is hij tijdig uitgestapt en had iedereen die hem volgt ook op tijd kunnen uitstappen."

Tijdig is ervoor, niet erna lijkt me? Of is tijdig bij ZW na een PB?

En dan nog iets wat je maar blijft ontwijken, hoe verklaar je deze hele ontwikkeling met dit persbericht?

www.iex.nl/Nieuws/ANP-081215-101/Beur...
''Een lege huls als VNC geldt ook wel als de achterdeur van de beurs, waarmee bedrijven via een omgekeerde overname snel aan een notering kunnen komen om kapitaal op te halen. Dat is echter niet waar Schaaij op mikt. ,,Wie alleen op zoek is naar geld om zijn bedrijf overeind te houden, past niet in mijn profiel'', aldus de bekende belegger.
In plaats daarvan wil Schaaij investeren in ondernemingen waar hij zelf in gelooft. ""
DeZwarteRidder
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 september 2017 07:08:

[...]Van Veldhoven zal het vast niet zijn, maar laten we hopen dat Glasnost juiste informatie verstrekt, daar hebben we meer aan dan aan de eindeloze vuilspuiterij, wraakzucht en jaloezie van een stelletje [..]
[Modbreak IEX: Gelieve op uw taalgebruik te letten, bericht is bij dezen aangepast.]
Ik was jaloezie nog vergeten...
ramptoerist
1
Ik herhaal je eigen bijdrage nog maar eens : "'Ook hier is hij tijdig uitgestapt en had iedereen die hem volgt ook op tijd kunnen uitstappen."

Tijdig is ervoor, niet erna lijkt me? Of is tijdig bij ZW na een PB?
En is tijdig met inverko in t achterhoofd dan de juiste tijd om t verlaten?

Vertel het eens ZW..
DeZwarteRidder
0
Schaaij is nog steeds grootaandeelhouder bij VNC en ik neem aan dat verkopen gemeld gaan worden bij de AFM of door Schaaij zelf.
Van Veldhoven is niet van belang.
ramptoerist
1
Juist, aangezien je niet in staat bent om je eigen bijdrages nader te verklaren, ga ik er van uit dat de rest ook wartaal is.

Succes ermee. ( en denk je een beetje aan je modbreakjes?)

Geef 'm een eerlijke kans!
485 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 ... 21 22 23 24 25 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 12:48
Koers 0,510
Verschil +0,002 (+0,39%)
Hoog 0,520
Laag 0,491
Volume 6.793
Volume gemiddeld 8.287
Volume gisteren 250

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront