Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

shorterman schreef op 15 februari 2017 13:49:

[...]Je kunt het van deze optimistische kant bekijken, maar het is onzin om nu al de kip met de gouden eieren te verkopen om geld te reserveren voor een tegenvaller (de Westfrisiaweg), waarvan je niet eens weet, of die er ooit wel komt. Waarom dan niet eerst de winsten incasseren van de Belgische tak EEN JAAR LANG? Bij een tegenvallende uitspraak over de Westfrisiaweg, had de Belgische tak tegen die tijd verkocht kunnen worden, en voor meer geld dan dat ze nu ervoor gekregen hebben, want de bouw gaat immers de goede kant uit. Nee, dat geld hadden ze nodig om een aanvullend verlies, geleden in 2016, te dekken. En om in 2016 aan de bankconvenanten te kunnen voldoen. Een andere mogelijkheid zie ik niet. Maar ja, blijf optimistisch, en blijf eraan geloven, dat het een (boekhoudkundig en voor de bankconvenanten niet noodzakelijke) reservering is voor de Westfrisiaweg. Als Heijmans in 2016 dat geld niet nodig had om aanvullende verliezen te dekken, dan hadden de banken NIET het recht om voor de Westfrisiaweg van Heijmans te eisen om geld te reserveren. Ik geloof niet in deze sprookjes. En daarom ben ik blij met mijn verkoop tegen 7,01. Inmiddels is de Commerzbank sinds gisteren al bijna 4 % gestegen!

quote:

Daexter schreef op 15 februari 2017 16:41:

[...]

Het is weer duidelijk dat je er weinig van begrijpt. De Belgische tak is niet verkocht als reservering voor de N23 en al helemaal niet voor de overschrijding van de bankconvenanten. Voor die laatste gold namelijk de verkoop van Franki als afdoende. De verkoop van de Belgische tak is om minder afhankelijk te zijn van de financiers. De schuldratio daalt, waarmee de financiers enerzijds minder risico lopen -banken blij- en anderzijds dat Heijmans weer zelfstandig de business kan runnen -Heijmans blij.

Het is dus zeker geen reservering, maar het maakt het wel makkelijker in de toekomst, mocht heijmans de Arbitrage verliezen om dan een nieuwe lening af te sluiten, dan wel een emissie te doen.

Jij kunt kakelen over een kip met gouden eieren, maar als het graan/ kippenvoer op is, heb je niks aan je kippen. Dan kun je beter een paar tegen goede prijs verkopen, waarmee je het leven van de rest kunt redden, opdat als er een betere oogsttijd komt je weer verder kunt groeien.

quote:

Daexter schreef op 15 februari 2017 17:46:

We staan binnenkort gewoon boven de 9 :)

quote:

Rick+__+ schreef op 15 februari 2017 18:04:

Wow deze had ik even niet verwacht. Nou dat is toch nog véél sneller gegaan dan verwacht! Ben erg benieuwd naar de kostenverdeling. Als het goed is gaan ze die morgen voorbeurs geven.

quote:

shorterman schreef op 15 februari 2017 18:03:

[...]Een onverwacht bericht. Ben benieuwd wat dan de consequenties voor het bedrijfsresultaat zullen zijn. Morgen voorbeurs weet iedereen het. Dit zou wél de verkoop van de Belgische tak kunnen verklaren. Misschien dan toch spijt van mijn verkoop.

quote:

wel dra schreef op 15 februari 2017 18:32:

[...]

Beide partijen hebben waarschijnlijk water bij de wijn gedaan. De pijn is verdeeld. Dat is al een opluchting. En een koersstijging. Bedragen van € 60 - € 70 miljoen voor Heijmans zijn daarmee naar het rijk der fabelen verwezen.

Mocht Heijmans er financieel relatief gunstig uitspringen, dan kan dat de koers een extra duwtje omhoog geven.

quote:

shorterman schreef op 15 februari 2017 12:32:

[...]Ik denk, dat Heijmans per 31 12 2016 een verlies gaat rapporteren van 65 miljoen euro, overeenkomend met de opbrengst van de verkopen van de Duitse PLUS de Belgische tak. Op die wijze blijven ze op 31 12 2016 binnen de bankconvenanten. Mocht onverhoopt de Westfrisiaweg slecht aflopen, dan is het tafelzilver al verkocht, en rest waarschijnlijk een claimemissie. Ik hoop voor de zittenblijvers, dat ik het met deze visie fout heb. Ik kan me echt niet voorstellen, dat de verkoop van de Belgische tak is veroorzaakt door de Westfrisiaweg. Dat is boekhoudkundig en juridisch gesproken ONNODIG. Ze hadden dat logischerwijs kunnen doen na een eventuele negatieve uitspraak over de Westfrisiaweg. Dan hadden ze de winsten van de Belgische tak nog een jaar lang kunnen incasseren.