Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

TheBateman schreef op 15 februari 2017 11:58:

Ik ben uitgestapt uit Heijmans.Stap na de cijfers weer in.

quote:

MVo_ schreef op 15 februari 2017 11:44:

Eens, een Commerzbank forum openen lijkt me beter. Het gaat hier om Heijmans, en niets anders. Ik ben zeer benieuwd naar de cijfers volgende week, maar besef me wel dat het alle kanten op kan gaan.

quote:

shorterman schreef op 15 februari 2017 12:03:

[...]De hoofdreden, dat ik voor 7,01 heb verkocht, is dat de banken het blijkbaar nodig hebben geacht, de renderende belgische tak te verkopen om daarmee een emissie te kunnen voorkomen. Op basis van de resultaten 2016, die in mijn visie veel slechter zullen uitgevallen dan verwacht, hebben de banken Heijmans voor het blok gesteld: OFWEL verkopen jullie de Belgische tak, OFWEL decreteren jullie onmiddellijk een emissie. De snelle verkoop van de Belgische tak betekent in mijn visie, dat Heijmans op 31 december 2016 de bankcovenanten heeft overschreden, en dit door de verkoop van de Belgische tak bij de banken heeft goedgemaakt.
De verkoop van de Belgische tak is dus volgens mij NIET voor de Westfrisiaweg, omdat de uitkomst daarvan uiterst onzeker is, en de uitspraak pas einde 2017 plaatsvindt. Het zou onzin zijn om daarvoor nu al de zeer renderende Belgische tak te gaan verkopen. Voor de Westfrisiaweg hoeft dus niet nu al 40 miljoen te worden gereserveerd. Daar ga je niet NU AL de kip met de gouden eieren voor verkopen! Denk na!

quote:

shorterman schreef op 15 februari 2017 12:03:

[...]De hoofdreden, dat ik voor 7,01 heb verkocht, is dat de banken het blijkbaar nodig hebben geacht, de renderende belgische tak te verkopen om daarmee een emissie te kunnen voorkomen. Op basis van de resultaten 2016, die in mijn visie veel slechter zullen uitgevallen dan verwacht, hebben de banken Heijmans voor het blok gesteld: OFWEL verkopen jullie de Belgische tak, OFWEL decreteren jullie onmiddellijk een emissie. De snelle verkoop van de Belgische tak betekent in mijn visie, dat Heijmans op 31 december 2016 de bankcovenanten heeft overschreden, en dit door de verkoop van de Belgische tak bij de banken heeft goedgemaakt.
De verkoop van de Belgische tak is dus volgens mij NIET voor de Westfrisiaweg, omdat de uitkomst daarvan uiterst onzeker is, en de uitspraak pas einde 2017 plaatsvindt. Het zou onzin zijn om daarvoor nu al de zeer renderende Belgische tak te gaan verkopen. Voor de Westfrisiaweg hoeft dus niet nu al 40 miljoen te worden gereserveerd. Daar ga je niet NU AL de kip met de gouden eieren voor verkopen! Denk na!

quote:

Rick+__+ schreef op 15 februari 2017 12:44:

[...]

De verkoop van die bedrijfsonderdelen is waarschijnlijk onder druk van de bank uitgevoerd om de schuldenratio en liquiditeitspositie te versterken. De afwikkeling van de n23 kan nog wel lang duren maar de verliezen worden wel op dit moment geboekt. Dus ja de beslissing is door de bank geforceerd maar het is wel degelijk voor de n23 bestemt. Het is uit voorzorg omdat Heijmans bij een eventueel teleurstellende afwikkeling financiëel sterk genoeg moet zijn om die klap op te vangen.

Als ze die bedrijfsonderdelen hadden gehouden plus geen emissie, zouden ze gokken op een goede uitkomst. Dat doen ze dus niet om in ieder geval niet in liquiditeitsproblemen te komen. Van de bank moeten ze een bepaald niveau van liquiditeit bewaren om aan de convenanten te voldoen. Lang verhaal kort, zoals hier vorige week is aangegeven is die afstoot van de belgische bedrijfsonderdelen voor het resultaat negatief. Maarja, ze hadden geen keus.

quote:

TheBateman schreef op 15 februari 2017 11:58:

Ik ben uitgestapt uit Heijmans.Stap na de cijfers weer in. Rond de 10K E winst gepakt.