Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - tweede kwartaal 2017

509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 22 23 24 25 26 » | Laatste
SAHR-0310
0
quote:

Profitmaker schreef op 4 mei 2017 21:22:

Zoals Profitmaker al aangaf gisteren zal Fugro waarschijnlijk nog veel verder dalen. Peter Berdowski gaf het vandaag ook zeer treffend weer: 'Vervolgens moet je de moed hebben om er ermee te stoppen'.
Dat heeft Peter inderdaad net als Profitmaker goed gezien. Zoals hij vandaag al aangaf kijkt hij eerder naar concurrenten van Fugro. Maar als Fugro goedkoop genoeg is zal hij het het eventueel voor een appel en een ei wel willen kopen. In het interview zei Peter zeer verstandig: 'Je zou kunnen zeggen, Fugro was niet goedkop genoeg'.

Ook dat zijn treffende woorden van Peter. Profitmaker verwacht dat het overgewaarde Fugro naar 8-10 euro gaat. Indien Boskalis dan nog geen andere kandidaat heeft gekocht zou het wel eens voor een prikkie van de beurs kunnen halen,

Complimenten voor Peter Berdowski voor deze wijze woorden en spijker op zijn kop. Zeer sterk gezien zoals Profitmaker het ook al jaren zeer sterk ziet bij het overgewaardeerde Fugro.
Wijsneusjes hier zien het vaak anders maar de dalende beurskoers van Fugro bewijst wederom het gelijk van PM :-). Sharp as a knive :-)
Deze trol beweert dit al vanaf 10 euro, nog uit de tijd dat Boskalis aan het instappen was. 'Wederom gelijk van PM' is zijn handelsnaam maar de trol heeft het op vele forums mis. Trol PM weet misschien nog niet dat het internet alle miskleumen uit zijn verleden gewoon beschikbaar heeft. Trol zal wel een mislukt leven hebben en hier een natte vlek van krijgen.
SAHR-0310
0
quote:

Profitmaker schreef op 5 mei 2017 09:43:

jaja daar is de 12,xx al :-)
Och ja...hoop dat je er van genoten hebt. Komt ongetwijfeld nog wel een keer. Leuk om te trollen en voor je natte broek.
[verwijderd]
0
Ook Fugro nog in vizier.

(ABM FN-Dow Jones) Boskalis staat open voor een fusie met sectorgenoten, waaronder met een baggerbedrijf als Van Oord of met Belgische sectorgenoten Jan de Nul en DEME. Dit meldde De Telegraaf donderdag op basis van een gesprek met CEO Peter Berdowski van Boskalis.
"Met baggerbedrijven als Van Oord uit Rotterdam, of onze Belgische concurrenten Jan de Nul en DEME zou ik morgen nog samen willen gaan, als zij daar voor open staan. Er is veel kostensynergie te behalen in onze sector", meldde de bestuurder. "Zij staan daar momenteel niet voor open", aldus de CEO.
Begin december 2016 verkleinde Boskalis zijn belang in Fugro van 29,9 procent naar 24,9 procent, waarmee de maritiem dienstverlener de handdoek in de ring gooide om de bodemonderzoeker over te nemen. "Bodemonderzoek blijft voor ons interessant. Als baggeraar hebben wij verstand van grond en het toevoegen van waarde aan drijvende bezittingen. Als Boskalis zouden we de bootjes van Fugro een stuk efficiënter kunnen runnen", zei Berdowski tegen de krant. "Er zijn nu concurrenten van Fugro die het moeilijk hebben, omdat Fugro een prijzenoorlog is gestart. Wellicht zit daar iets bij waarmee we het bodemonderzoek alsnog kunnen toevoegen", voegde Berdowski toe.
De bestuurder is overigens van mening dat een mogelijke overname van Fugro nog geen gesloten boek hoeft te zijn. "Mocht de koers van Fugro nog lager worden, dan ontstaat er mogelijk wel een opening", aldus Berdowski.
Het aandeel Boskalis sloot donderdag op een groen Damrak 0,4 procent hoger op 34,20 euro. Fugro eindigde 1,4 procent lager op 13,16 euro.
Door: ABM Financial News.
[verwijderd]
0
Berdowski is naar blijkt uit dit interview duidelijk nog steeds gecharmeerd van Fugro, hetgeen reden is om het belang in Fugro uit te bouwen.
bartvde
0
het belang uit te bouwen? Ze hebben geen belang meer.

Berdowski heeft eerder al gezegd Fugro momenteel 8 a 9 euro p/a waard te
vinden, inclusief overnamepremie 13. Als dat scenario uitkomt zijn jullie ook niet blij, want dan krijg je dus inclusief overnamepremie wat je nu ook op de beurs kan vangen.
[verwijderd]
0
quote:

bartvde schreef op 5 mei 2017 11:09:

het belang uit te bouwen? Ze hebben geen belang meer.
Lachu, ik had het over mezelf.
SAHR-0310
0
quote:

bartvde schreef op 5 mei 2017 11:09:

het belang uit te bouwen? Ze hebben geen belang meer.

Berdowski heeft eerder al gezegd Fugro momenteel 8 a 9 euro p/a waard te
vinden, inclusief overnamepremie 13. Als dat scenario uitkomt zijn jullie ook niet blij, want dan krijg je dus inclusief overnamepremie wat je nu ook op de beurs kan vangen.
In jouw scenario loop ik dus nauwelijks risico.

Ben er van overtuigd dat Boskalis alleen voor 'de buitenwereld' heeft afgebouwd. Stukken zitten gewoon bij stromannen. Peter wil Fugro maar Fugro wil niet. Vraag is hoeveel witteboorden Peter gaan helpen....net als bij Smit International.
Spes
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 5 mei 2017 12:23:

[...]

In jouw scenario loop ik dus nauwelijks risico.

Ben er van overtuigd dat Boskalis alleen voor 'de buitenwereld' heeft afgebouwd. Stukken zitten gewoon bij stromannen. Peter wil Fugro maar Fugro wil niet. Vraag is hoeveel witteboorden Peter gaan helpen....net als bij Smit International.
Risico dat de marktomstandigheden zodanig verslechteren dat Boskalis Fugro nog minder waard vind? Of een concurrent opkoopt?
Boskalis alleen voor buitenwereld afgebouwd. Dus Peter kan ongestraft gaan liegen over zijn Fugro belang?
bartvde
0
Sahr als doel alleen stukken bij stromannen plaatsen zou zijn ga je toch niet begeleidende banken betalen voor een ABB procedure?
BASF en BAYER kopen
0
quote:

bartvde schreef op 5 mei 2017 11:09:

het belang uit te bouwen? Ze hebben geen belang meer.

Berdowski heeft eerder al gezegd Fugro momenteel 8 a 9 euro p/a waard te
vinden, inclusief overnamepremie 13. Als dat scenario uitkomt zijn jullie ook niet blij, want dan krijg je dus inclusief overnamepremie wat je nu ook op de beurs kan vangen.
Hij bedoeld dat hij niet meer dan € 8 a € 9 voor Fugro zou willen betalen.
Dus hij wacht rustig af, en gelijk heeft hij want als insider weet hij immers dat de koers maar 1 kant op kan gaan,
daarom heeft hij het Boskalis 30% belang met verlies van de afgestoten.
Zo simpel is het.
Ondertussen kijken ze bij Boskalis ook naar andere nog interessantere mogelijke overname targets, en hebben zij zichzelf als fusie partner aangeboden.

IQ
0
quote:

realiteit 2017 schreef op 5 mei 2017 14:02:

[...]

Hij bedoeld dat hij niet meer dan € 8 a € 9 voor Fugro zou willen betalen.
Dus hij wacht rustig af, en gelijk heeft hij want als insider weet hij immers dat de koers maar 1 kant op kan gaan,
daarom heeft hij het Boskalis 30% belang met verlies van de afgestoten.
Zo simpel is het.
Ondertussen kijken ze bij Boskalis ook naar andere nog interessantere mogelijke overname targets, en hebben zij zichzelf als fusie partner aangeboden.

Denk er anders over, Boskalis heeft een blauwtje opgelopen en laten zich nu zeer rancuneus uit over de aandeelwaarde van Fugro, als dit echt de waarde zou zijn 8 a 9€ dan hebben alle analisten zitten slapen, nog steeds zijn de koersdoelen bij analisten veel en veel hoger, daar gaan wij voor.
SAHR-0310
0
quote:

Spes schreef op 5 mei 2017 12:34:

[...]
Dus Peter kan ongestraft gaan liegen over zijn Fugro belang?
Ja, als het om geld gaat dan is alles geoorloofd en mogelijk, veelal zonder dat men gesnapt en/of gestraft wordt.

En Peter heeft zelfs in de rechtzaal verteld niet geinteresseerd te zijn in een overname. Nu is Peter wekelijks in het nieuws om te roepen dat ie nog geinteresseerd is.

Boskalis neemt Fugro over. Het hangt van het herstel af of dit op de Fugro manier en voorwaarden gaat of noodgedwongen op die van Boskalis.
IQ
0
Heb nimmer zo,n lage analytische koersverwachting gezien voor Fugro, integendeel, aandeel Fugro zou best wel eens de uitblinker kunnen zijn voor eind 2017.
[verwijderd]
0
Sahr-0310, Fugro had toch een beschermingconstructie, die door Boskalis werd aangevochten bij de rechter en die rechtzaak heeft Boskalis toch verloren !?
BASF en BAYER kopen
0
[quote alias=IQ id=10026849 date=201705051442]
Heb nimmer zo,n lage analytische koersverwachting gezien voor Fugro, integendeel, aandeel Fugro zou best wel eens de uitblinker kunnen zijn voor eind 2017.

Niemand weet beter als insider hoe het met Fugro gesteld is dan de heer Berdovski.

Voor de aandeelhouders hoop ik dat je gelijk krijgt.

Maar op grond van de fundamenten, kan ik momenteel geen enkel lichtpuntje bespeuren helaas.
[verwijderd]
0
quote:

Beurs2020 schreef op 5 mei 2017 14:47:

Sahr-0310, Fugro had toch een beschermingconstructie, die door Boskalis werd aangevochten bij de rechter en die rechtzaak heeft Boskalis toch verloren !?
Dus waarom schrijf je nu dat Boskalis Fugro gaat overnemen?
SAHR-0310
0
quote:

Beurs2020 schreef op 5 mei 2017 14:47:

Sahr-0310, Fugro had toch een beschermingconstructie, die door Boskalis werd aangevochten bij de rechter en die rechtzaak heeft Boskalis toch verloren !?
Het woord zegt het zelf al. De beschermingsconstructie dient als bescherming tegen een overname met condities waarin Fugro zich niet kan vinden.
SAHR-0310
0
Peter Berdowski is een geweldig schaker maar ook grootmeesters verliezen weleens een potje. Herstel bepaald of het op Fugro of Boskalis voorwaarden gaat.
SAHR-0310
0
quote:

bartvde schreef op 5 mei 2017 13:15:

Sahr als doel alleen stukken bij stromannen plaatsen zou zijn ga je toch niet begeleidende banken betalen voor een ABB procedure?
Enige manier om het 'echt' te laten lijken. En die fee is peanuts als je naar de belangen van een overname kijkt.
509 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 22 23 24 25 26 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 mei 2024 17:36
Koers 23,920
Verschil +0,420 (+1,79%)
Hoog 24,120
Laag 23,420
Volume 257.346
Volume gemiddeld 394.904
Volume gisteren 380.942

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront