Forum: Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) » Phelix en Mountainshield | Belegger.nl

Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) « Terug naar discussie overzicht

Phelix en Mountainshield

135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
ramptoerist
0
quote:

Pitmans schreef op 7 november 2018 12:41:


mocht MS conform lock-uo eigenlijk wel verkopen ?


En moet dat ook niet terug te vinden zijn bij de AFM meldingen?
en zo groot waren de volumes toch niet? De grootste daling kwam door de ( minimale ) stukjes van de Zwitser.
ramptoerist
0
quote:

HappyOne schreef op 7 november 2018 12:42:


Daar geloof ik dus niets van. In september waren DGB en Alumexx goed voor bijna 32% van het fonds, DGB is maar iets van 25% gedaald. Samen misschien 50% (al kan dat lager zijn doordat Alumexx aandelen tegen een hogere koers zijn verkocht) en 50% van 32% is 16%. Dan resteert voor de overige 68% dus nog eens 10% daling...


Wellicht bedoelen ze met long short dat men via via short gaat in dit soort penny fondsen.
Want anders had oktober namelijk hun klapper van t jaar geweest. vrees dus zelf dat het meer pr praat is voor de pensionado's van harrie?

DeZwarteRidder
0
quote:

ramptoerist schreef op 9 november 2018 20:22:


[...]Wellicht bedoelen ze met long short dat men via via short gaat in dit soort penny fondsen.
Want anders had oktober namelijk hun klapper van t jaar geweest. vrees dus zelf dat het meer pr praat is voor de pensionado's van harrie?

Natuurlijk niet, ze kunnen niet short gaan met Alumexx en DGB.
Pitmans
1
quote:

Pitmans schreef op 4 november 2018 10:43:


Er van uitgaande dat ze hier meelezen (maar nu druk zijn met het gesprekje bij Harry), zal die link er niet meer zo lang staan.

En inderdaad, de links bestaan nog, maar zijn nu leeg gemaakt of linken door.

Wat rendement betreft is ook het welgesteld fonds weer terug bij af, want ook hier werd over oktober een rendement behaald van -10,5% en staat de participatiewaarde na aftrek kosten (dus eigenlijk DOOR de kosten) net onder de 5000.
Wat werken die strategieen toch fantastisch !!!

Kemper/MS meldde voor het laatst bij AFM een deelneming in Alumexx van 24,99% - 2,67mio stukken. Betekent dat er weer gemeld moet worden als ze 540k stukken hebben geloosd.

Nu zijn er sinds oktober wel grotere volumes verhandeld (alles bij elkaar ongeveer 750k, met sommige uitschieters >100k/dag), maar dat gaat niet echt hard genoeg om af te bouwen. MS meldt in z'n maandupdates dat ze van aug 22% naar sep 19% en okt 10% zijn gegaan. Dit betreft de waarde van Alumexxxxx op het geheel.
Ik denk dus dat er niet zozeer is afgebouwd (wel iets natuurlijk), maar dat vooral de koersdaling ervoor gezorgd geeft dat Alumexxxxx een wat gezonder deel uitmaakt van het totaal.
Het is maar hoe je het brengt natuurlijk.
DeZwarteRidder
0
quote:

Pitmans schreef op 10 november 2018 08:20:


[...]
En inderdaad, de links bestaan nog, maar zijn nu leeg gemaakt of linken door.

Wat rendement betreft is ook het welgesteld fonds weer terug bij af, want ook hier werd over oktober een rendement behaald van -10,5% en staat de participatiewaarde na aftrek kosten (dus eigenlijk DOOR de kosten) net onder de 5000.
Wat werken die strategieen toch fantastisch !!!

Kemper/MS meldde voor het laatst bij AFM een deelneming in Alumexx van 24,99% - 2,67mio stukken. Betekent dat er weer gemeld moet worden als ze 540k stukken hebben geloosd.

Nu zijn er sinds oktober wel grotere volumes verhandeld (alles bij elkaar ongeveer 750k, met sommige uitschieters >100k/dag), maar dat gaat niet echt hard genoeg om af te bouwen. MS meldt in z'n maandupdates dat ze van aug 22% naar sep 19% en okt 10% zijn gegaan. Dit betreft de waarde van Alumexxxxx op het geheel.
Ik denk dus dat er niet zozeer is afgebouwd (wel iets natuurlijk), maar dat vooral de koersdaling ervoor gezorgd geeft dat Alumexxxxx een wat gezonder deel uitmaakt van het totaal.
Het is maar hoe je het brengt natuurlijk.

Een goede analyse!
wieweet
0
Ik vermoed dat MS een grote schoonmaak aan het houden is. Alumexx is of word naar een juiste koers gebracht. DGB daar in tegen doet het boven wonder beter als alle voorgangers bij elkaar, echter de koers staat weer "te laag" Ik vermoed dus dat DGB wel eens een goede klapper kan worden voor ook MS en uiteraard WW....


vrgr
Hammer
1
quote:

DeZwarteRidder schreef op 10 november 2018 09:27:


[...]
Een goede analyse!


Geef hem dan een AB'tje!!!

Bij deze van mij een AB.

Vrek...
valueyoda
1
Het aandeel zou uiteindelijk bezwijken onder de verdere gedwongen verkopen vanuit het Mountainshield Fund door redemptions. Daarnaast is Alumexx nog steeds 9.8% en de DGB Group 15.53% van het fonds, dus een verdere verkoop is onvermijdbaar.

Daarnaast moeten beleggers gewoon eerlijk zijn m.b.t. de daadwerkelijke waarde van Alumexx, ook al was het MF niet in het beeld.

De market cap is nu nog steeds rond de €5.3 miljoen euro, wat belachelijk hoog is voor dit bedrijf. Dit impliceert dat bij een waarde van €0.5 miljoen voor de beursnotering (hetgeen al een positieve aanname is), en bij een 5x EV/EBITDA multiple voor een dergelijk kleine onderneming, beleggers veronderstellen dat dit bedrijf €960k aan EBITDA zou moeten genereren. Hetgeen een belachelijke aanname is bij een €1.5 miljoen omzet run rate.

Daardoor zal het bedrijf in de toekomst richting de €0.15 gaan.
Donasml
0
Doordat Alumexx zo is afgestraft neemt relatieve aandeel in totale portfolio af. Dat bedoelt onze Selwin.
MS heeft helemaal niet veel gedumpt.
Donasml
0
Gewoon trappenbedrijfje ter grootte van eenmanszaak met een beursnotering, wat een grap!
ramptoerist
0
En zo te zien kan het met minimale middelen weer zo 5 a 10 % hoger gezet worden.
Heel benieuwd naar het fantastische rendement over november?
ramptoerist
0
quote:

valueyoda schreef op 11 november 2018 22:23:


Het aandeel zou uiteindelijk bezwijken onder de verdere gedwongen verkopen vanuit het Mountainshield Fund door redemptions. Daarnaast is Alumexx nog steeds 9.8% en de DGB Group 15.53% van het fonds, dus een verdere verkoop is onvermijdbaar.



Maar aan wie. Immers, wie koopt dit tegen deze koers.
En aangezien de interesse en dus het boekje flinterdun is, kan dat imo enkel als er ergens een garantie wordt gegeven.
Want inderdaad, meer dan 0,15/0,20 zou ik er niet voor gaan betalen?
Pitmans
0
Nou jaaaaaa. Zijn ze in het artikel niet 1 ander voorbeeld vergeten ?

Alarm over moeilijk verhandelbare beleggingen'
Gepubliceerd op 4 nov 2019 om 06:20 | Views: 182

'Alarm over moeilijk verhandelbare beleggingen'

AMSTERDAM (AFN) - De Europese financiële toezichthouder Esma neemt maatregelen om meer ongelukken met moeilijk verhandelbare fondsbeleggingen te voorkomen. Nu kunnen regels door toezichthouders in verschillende landen anders worden geïnterpreteerd. Die gaten wil de beurswaakhond dichten, zegt Esma-voorzitter Steven Maijoor tegen Het Financieele Dagblad.

De maatregelen van Esma komen nadat er problemen zijn ontstaan bij enkele grote Europese beleggingsfondsen, een markt die snel groeit en een omvang heeft van circa 10.000 miljard eurod. Beleggers vroegen massaal hun geld terug, maar veel belegd vermogen zat vast in moeilijk verkoopbare beleggingen zoals bedrijfsobligaties, vastgoed en andere beleggingen buiten de beurs om.

De problemen die daardoor ontstonden kunnen het financiële systeem in gevaar brengen, zegt Maijoor, die toezichthouder is van alle financiële toezichthouders zoals de Nederlandse Autoriteit Financiële Markten (AFM). "Het is van belang dat we waakzaam zijn", zo gaf hij aan.
135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18 feb 2020 17:35
Koers 0,520
Verschil +0,020 (+4,00%)
Hoog 0,538
Laag 0,500
Volume 232.085
Volume gemiddeld 18.849
Volume gisteren 63.926