Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Winstgevend schreef op 15 januari 2018 16:32:

Tijd om te realiseren dat een netto verlies bedrijf NOOIT 725 miljoen als beurswaarde zou mogen hebben. En zeker niet met voor Pharming 50 Miljoen Euro kwartalen met verlies. Levensgevaarlijk aandeel, gewaardeerd met een emissie van 20 Cent.

Roze brillen gaan weer reageren... let maar op. :-))

quote:

Winstgevend schreef op 15 januari 2018 16:32:

Tijd om te realiseren dat een netto verlies bedrijf NOOIT 725 miljoen als beurswaarde zou mogen hebben. En zeker niet met voor Pharming 50 Miljoen Euro kwartalen met verlies. Levensgevaarlijk aandeel, gewaardeerd met een emissie van 20 Cent.

Roze brillen gaan weer reageren... let maar op. :-))

quote:

RusNetCom schreef op 15 januari 2018 16:50:

[...]

tja weet duidelijk niet wat "beleggen" betekent!!!!

en weet ook niet wat er gebeurd... of te laat ingestapt..

tja beleggen valt niet mee

quote:

Winstgevend schreef op 15 januari 2018 16:32:

Tijd om te realiseren dat een netto verlies bedrijf NOOIT 725 miljoen als beurswaarde zou mogen hebben. En zeker niet met voor Pharming 50 Miljoen Euro kwartalen met verlies. Levensgevaarlijk aandeel, gewaardeerd met een emissie van 20 Cent.

Roze brillen gaan weer reageren... let maar op. :-))

quote:

Winstgevend schreef op 15 januari 2018 16:32:

Tijd om te realiseren dat een netto verlies bedrijf NOOIT 725 miljoen als beurswaarde zou mogen hebben. En zeker niet met voor Pharming 50 Miljoen Euro kwartalen met verlies. Levensgevaarlijk aandeel, gewaardeerd met een emissie van 20 Cent.

Roze brillen gaan weer reageren... let maar op. :-))

quote:

Gforce schreef op 15 januari 2018 17:00:

[...]

"De beurs loopt een jaar voor" is een gevleugelde uitspraak. "Achteraf kijk je een koe in de kont" ook. Kies maar welke op jou van toepassing is :-)

quote:

Winstgevend schreef op 15 januari 2018 16:32:

Tijd om te realiseren dat een netto verlies bedrijf NOOIT 725 miljoen als beurswaarde zou mogen hebben. En zeker niet met voor Pharming 50 Miljoen Euro kwartalen met verlies. Levensgevaarlijk aandeel, gewaardeerd met een emissie van 20 Cent.

Roze brillen gaan weer reageren... let maar op. :-))

• Het netto verlies in het derde en waarschijnlijk ook vierde kwartaal wordt veroorzaakt door de koersstijging van het aandeel. Vanwege IFRS regels moet Pharming een financiële last nemen omdat de waardering van de uitstaande converteerbare obligaties en warrants veranderd. Dit is een puur papieren boekverlies. Zonder deze boeking was er een nettowinst in het derde en vierde kwartaal.

• De kaspositie is in het vierde kwartaal met € 17,5 miljoen toegenomen tot € 56 miljoen, getuige het meest recente persbericht. Als dit in dit tempo doorzet is Pharming niet meer afhankelijk van externe financiering

• Op basis van deze kaspositie toename kun je uitrekenen dat de jaaromzet uitkomt tussen de € 90 en € 100 miljoen. Een serieuze omzet.

• Als de de kwartaal 4 omzet naar jaarbasis extrapoleert kom je op een jaaromzet van minimaal € 130 miljoen. Als de omzet in 2018 autonoom doorgroeit dan wordt dit nog meer.

• De warrants en converteerbare obligaties zijn bijna allemaal uitgeoefend. Dus in 2018 geen boekverliezen meer.

• Eind 2018 omzetvermeerdering door goedkeuring profylactisch

• Sanofi is op overname zoektocht, heeft al een relatie met Pharming en kan Pharming met gemak uit een klein deel van de kaspositie betalen.

quote:

Winstgevend schreef op 15 januari 2018 16:32:

Tijd om te realiseren dat een netto verlies bedrijf NOOIT 725 miljoen als beurswaarde zou mogen hebben. En zeker niet met voor Pharming 50 Miljoen Euro kwartalen met verlies. Levensgevaarlijk aandeel, gewaardeerd met een emissie van 20 Cent.

Roze brillen gaan weer reageren... let maar op. :-))

quote:

BenCage schreef op 15 januari 2018 17:20:

Elke dag komt het eerstvolgende persbericht dichterbij!

Morgenochtend waarschijnlijk, ik voel het aan mijn water....

quote:

Gelano schreef op 15 januari 2018 17:27:

[...]

Over wat voor water hebben we het hier?