Accell Group « Terug naar discussie overzicht

Accel 2018

960 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 44 45 46 47 48 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Beursspeculant schreef op 21 maart 2018 15:47:

Het bod van pon... ja zullen we het daar nog eens over hebben. Dat bod van 33,75 zou vanaf de huidige koers een premie van +95% zijn. En het was te laag en ondergewaardeerd.
Ze staan nu op de helft van het bod. Wat een gemiste kans. Ze vonden het bod toen te laag!
[verwijderd]
0
Pfffff, weer op DL de dag uit...
Het houdt nooit op...

Zo meteen hebben ze nog extra geld nodig om hun nieuwe strategie te financieren. Krijg je op een bodemkoers nog een emissie om de oren ook.
Helaas, maar het kan maar zo.

[verwijderd]
0
quote:

Sheets ! schreef op 26 maart 2018 20:37:

Er zijn 500 april 23 puts verhandeld vandaag
Goed gevonden.

500... Dat lijkt wel op de 50k club.

Heb geen goede historie voor opties maar volgens mij zijn ze aan de biedkant van de spread verhandeld?

Koers gedrukt met stukken afgelopen week en nu de put opties verkocht? Of aan het schrijven?

Als het mei serie was geweest had ik nog kunnen begrijpen dat het iets met dividend zou kunnen zijn: buitenlandse partij die dividend niet wil ontvangen ivm dividendbelasting. Maar dat gaat nu niet op
[verwijderd]
0
quote:

Beursspeculant schreef op 26 maart 2018 21:47:

[...]

Goed gevonden.

500... Dat lijkt wel op de 50k club.

Heb geen goede historie voor opties maar volgens mij zijn ze aan de biedkant van de spread verhandeld?

Koers gedrukt met stukken afgelopen week en nu de put opties verkocht? Of aan het schrijven?

Als het mei serie was geweest had ik nog kunnen begrijpen dat het iets met dividend zou kunnen zijn: buitenlandse partij die dividend niet wil ontvangen ivm dividendbelasting. Maar dat gaat nu niet op
520 stuks, dus goed voor 52000 aandelen. Er wordt momenteel flink gerommeld met dit aandeel. Ik snap alleen die 23 euro niet. Waarom opties nemen die zo deep in the money staan? Nou ja, ze maken gebruik van de malaise die het management heeft veroorzaakt door nadat ze deur dicht hadden gesmeten voor PON, te komen met erbarmelijk slechte cijfers. Dit management treft echter geen blaam want de verantwoordelijken zijn snel weg gegaan, ongetwijfeld met een mega gouden handdruk. Maar de RVC heeft boter op zijn hoofd en wast zijn handen in onschuld. Het koersdrukken gaat rustig verder.
[verwijderd]
0
quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 27 maart 2018 09:33:

[...]

520 stuks, dus goed voor 52000 aandelen. Er wordt momenteel flink gerommeld met dit aandeel. Ik snap alleen die 23 euro niet. Waarom opties nemen die zo deep in the money staan? Nou ja, ze maken gebruik van de malaise die het management heeft veroorzaakt door nadat ze deur dicht hadden gesmeten voor PON, te komen met erbarmelijk slechte cijfers. Dit management treft echter geen blaam want de verantwoordelijken zijn snel weg gegaan, ongetwijfeld met een mega gouden handdruk. Maar de RVC heeft boter op zijn hoofd en wast zijn handen in onschuld. Het koersdrukken gaat rustig verder.

Zie ook volume van 500 in dezelfde put in februari, toen stond de koers aanzienlijk hoger. Achteraf is het misschien gewoon trading, niets bijzonders.
[verwijderd]
0
quote:

Beursspeculant schreef op 27 maart 2018 10:01:

[...]

Zie ook volume van 500 in dezelfde put in februari, toen stond de koers aanzienlijk hoger. Achteraf is het misschien gewoon trading, niets bijzonders.
Het zou ook een sluitingstransactie kunnen zijn geweest, van iemand die ofwel speculeerde op een daling of zijn positie ermee afschermde.

Het is mij echter niet duidelijk of de gepubliceerde O.I. slaat op de situatie bij het slot of bij de opening van gisteren, ik kijk er eigenlijk nooit naar.

derivatives.euronext.com/en/products/...
FPAK
0
Vraag me echt af wat Pon denkt als ze deze koers op de borden zien staan. (tenzij ze het zelf hebben geregisseerd).
Laten we nog een keer bieden? Of laat ze maar verder kelderen?
[verwijderd]
0
quote:

FPAK schreef op 27 maart 2018 10:15:

Vraag me echt af wat Pon denkt als ze deze koers op de borden zien staan. (tenzij ze het zelf hebben geregisseerd).
Laten we nog een keer bieden? Of laat ze maar verder kelderen?
Ik vermoed dat ze het nu heel wat goedkoper zullen kunnen krijgen. Het is alleen de vraag of de ego's niet te zwaar opspelen...
[verwijderd]
0
quote:

FPAK schreef op 27 maart 2018 10:15:

Vraag me echt af wat Pon denkt als ze deze koers op de borden zien staan. (tenzij ze het zelf hebben geregisseerd).
Laten we nog een keer bieden? Of laat ze maar verder kelderen?
Net zo interessant is denk ik wat Teslin en die andere club denken die het bod zo laag vonden.

Ik blijf het toch wat raar vinden dat de koers 50% onder het afgewezen bod staat en het muisstil is bij alles en iedereen. Dit heb ik in ieder geval nog niet vaak eerder gezien, er blijft normaal meestal wel iets van speculatie of opstandige aandeelhouders hangen. Kijk maar naar Akzo en Unilever.

Bij Accell group is het iets te stil naar mijn zin. Misschien dat ze zelf op overnamepad gaan, al lijkt mij dat niet zo voor de hand liggen aangezien de CEO nog maar net aan het roer staat.

Achteraf zullen we het wel weer allemaal kunnen verklaren
[verwijderd]
0
De verwachting was nog in Oktober door analisten dat PON tot 40 euro per aandeel zou kunnen bieden. Op een koers nu van 16,90 is elk bod van welke partij ook compleet ongeloofwaardig.
De hoogte van het bod maakt dan niet eens meer uit. De koers is nu teveel gekelderd. En dan zullen er te veel vragen rijzen of dat met bewuste opzet is gedaan. De kans dat Accel onderdelen gaat afstoten is tegenstrijdig met hun groeistrategie. Dus dat gaat ook niet gebeuren denk ik.
Maar de nieuwe CEO ziet wel noodzaak tot consolidatie.
Of gaan ze zelf op overnamepad? Is dat de reden van de koersdaling? Kan ook nog.
Het koersverloop ziet er niet goed uit. Koers wordt gedrukt en snel weer grotere orders in de laat gezet.
Stiekem heb ik een beetje spijt van mijn aankoop op 17,80.

"Het uitgangspunt van de Raad van Commissarissen en Raad van Bestuur van Accell Group is een succesvolle uitrol van de aangescherpte strategie van Accell Group in een stand alone scenario. De (aangepaste) indicatieve
biedprijs van Pon Holdings vormt voor de Raad van Commissarissen en de Raad van Bestuur van Accell Group in onvoldoende mate een erkenning van de toekomstige waardecreatie van Accell Group. Het geeft hen op dit moment niet het vertrouwen dat voortzetting van de gesprekken met Pon Holdings zou kunnen leiden tot een
uiteindelijk voorstel dat op voldoende steun van aandeelhouders zou kunnen rekenen."


Je gelooft het toch niet. De markt heeft in elk geval geen enkel vertrouwen meer in het standalone scenario.
[verwijderd]
0
quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 27 maart 2018 12:10:

De verwachting was nog in Oktober door analisten dat PON tot 40 euro per aandeel zou kunnen bieden. Op een koers nu van 16,90 is elk bod van welke partij ook compleet ongeloofwaardig.
De hoogte van het bod maakt dan niet eens meer uit. De koers is nu teveel gekelderd. En dan zullen er te veel vragen rijzen of dat met bewuste opzet is gedaan. De kans dat Accel onderdelen gaat afstoten is tegenstrijdig met hun groeistrategie. Dus dat gaat ook niet gebeuren denk ik.
Maar de nieuwe CEO ziet wel noodzaak tot consolidatie.
Of gaan ze zelf op overnamepad? Is dat de reden van de koersdaling? Kan ook nog.
Het koersverloop ziet er niet goed uit. Koers wordt gedrukt en snel weer grotere orders in de laat gezet.
Stiekem heb ik een beetje spijt van mijn aankoop op 17,80.

"Het uitgangspunt van de Raad van Commissarissen en Raad van Bestuur van Accell Group is een succesvolle uitrol van de aangescherpte strategie van Accell Group in een stand alone scenario. De (aangepaste) indicatieve
biedprijs van Pon Holdings vormt voor de Raad van Commissarissen en de Raad van Bestuur van Accell Group in onvoldoende mate een erkenning van de toekomstige waardecreatie van Accell Group. Het geeft hen op dit moment niet het vertrouwen dat voortzetting van de gesprekken met Pon Holdings zou kunnen leiden tot een
uiteindelijk voorstel dat op voldoende steun van aandeelhouders zou kunnen rekenen."


Je gelooft het toch niet. De markt heeft in elk geval geen enkel vertrouwen meer in het standalone scenario.

Ben het helemaal met je eens. Ik denk ook steeds meer dat ze zelf iets gaan overnemen en dat de grootaandeelhouders hier al van op de hoogte zijn. Anders zouden zij nu toch ook wel bijkopen of lawaai maken. De stilte en flauwe koers klopt gewoon niet
hjs64
0
Het lijkt me dat Accell eerst intern wat orde op zaken te stellen heeft, een overname zou op het moment naar mijn mening niet uitkomen.
Tom3
0
quote:

hjs64 schreef op 27 maart 2018 15:01:

Het lijkt me dat Accell eerst intern wat orde op zaken te stellen heeft, een overname zou op het moment naar mijn mening niet uitkomen.
Voor een overname heb je ook middelen nodig, ze moeten al blij zijn dat de komen reorganisatie uit eigen middelen kan worden betaald. Ik verwacht eerder een desinvestering. Hoe rendabel zijn die fitness toestellen? Er zijn ook te veel fietsmerken. Keuze is veel te groot.
[verwijderd]
0
quote:

Tom3 schreef op 27 maart 2018 15:13:

[...]

Voor een overname heb je ook middelen nodig, ze moeten al blij zijn dat de komen reorganisatie uit eigen middelen kan worden betaald. Ik verwacht eerder een desinvestering. Hoe rendabel zijn die fitness toestellen? Er zijn ook te veel fietsmerken. Keuze is veel te groot.
Fitness is toch in 2014 al afgestoten ?

www.accell-group.com/nl/nieuws/accell...

Het assortiment fietsen wordt al ingeperkt afgelopen maanden, laatste stuk hier: nieuwsfiets.nu/2018/03/20/ton-anbeek-...
[verwijderd]
0
Er zal op 25 april wel een lijk uit de kast komen rollen. De koersdaling is gewoonweg te groot. Hoe kun je nu nog met droge ogen lopen verkondigen dat een bod van bijna 34 euro nog geen jaar geleden te laag was. Niet in het belang van de stakeholders. Ze vergeten daarbij dat aandeelhouders ook stakeholders zijn. Het zaakje begint met de dag meer te stinken. RVC zakkenvullers. Op de huidige koers en het huidige zwaar verlaagde dividend kom je in 30 jaar dividend niet eens meer aan de 34 euro. Hoe kan het nu dat de grootaandeelhouders de boel hebben tegengehouden. En betrof dat alle grootaandeelhouders?
[verwijderd]
1
quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 27 maart 2018 16:15:

Er zal op 25 april wel een lijk uit de kast komen rollen. De koersdaling is gewoonweg te groot. Hoe kun je nu nog met droge ogen lopen verkondigen dat een bod van bijna 34 euro nog geen jaar geleden te laag was. Niet in het belang van de stakeholders. Ze vergeten daarbij dat aandeelhouders ook stakeholders zijn. Het zaakje begint met de dag meer te stinken. RVC zakkenvullers. Op de huidige koers en het huidige zwaar verlaagde dividend kom je in 30 jaar dividend niet eens meer aan de 34 euro. Hoe kan het nu dat de grootaandeelhouders de boel hebben tegengehouden. En betrof dat alle grootaandeelhouders?

In ieder geval Willem Burgers van Add Value Fund Management en Frederik van Beuningen van Teslin: fd.nl/ondernemen/1199785/accell-mag-z...
kenner66
0
Bij Accell is het al jaren moeilijk ze hebben veel last van een stella en Amslot die rechtstreeks aan de consument verkoopt. Zoals ik begrepen heb is PON dit nu ook van plan met Gazelle omdat de rijwielhandel het moeilijk heeft om de hoge voorraad te financieren en vaak tegen problemen aanlopen zoals inruil en garantie.
ook de groothandels activiteiten hebben het moeilijk Juncker krijgen ze maar niet aan de praat.
Sparta is vergane glorie Batavus gaat nog wel Koga is duur en in het race en ATB segment niet te verkopen imago is te oubollig zijn ook niet met de tijd meegegaan helaas.
Ik denk dat ze de plank volledig mis geslagen hebben in alles wat aan accell verbonden is. Het bod van PON had nooit afgeslagen mogen worden maar bij PON zijn ze nu blij want die zitten ook met een aantal probleem gevallen bij hun fiets activa.
[verwijderd]
0
quote:

Beursspeculant schreef op 27 maart 2018 16:25:

[...]

In ieder geval Willem Burgers van Add Value Fund Management en Frederik van Beuningen van Teslin: fd.nl/ondernemen/1199785/accell-mag-z...
B.V. Beleggingsfonds "Hoogh Blarick" en Teslin Participaties Coöperatief U.A. worden apart genoemd onder belangen op de Accell site www.accell-group.com/nl/investor-rela..., maar werden vertegenwoordigd door één persoon, Bongers, op de AVA vorig jaar.

Als zij het bod zo laag vonden waarom kopen ze dan nu niet bij? Het is de vraag die ik niet uit mijn hoofd krijg, het klopt gewoon niet.
960 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 44 45 46 47 48 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 aug 2022 17:35
Koers 57,550
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,000
Laag 0,000
Volume 0
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 0

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront