PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Geefgas schreef op 28 februari 2018 09:54:

Graag advies van iemand die er echt verstand van heeft op volgende vraag:

In het verleden heb ik van verschillende kanten gehoord dat pensioenfondsen niet in PostNL zouden kunnen beleggen omdat PostNL een negatief EV had, en pensioenfondsen niet mogen beleggen in bedrijven met negatief EV.

Kan iemand dit bevestigen, en klopt het dan dat nu PostNL een positief EV heeft, er nu wel belegd mag worden. En dat dat nu voor het eerst is?

quote:

Martijn van M schreef op 28 februari 2018 10:24:

[...]

Sorry, ja je hebt gelijk. Nu het eigen vermogen van PostNL positief is mogen andere pensioenfondsen wel weer in PostNL gaan beleggen.

Maar ja, daar kunnen we als PostNL beleggers natuurlijk geen enkele invloed op uitoefenen.

quote:

Cerburus schreef op 28 februari 2018 10:45:

[...]

Op de AVA wordt er vanuit PostNL maar 1 ding gedaan. En dat is met de vingerwijzen naar de overheid en niets anders. Hand in eigen boezem heb ik nog nooit gezien. Veelal zit er ook een kern van waarheid in, maar in dit geval met de herziening die ze hebben gedaan kunnen ze alleen maar in de spiegel kijken. Ik hoop dan ook dat de grootaandeelhouders eens fel te keer gaan (verwacht het niet).

Want even de afgelopen tijd terugkijkend. Wat is er sinds de 'ambitie 2020' vorig jaar Q1 veranderd? juist ja HELEMAAL niets. ACM heeft besloten in Q3 dat het netwerk open gesteld moet blijven worden (situatie onveranderd latend). Was PostNL er in hun ambitie van uitgegaan dat het ACM besluit anders zou zijn? En dat de ACM daarmee vooruitlopende op de hele UPD discussie de concurrentie en hier de hele postvisie alvast maar de nek op zou draaien? Ik hoop het toch niet maar het heeft er wel al schijn van. Dit heeft dan oppoetsen van de ambitie na een ongevraagde overname poging. Voor mij grenst dit aan..wat zeg ik grenst aan? Dit is gewoon wanbeleid. Afgezien van bovenstaande wat in het afgelopen jaar is er nu zo veranderd dat zulk een herziening rechtvaardigd? Afgezien van het feit dat de 2020 ambitie dus compleet op lucht was gebaseerd...klaarblijkelijk...

quote:

prinszicht schreef op 28 februari 2018 10:57:

[...]

Goed punt. Uitstekende timing. Ja, het klopt dat EV een belangrijk criterium is. Dus het licht staat op groen en de pensioenfondsen of bv. Nn van ING (niet meer) mag inkopen met een fikse korting. Dan heeft HV op de volgende AvA weer genoeg vriendjes. Omzet deze week over de 50 miljoen. Dus een paar procenten al binnen.

quote:

prinszicht schreef op 28 februari 2018 10:47:

[...]

Ik zag dat je voor 175 euro lid kan worden. Een schim van mijn verlies na deze walgelijke truc. Ik ga me dadelijk inschrijven en een klacht formuleren met de gehele historie van mijn communicatie met IR alsmede met een verwijzing naar code Tabaksblat. Ik ga er vanuit dat zij niet speciaal op mijn verzoek gaan reageren maar hoe meer mensen zich melden, des te groter is de kans.

quote:

Cerburus schreef op 28 februari 2018 11:09:

excatumendo mijn punt. Er is niets 'schokkend' gebeurd het afgelopen jaar wat dit rechvaardigd.
Alleen dus het opblazen van de ambitie als zoethoudertje richting aandeelhouders na Bpost affaire.
een kwalijke zaak. Iets wat ik de CFO en CEO aanreken. De 1 is weg, en volgens mij is de situatie van ander gewoon niet meer houdbaar. Alleen niemand die drukt. Aandeelhouders macht is beperkt en de RVC vindt het klaarblijkelijk ook allemaal prima. De rookwolk richting politiek is in dit geval volledig onterecht.

quote:

prinszicht schreef op 28 februari 2018 10:47:

[...]

Ik zag dat je voor 175 euro lid kan worden. Een schim van mijn verlies na deze walgelijke truc. Ik ga me dadelijk inschrijven en een klacht formuleren met de gehele historie van mijn communicatie met IR alsmede met een verwijzing naar code Tabaksblat. Ik ga er vanuit dat zij niet speciaal op mijn verzoek gaan reageren maar hoe meer mensen zich melden, des te groter is de kans.

quote:

Martijn van M schreef op 28 februari 2018 10:13:

[...]

Het argument heeft niets met het negatieve eigen vermogen te maken, in de statuten van PostNL staat dat het eigen pensioenfonds niet in PostNL mag beleggen.

Dit onderwerp is in deze discussie al eerder besproken: www.iex.nl/Forum/Topic/1347097/58/Pos...

quote:

Cerburus schreef op 28 februari 2018 11:09:

excatumendo mijn punt. Er is niets 'schokkend' gebeurd het afgelopen jaar wat dit rechvaardigd.
Alleen dus het opblazen van de ambitie als zoethoudertje richting aandeelhouders na Bpost affaire.
een kwalijke zaak. Iets wat ik de CFO en CEO aanreken. De 1 is weg, en volgens mij is de situatie van ander gewoon niet meer houdbaar. Alleen niemand die drukt. Aandeelhouders macht is beperkt en de RVC vindt het klaarblijkelijk ook allemaal prima. De rookwolk richting politiek is in dit geval volledig onterecht.

quote:

Cerburus schreef op 28 februari 2018 11:18:

ik zat nog al altijd vrij al in en kijk nu naar een groot 5 cijferig min bedrag op mn postnl aandelen.Was een mooie auto geweest :. God zijn dank doet de rest het beter maar dit jaar is een drama -2 op de gehele Porto dankzij MIJN foute afwegingen. Kan iedereen de schuld geven maar ik beleg toch echt zelf mijn geld :P

quote:

Martijn van M schreef op 28 februari 2018 11:26:

[...]

Het is eigenlijk gewoon één grote klote zooi in de wereld van de post, waarbij nog steeds vooral op arbeidsvoorwaarden wordt geconcurreerd. Er is voorlopig geen enkele aanwijzing dat het besluit van Mona Keijzer al enig effect heeft gehad... omdat de ACM helemaal niets lijkt te doen om het besluit t.a.v. bijvoorbeeld de 80% regel te handhaven.

PostNL zit helemaal klem, voor beleggers is er weinig lol aan te beleven... en dus wordt er massaal op de verkoopknop gedrukt.

quote:

Cerburus schreef op 28 februari 2018 11:18:

ik zat nog al altijd vrij al in en kijk nu naar een groot 5 cijferig min bedrag op mn postnl aandelen.Was een mooie auto geweest :. God zijn dank doet de rest het beter maar dit jaar is een drama -2 op de gehele Porto dankzij MIJN foute afwegingen. Kan iedereen de schuld geven maar ik beleg toch echt zelf mijn geld :P

quote:

Geefgas schreef op 28 februari 2018 11:23:

[...]

Het gaat me uiteraard niet om pensioenfonds PostNL (dat vind ik eerlijk gezegd nogal een onzin discussie), maar om grote pensioen fondsen in NL.

Er is veel discussie gaande dat pensioen fondsen meer in NL zouden moeten beleggen.

Als negatief EV een horde was om niet in PostNL te beleggen kan die horde nu zijn weggenomen en kan dat dus nieuwe pensioenfondsen als aandeelhouder trekken.

quote:

Eurowin schreef op 28 februari 2018 11:28:

[...]

Daar kan jij ook niets aan doen Cerburus, ze kwamen na het bod, met mooie verhalen.., van wij kunnen het zelf beter, enz.., Toen kwamen berichten dat het versturen van pakjes ENORM was toegenomen, heel Nederland bestelde via internet. Een een mooi dividend... dus iedereen gaat er dan vanuit dat koers naar de 4,50 zou gaan, veel suc6 en hoop dat je snel weer naar winst gaat, gr