PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eurowin schreef op 11 april 2018 10:58:

Persoonlijk zie ik hem het liefst even naar de 3,10 gaan. Min dividend is dan 2,83. Zie hem vanaf 2,83 sneller naar 3,10 gaan, dan vanaf 3,26 min dividend is 3,09.....en weer 3,26. Maar dat is persoonlijk.. Want dat hele overname verhaal heeft teveel haken en ogen..

quote:

Geefgas schreef op 11 april 2018 11:02:

PS; omzetten nemen weer af, dus grote partijen zijn weer tot rust gekomen rond de 3,30?
Fluctuaties kunnen weer worden geïnspireerd door particulieren en daghandelaren?

En laten we eerlijk zijn, er zijn nogal wat daghandelaren die hier op forum proberen wat te manipuleren nav hun positie.

quote:

DWB Happy schreef op 11 april 2018 11:08:

[...]

Velen zonder stukken, die zitten te hopen op een weer lagere koers, en dan hier allerlei doemscenario's voorspellen, oorlog, geen overname Sandd etc..

quote:

'd Aandelen schreef op 11 april 2018 11:17:

[...]

Dat ie het spelletje, laag kopen hoog verkopen of hoog verkopen en laag terugkopen.

Hopen en geduld hebben en wachten op het juiste moment, wat is daar mis mee?

quote:

Cerburus schreef op 11 april 2018 08:37:

dit is toch eigenlijk precies wat meerdere mensen op de forum zeggen lol

"V.w.b. een overname van Sandd door PostNL gelden de normale mededingingswetten op landelijk en Europees niveau. Die laten weinig ruimte voor een instemming door de ACM of Europese commissie. Behalve als Sandd de handdoek in de ring gooit en aangeeft geen toekomst meer te zien, dit heet ook wel "Failling Firm". In de consultatie m.b.t. een mogelijke overname zullen zeker de grote klanten ernstig bezwaar maken tegen de marktmacht die dan volledig bij PostNL komt te liggen. Daar zou dan de politiek extra waarborgen, lees extra toezicht, voor kunnen uitvaardigen....en zou de ruimte voor PostNL kunnen beperken voor prijsbeleid (ca 90 % van het volume"

Ik zou daarbij aan toe willen voegen dat de argumentatie dat als de nationale postmarkt (UPD) in gevaar komt dit ook als valide reden zou kunnen gelden. Exactamundo wat Herna al langer en Ronald (sinds kort) in de media gooit.

Toch hebben SANDD en PostNL december 2015 op een moment gedacht dat een overname wel mogelijk zou zijn.
Gezien de gesprekken die in dat najaar hebben plaatsgevonden. Als het zo klip en klaar niet mogelijk zou zijn had het legertje advocaten postnl wel geadviseerd niet dit traject in te gaan (intensief,tijdrovend,kostbaar).

Kortom voor mij is het niet zo zwart wit al moet men wel met zeer gedegen argumentatie komen anders wordt dit in Brussel niet geaccepteerd. Dat is mij ook wel duidelijk.

quote:

lucky14 schreef op 11 april 2018 11:30:

Volgende week de 17 cent eraf en we naderen de 3 euro grens weer. Ik doe eventjes niets en laat het dividend binnen lopen.

quote:

Martijn van M schreef op 11 april 2018 11:26:

[...]

....

Europa zit bovendien niet aan tafel bij de postdialoog, echter we mogen denk ik wel van de ACM verwachten dat juist zij op de hoogte zijn van de regelgeving in Europa t.a.v. een eventuele overname van Sandd door PostNL (mocht dit niet het geval zijn dan blijft de ACM eigenlijk vooral een stoorzender die de kern van het probleem niet onderkend).

T.a.v. Europa luidt het devies hier wellicht inderdaad:

'nood breekt wet!'

quote:

Go Go Go ! schreef op 11 april 2018 11:42:

[...]

Een stoorzender is de ACM sowieso, want in het door je aangehaalde artikel maakt de ACM eigenlijk geen onderscheid tussen post en pakketten. Voor het gemak wordt het op één hoop gegooid en roept men "Succes ermee, wij zien het als één UPD"". Daarmee de krimpende postmarkt wat naar de achtergrond drukkend. In de trant van "U ontwikkelt u maar wat meer op de pakkettenmarkt". Want van echte innovatie op het gebied van postbezorging is geen sprake.

quote:

Martijn van M schreef op 11 april 2018 11:26:

[...]

.......................
Europa zit bovendien niet aan tafel bij de postdialoog, echter we mogen denk ik wel van de ACM verwachten dat juist zij op de hoogte zijn van de regelgeving in Europa t.a.v. een eventuele overname van Sandd door PostNL (mocht dit niet het geval zijn dan blijft de ACM eigenlijk vooral een stoorzender die de kern van het probleem niet onderkend).

T.a.v. Europa luidt het devies hier wellicht inderdaad:

'nood breekt wet!'

quote:

duprogres schreef op 11 april 2018 12:08:

Goedemiddag ;
Wat een gelul terug op dit forum .
Voor het gemak : op de fameuze AVA zal er een niets zeggende dialoog zijn en een nieuwe bevestiging van een schandalige verloning voor een uitgeregeerde politica.
De ACM is en zal altijd een stoorzender blijven.
de IBers genieten van gratis geld dus wat is het probleem.
De schorters doen aan vest-broekzak politiek en doen gouden zaken.
En voor al de betweters stop a.u.b met jullie gelul.
Post iets als het relevant is maar geen het kan dooien of het kan vriezen of is het soms een bezigheid therapie van jullie dokter ?

quote:

DWB Happy schreef op 11 april 2018 12:27:

[...]

Wat een agressieve toonzetting toch steeds, op bijna alle forums plaats U van dit gewauwel.

quote:

prinszicht schreef op 11 april 2018 13:52:

Waar zijn de kopers van maandag en vorige week? 1,3 miljoen stuks deden we maandag bij opening. Schiet niet op zo. Er wordt gespeeld met dit aandeel van jewelste. Ik wacht nog op HV die met een verlossende boodschap komt. Volgende week aan de lijn met de aandeelhouders. Daar moet ze toch iets te melden hebben. Of heeft de audio conference tot doel om terecht gefrustreerde aandeelhouders op afstand te houden?