Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming mei 2018

9.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 ... 470 471 472 473 474 » | Laatste
monitor53
0
ik lees hier nu weer allerlei suggesties voor daling in de verkoop:

- Zou er weer veel gratis zijn weg gegeven? (je verzint het niet...)
- Minder aanvallen in de winter? (verzin je ook niet, suggestief gehalte van een banaan).

Nu de mijne:
- Misschien wilden ze wel betalen, maar konden ze het rekening nummer van Pharming niet meer vinden (net zo belachelijk).
- Verkeerd geprijsd? ipv 6000 dollar is er per ongeluk 6 dollar in rekening gebracht. (net zo belachelijk).

Ik post dit, want FACE REALITY!
[verwijderd]
0
quote:

monitor53 schreef op 20 mei 2018 08:34:

ik lees hier nu weer allerlei suggesties voor daling in de verkoop:

- Zou er weer veel gratis zijn weg gegeven? (je verzint het niet...)
- Minder aanvallen in de winter? (verzin je ook niet, suggestief gehalte van een banaan).

Nu de mijne:
- Misschien wilden ze wel betalen, maar konden ze het rekening nummer van Pharming niet meer vinden (net zo belachelijk).
- Verkeerd geprijsd? ipv 6000 dollar is er per ongeluk 6 dollar in rekening gebracht. (net zo belachelijk).

Ik post dit, want FACE REALITY!

Klopt, ben ook zeer benieuwd!
Theo3
0
Er waren toch klachten ingediend naar AMF OVER pharming van afgelopen donderdag en vrijdag heeft iemand daar al bericht over gekregen ik had dat namelijk ook gedaan maar die kunnen er niets aan doen helaas voor ons dus

[verwijderd]
0
quote:

monitor53 schreef op 20 mei 2018 09:09:

Hahaha, he afm de koers daalt. Doe er eens iets aan...
Zet het maar als derde punt in jouw rijtje.
aextracker
4
quote:

Jager63 schreef op 20 mei 2018 08:42:

[...]
Klopt, ben ook zeer benieuwd!
De realiteit toont ons dat;
a.) Pharming winstgevend is in Q-1 !
b.) Pharming \ Ruconest een werkzaam, goedgekeurd medicijn in de markt heeft staan in eigen beheer ontwikkeld en beschikt over de volle IP & rechten.
c.) Zich ontworsteld heeft van zware financiele verplichtingen.
d.) 2 Concurrenten in US grote problemen hadden en marktaandeel verloren aan Pharming.
e.) RUCONEST in Q-1 10% van haar omzet verloor, naar eigen zeggen deels verbonden, volgend uit "wisselkoers effecten".
f.) Een van de concurrenten 9SHIRE) recent werd overgenomen door TAKEDA uit Japan voor een mega miljarden bedrag.
g.) Daar aldus druk ontstaat op de benodigde ROI en keuzes die takeda zal moeten maken hoe met de Shire portfolio om te gaan (wereldwijd).
h.) Pharming met name haar winst en groei behaalde vanuit de USA en dit een voorlopend land is qua bio-tech's en medicijn ontwikkeling.
i.) De koers van bio-techs nog immer sterk reageert vanuit emoties.
j.) Er voldoende berichtgeving zal volgen vanuit Pharming (juni t\m september), die de emoties weer in beweging zetten.
k.) het aantal verhandelde aandelen sinds de Q-1 cijfers eerder duidt, dat er m.n. particulieren uitstapten vanwege de omzetvertraging.

De realiteit zal leren of "draaideurbeleid" i.r.t. Pharming meer waarde creert dan een langere horizon aanhouden. Het laatste is in elk geval wel en stuk rustiger voor je hoofd en je hart :).

O.b.v. H-2 zal blijken of SHIRE & Co hard kunnen terugslaan, of dat de werkzaamheid en prijsstelling van RUCONEST onder de specialisten en verzekeraars gezien wordt als een "next best product" wat de strijd met Cynrize & diens opvolger Firazyr ultimo 2018 (of later) kan aangaan.

Tracker
[verwijderd]
0
quote:

aextracker schreef op 20 mei 2018 09:12:

[...]

De realiteit toont ons dat;
a.) Pharming winstgevend is in Q-1 !
b.) Pharming \ Ruconest een werkzaam, goedgekeurd medicijn in de markt heeft staan in eigen beheer ontwikkeld en beschikt over de volle IP & rechten.
c.) Zich ontworsteld heeft van zware financiele verplichtingen.
d.) 2 Concurrenten in US grote problemen hadden en marktaandeel verloren aan Pharming.
e.) RUCONEST in Q-1 10% van haar omzet verloor, naar eigen zeggen deels verbonden, volgend uit "wisselkoers effecten".
f.) Een van de concurrenten 9SHIRE) recent werd overgenomen door TAKEDA uit Japan voor een mega miljarden bedrag.
g.) Daar aldus druk ontstaat op de benodigde ROI en keuzes die takeda zal moeten maken hoe met de Shire portfolio om te gaan (wereldwijd).
h.) Pharming met name haar winst en groei behaalde vanuit de USA en dit een voorlopend land is qua bio-tech's en medicijn ontwikkeling.
i.) De koers van bio-techs nog immer sterk reageert vanuit emoties.
j.) Er voldoende berichtgeving zal volgen vanuit Pharming (juni t\m september), die de emoties weer in beweging zetten.
k.) het aantal verhandelde aandelen sinds de Q-1 cijfers eerder duidt, dat er m.n. particulieren uitstapten vanwege de omzetvertraging.

De realiteit zal leren of "draaideurbeleid" i.r.t. Pharming meer waarde creert dan een langere horizon aanhouden. Het laatste is in elk geval wel en stuk rustiger voor je hoofd en je hart :).

O.b.v. H-2 zal blijken of SHIRE & Co hard kunnen terugslaan, of dat de werkzaamheid en prijsstelling van RUCONEST onder de specialisten en verzekeraars gezien wordt als een "next best product" wat de strijd met Cynrize & diens opvolger Firazyr ultimo 2018 (of later) kan aangaan.

Tracker
Hier zal de Vries het ongetwijfeld mee eens zijn.
Gevelboer
4
quote:

monitor53 schreef op 20 mei 2018 08:22:

[...]

Ja ok, maar er zouden al zo veel van dit soort effecten zichtbaar moeten zijn, ik kan mij goed herinneren dat iemand hier schreef na bijwoning van de tour eind 2017 dat er veel nieuws zou komen in Q1...

Q4 zou al enorm knallen worden na Q3...
Toen zou Q4 minder belangrijk zijn, want Q1 en verzekeringen etc. etc.
Nu is het ineens weer Q2 die belangrijk wordt.

Allemaal waar, maar waar blijft dat nieuws. EMA kinderen is zeer onbelangrijk.

In mijn optiek spelen er maar 4 zaken:

1. Ruconest acuut
2. Ruconest profy... 21 sept en niet eerder.
3. Ruconest andere indicaties.
4. Pijplijn.

De 1e en 2e loopt, acuut onder verwachting, zie koers.
3 en 4 nog geen concreet nieuws, er is ook geen aanleiding voor komend nieuws, alleen suggesties.
Keep it simple!! (ab-tje)
Het is helemaal leuk om dieper in de materie te duiden. Mede door de vele interessante posts op dit forum betreffend Pharming / Ruconest / concurrentie (soms raken ze verstopt door veel niet interessante posts) heb ik een aardig idee wat Pharming doet.
Voor mijn belegging in Pharming zijn die details echter niet belangrijk. De details hebben nauwelijks invloed op de koers, de waan/stemming van de dag is allesbepalend.

Soms is het moeilijk om bij de basis te blijven.
Je vier puntenlijst is verhelderend :-)
1. Ruconest acuut..........winstgevende business (nu)
2. Ruconest Profylactisch..kan de omzetgroei kan versnellen (2019)
3. Andere indicaties.......nog te vroeg, nog onbekend (2020?)
4. Pijplijn................voor de toekomst (2022 en verder)

1. Pharming is goed bezig en door de naamsbekendheid zal het marktaandeel gestaag groeien

2. Profylactisch zal na goedkeuring de preventieve markt worden betreden. Gezien de vasthoudendheid van mensen aan "het vertrouwde" zal deze gestaag groeien. Met dit marktsegment is de "afzetmarkt" verdubbeld, dus meer ruimte voor groei.
De goedkeuring is er nog niet (al verwacht ik dat deze wel wordt gegeven, maar dat is pas eind september zeker). Dat Lanadelumab bij eventuele goedkeuring deze een maand eerder krijgt lijkt met marginaal. Lanadelumab zal in die ene maand niet de hele markt veroveren.(verwacht wel dat de koers hierop een dip gaat maken, door verkopen van de "ongeduldigen")

3.Mijn verwachting voor de andere indicaties zijn gematigd. Laat me liever positief verrassen dan dat het tegenvallers gaan worden door een te hoog verwachtingspatroon.
Natuurlijk kijk ik reikhalzend uit naar de resultaten van het onderzoek in Basel (als het niets zou zijn waren ze allang gestopt).
Mocht er een hele lijst met andere indicaties bestaan verbaast het mij dat Shire niet al met een dergelijke lijst aan het werk is. Zou geweldig zijn als Pharming nog onbekende opties voor het gebruik van de C1-remmers heeft ontdekt, maar zeker gezien het researchbedragen van de concurrenten, verwacht ik geen wereld-schokkende indicaties.

4. de pijplijn is spannend, maar in de komende jaren kan er nog veel gebeuren. De concurrenten zitten niet stil.

Mijn conclusie: Wat een geweldige mogelijkheden met een constante winstgevendheid op "acuut". Een degelijke belegging met veel minder "biotechnologische" beleggingsrisico's dan gebruikelijk in deze sector.
Al zijn er nooit zekerheden en is de afhankelijkheid van de Amerikaanse markt (-politiek, -dollar) een aandachtspuntje.
Vriendelijke
2
We hebben gezien dat de omzet wat tegen was gevallen,maar wat we vergeten is dat deze aandoening komt en gaat.

Zo heb je 2 aanvallen in de maand en dan ineens 2 per week.

Ruconest is momenteel alleen beschikbaar voor acuut,dus het kan best dat ph meer klanten heeft binnengehaald,maar minder omzet heeft gedraait door minder aanvallen.

En met de prijs van ruconest merk je dat natuurlijk gelijk, als er minder aanvallen zijn geweest.
Je hebt best kans dat het volgende kwartaal, ineens weer een top kwartaal is geworden door meer aanvallen.

Wat voor mij belangrijk is dat we goedkeuring krijgen voor profylactisch toedienen,dan pak je gewoon de hele markt,en dit gaan we zeker terug zien in de omzet.
Dus wat de koers ook doet het zou mij een worst wezen,ik kijk puur naar de toekomst.
RobertD
0
monitor53, aextracker, jan de kleine belegger en deneus. Thx
Kan me heel goed vinden in jullie Posts! De strekking is over het algemeen hetzelfde, echter steeds anders verwoord ;-)
klein_duimpje
1
quote:

Jan70 de kleine belegger schreef op 20 mei 2018 09:32:

Mijn conclusie: Wat een geweldige mogelijkheden met een constante winstgevendheid op "acuut". Een degelijke belegging met veel minder "biotechnologische" beleggingsrisico's dan gebruikelijk in deze sector.
Al zijn er nooit zekerheden en is de afhankelijkheid van de Amerikaanse markt (-politiek, -dollar) een aandachtspuntje.
Mag ik zo vrij zijn om jouw conclusie niet te delen? Door de toch wel (huidige) beperkte portfolio (inderdaad is Ruconest winstgevend maar dat is nu toch echt het enige product) zijn de risico's m.i. juist groter dan bij andere biotechs met een grotere productrange. Daarbij is R niet het enige middel tegen HAE; de concurrentie zit, zoals je aangeeft, zeker niet stil en zolang de HAE financieel interessant is zullen de andere spelers in dit veld er alles aan doen om hiervan mee te profiteren. Ik zeg niet dat R uit de markt gedrukt wordt, maar een stevige concurrent slaat al snel een flinke deuk in het verdienmodel van Pharming.
K.D.
Lady GakGak
0
Had Paul Weeteling nog wat belangwekkends te vertellen in zijn premium IEXartikel van 17 mei 2018 om 08:55? Iemand enig idee?
[verwijderd]
0
Omzet in USA is gegroeid tov Q4 (weliswaar minimaal)
Omzet in EU is gedaald met een paar miljoen, mogelijke oorzaak: "We gather the fall in sales in Europe relates to the timing of product shipments.", aldus First Berlin.

In Q2 zal de EU wel enigszins bijtrekken.
En ook USA zal denk ik bescheiden verder stijgen.

Geen reden voor paniek.

De werkelijke koerssprongen komen bij goedkeuringsberichten.
Omzetberichten zijn vaak reden voor koerscorrecties.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 20 mei 2018 10:41:

Omzet in USA is gegroeid tov Q4 (weliswaar minimaal)
Omzet in EU is gedaald met een paar miljoen, mogelijke oorzaak: "We gather the fall in sales in Europe relates to the timing of product shipments.", aldus First Berlin.

In Q2 zal de EU wel enigszins bijtrekken.
En ook USA zal denk ik bescheiden verder stijgen.

Geen reden voor paniek.

De werkelijke koerssprongen komen bij goedkeuringsberichten.
Omzetberichten zijn vaak reden voor koerscorrecties.
ik kan geen enkele reden bedenken waarom de omzet in europa zou dalen, er is nauwelijks omzet ,met een beetje aandacht zou je verwachten dat die alleen maar kan stijgen ,dus ik denk dat pharming hier een paar flinje steken heeft laten vallen.
Cor S
0
quote:

BassieNL schreef op 20 mei 2018 10:41:

Omzet in USA is gegroeid tov Q4 (weliswaar minimaal)
Omzet in EU is gedaald met een paar miljoen, mogelijke oorzaak: "We gather the fall in sales in Europe relates to the timing of product shipments.", aldus First Berlin.

In Q2 zal de EU wel enigszins bijtrekken.
En ook USA zal denk ik bescheiden verder stijgen.

Geen reden voor paniek.

De werkelijke koerssprongen komen bij goedkeuringsberichten.
Omzetberichten zijn vaak reden voor koerscorrecties.
Daarbij zwakke dollar, Q1 altijd minder in deze sector, plus het feit dat in Q4 een hoge omzet behaald is door leveringsproblemen concurrent. Conclusie: Q1 omzet goed, paniek is bewust veroorzaakt door grote partijen/shortes om lager in te kunnen kopen.
Pure manupilatie, heeft niets met vertrouwen of beleggen te maken. Volgende week weer stijgen!
Wilbar
0
@Bassie
Vooral je laatste zin snijdt hout omdat het gerelateerd is aan veel te hoge verwachtingen. Er zijn ook op dit forum nogal wat (beginnende?) beleggers die volgens mij denken dat de beurs een loterij is zonder « nieten ».
Vriendelijke
0
quote:

klein_duimpje schreef op 20 mei 2018 10:41:

[...]
Mag ik zo vrij zijn om jouw conclusie niet te delen? Door de toch wel (huidige) beperkte portfolio (inderdaad is Ruconest winstgevend maar dat is nu toch echt het enige product) zijn de risico's m.i. juist groter dan bij andere biotechs met een grotere productrange. Daarbij is R niet het enige middel tegen HAE; de concurrentie zit, zoals je aangeeft, zeker niet stil en zolang de HAE financieel interessant is zullen de andere spelers in dit veld er alles aan doen om hiervan mee te profiteren. Ik zeg niet dat R uit de markt gedrukt wordt, maar een stevige concurrent slaat al snel een flinke deuk in het verdienmodel van Pharming.
K.D.
Waar het omgaat is de werking van het medicijn, en de hevigheid van de aanvallen.
Alle medicijnen die nu op de markt zijn helpen de patiënten,waar het omgaat is de zuiverheid van het product dus uiteindelijk de werking van het product.
Je kunt je voorstellen elk bloed is anders,je hebt nooit de constante zuiverheid in bloed.
En hierin is ruconest natuurlijk uniek met hun konijnen en eiwit dit zal uiteindelijk de doorslag geven.
[verwijderd]
0
quote:

Cor S schreef op 20 mei 2018 10:57:

[...]

Daarbij zwakke dollar, Q1 altijd minder in deze sector, plus het feit dat in Q4 een hoge omzet behaald is door leveringsproblemen concurrent. Conclusie: Q1 omzet goed, paniek is bewust veroorzaakt door grote partijen/shortes om lager in te kunnen kopen.
Pure manupilatie, heeft niets met vertrouwen of beleggen te maken. Volgende week weer stijgen!
Voor Q1 is uitgegaan van een Amerikaanse dollar van 1,23
Thans is staat de dollar op 1,17.
Dus dat ziet er voor Q2 cijfers ook gunstiger uit.
[verwijderd]
1
..Dat Lanadelumab bij eventuele goedkeuring deze een maand eerder krijgt lijkt met marginaal. Lanadelumab zal in die ene maand niet de hele markt veroveren..

denk dat hieraan ook wel een "pittig" prijskaartje aan zal hangen gezien het bedrag dat Takeda heeft betaald voor Shire, en DAN is het nog maar de vraag of Verzekeraars hierin meegaan gezien de Trump perikelen omtrent kosten healthcare...ik maak me hierr niet zo druk om en ik denk dat als Pharming goedkeuring krijgt voor Prof. ze iets aan de prijs kunnen doen om de eoa uit de Markt te duwen/prijzen !
9.480 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 ... 470 471 472 473 474 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mei 2024 17:36
Koers 0,868
Verschil -0,008 (-0,91%)
Hoog 0,879
Laag 0,862
Volume 7.147.081
Volume gemiddeld 6.652.800
Volume gisteren 4.600.408

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront