Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Meloen2016 schreef op 24 mei 2018 10:39:

Tijdens de AVA legde de Vries ook uit waarom omzet Ruconest voor het grootste gedeelte in USA gerealiseerd wordt. Kan iemand nog herinneren wat hij daar nou voor een verklaring voor had? Hoor het graag, want dat maakt ook direct eind aan discussie hierover.

quote:

Meloen2016 schreef op 24 mei 2018 10:39:

Tijdens de AVA legde de Vries ook uit waarom omzet Ruconest voor het grootste gedeelte in USA gerealiseerd wordt. Kan iemand nog herinneren wat hij daar nou voor een verklaring voor had? Hoor het graag, want dat maakt ook direct eind aan discussie hierover.

quote:

dmem2 schreef op 24 mei 2018 11:04:

[...]
Dat was een beetje een onduidelijk verhaal. In de US wordt het heel belangrijk geacht dat iedereen moet kunnen werken en zijn ding moet kunnen doen. Daarvoor zijn de Amerikanen meer dan wij bereid tot inzet van alle mogelijke middelen. In de Eu en het midden en verre oosten wordt daar anders tegen aan gekeken. Heb je HAE dan heb je pech. Heb je zelf veel geld dan kun je dat oplossen en anders dan moet je daar maar mee leven.
Correct me if I’ m wrong.

quote:

't zal maar gebeuren schreef op 24 mei 2018 10:37:

als ik het goed hoor ,breken er na 21 juni gouden tijden aan.:-)
of moet ik ff langs beter horen? :-)

quote:

BassieNL schreef op 24 mei 2018 10:31:

[...]
Was mij niet opgevallen. Waar lees je dat?

quote:

Jager63 schreef op 24 mei 2018 10:03:

[...]
Wellicht is een gebarentolk een optie. Wat die bloedvaten betreft, die gaan pas lekken als ik geschoten heb.

quote:

zjeeraar schreef op 23 mei 2018 12:44:

6. Machtiging van de Raad van Bestuur tot inkoop van eigen aandelen
Voorstel om de Raad van Bestuur te machtigen voor een periode die aanvangt op 23 mei 2018 en eindigt op 23 juli 2019 als de instantie die bevoegd is om, onder goedkeuring van de Raad van Commissarissen, maximaal 10% van het geplaatste kapitaal terug te kopen via de beurs of anderszins. (stempunt)

Pharming weet wel wat er in het verschiet ligt met de toekomstige ontwikkelingen en goedkeuringen.

Dan zou ik direct na de goedkeuring tijdens de vergadering hiermee al gaan starten.

quote:

Uptothemeloen schreef op 24 mei 2018 11:02:

[...]

Hallo Meloen,

Volgens mij gaf SdV aan dat de USA veel agressiever is in zijn behandeling van HAE. Oftewel, het behandelen van HAE wordt veel eerder en frequenter opgepakt dan in de rest van de wereld. Dit omdat de "social structure "in de USA niet te vergelijken is met de Europese. Oftewel het sociale vangnet in de USA is veel slechter waardoor men eerder ingrijpt om claims van patienten (advocaten)
te voorkomen.

quote:

Arie40 schreef op 24 mei 2018 11:25:

[...]

In figure 2.

quote:

dmem2 schreef op 24 mei 2018 11:04:

[...]
Dat was een beetje een onduidelijk verhaal. In de US wordt het heel belangrijk geacht dat iedereen moet kunnen werken en zijn ding moet kunnen doen. Daarvoor zijn de Amerikanen meer dan wij bereid tot inzet van alle mogelijke middelen. In de Eu en het midden en verre oosten wordt daar anders tegen aan gekeken. Heb je HAE dan heb je pech. Heb je zelf veel geld dan kun je dat oplossen en anders dan moet je daar maar mee leven.
Correct me if I’ m wrong.

quote:

Bellafleur schreef op 24 mei 2018 10:58:

[...]

Pharming heeft een molecule ontwikkeld. Die zijn ze nu aan het opschalen (letterlijke woorden van De Vries) en hij verwacht daarmee eind 2018 de klinische onderzoeken te kunnen starten. Staat dit gelijk aan "op een waakvlammetje in de hoek zetten"?

quote:

BassieNL schreef op 24 mei 2018 09:15:

[...]
Klopt, maar ik probeer iemand uit te leggen dat de daling van de totaal gerapporteerde omzet in EUROS voornamelijk een gevolg is van de afname in Europese omzet en NAUWELIJKS het gevolg is van de koers van de Dollar.

quote:

dimitri00 schreef op 24 mei 2018 11:11:

[...]

dit volg ik toch niet.
de dekking in de VS is vele malen slechter dan om het even waar in europa.

quote:

groenkijker schreef op 24 mei 2018 11:37:

[...]
Ik zie geen 9 maar 90%?!
Lees ik verkeerd?

quote:

The Pigeonman schreef op 24 mei 2018 11:24:

[...]

Het lijkt me een beetje meer van het zelfde in de communicatieve zin. Dat 21 juni een belangrijke dag is maar dat daar inhoudelijk niets over gezegd kan worden. Hoe hou je een bepaalde geschiedenis in stand, voer voor de speculanten. Natuurlijk ben ik benieuwd naar nieuws en graag positief nieuws, maar.......

quote:

groenkijker schreef op 24 mei 2018 10:15:

Wat mij nog opviel aanvullend hetgeen al gemeld en besproken is:

- Aandacht voor personeelsbestand, SdV gaf de indruk gerede aandacht te hebben om dit op orde te houden en krijgen in het groeiende bedrijf Pharming.
-Inzet salesforce voor toepassingen van andere prodcuenten. Nog niet aan de orde maar lijkt wel een ambitie om winstgevendheid te verbeteren.
- Pompe: opschaling is gaande, einde jaar aanvraag, begin volgend jaar start onderzoek in de kliniek. Onduidelijk in hoeverre voortgeborduurd zal worden op al beschikbare kennis/resultaten uit het verleden.
- Tekorten concurrent in Q3-Q4; actief door Pharming ingesprongen iom FDA. Wright: "Heeft veel geld gekost maar goodwill opgeleverd". Helaas niet gevraagd of deze beschikbaar gestelde RUC als omzet is geboekt.
Heeft het wel mogelijk gemaakt de 'overstappers' vast te houden in Q1 wat een mooie prestatie is.
- SdV heeft meermaals aangegeven dat de Profylaxe markt een is van sterke concurrentie en dat de producten van de concurrent vergelijkbare prestaties laat zien waarbij de kanttekening geplaatst moet worden dat de populatie in het onderzoek van PHA patiënten betreft met zwaardere HAE-aanvallen dan die van de concurrent.
- Bij goedkeuring van Profylaxe kan PHA direct schakelen en leveren. Voorraden zijn op orde en strategie (commercieel) wordt voorbereid. Niet nader toegelicht.
- Wright:" Verdubbeling aantal patiënten in 2017 heeft zich in 2018 doorgezet.
- Er wordt door VEB kritisch ingegaan over de positie van PHA met RUC als 'one-trick-pony' i.r.t. de huidige waardering van het bedrijf en het risico dat dit met zich mee brengt. Hier ging de discussie over naar het 'uitmelken'/uitbreiden van de toepassing van RUC. Hierbij lijkt het erop dat toepassing RUC voor HAE het nu slechts mogelijk maakt om uiteindelijk veel bredere toepassingen te kunnen gaan uitontwikkelen. (hier al meermaals aangehaald). EN dat PHA deze andere markten uiteindelijk interessanter vindt omdat deze 'rustiger' en dus lucratiever zijn. 21 juni zou hierin duidelijkheid moeten brengen.
- Er is over 2017 slechts circa 20% van de compensabele verliezen (Wright: "circa 150 mio") aangesproken in de WV-rekening.
- PHA ervaart een positieve wending als gevolg van het opnemen door verzekeraars van RUC als preferente medicatie.
- De financiering van de beoogde pijplijn is met de huidige kaspositie/cashflow geen probleem voor in ieder geval de komende 12 maanden.