Fugro « Terug naar discussie overzicht

FUGRO - Juli t/m December 2018

3.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 178 179 180 181 182 » | Laatste
[verwijderd]
1
Schei toch eens uit Sahr want je begint in je eigen onzin / leugens te geloven. Het wordt van kwaad tot erger. Je wijst continue naar andere forumgangers als jaar2018 en mijzelf en hangt dan de verontwaardigde uit terwijl je niet beseft, dat wanneert je naar een ander wijst er 3 vingers naar je zelf wijzen.
Money$Love
0
SAHR-0310
0
quote:

Money$Love schreef op 25 juli 2018 10:06:

Precies een kindertuin hier!!!! Hebben jullie nieks anders te vertellen?
U zou met uw eerste post hier op het Fugro forum zelf kunnen starten met een mooie, interessante en inhoudelijke post. Hier even een kort overzichtje.

Fugro is een heel mooi, technisch hoogstaand Nederlands bedrijf. Op dit moment met een hoog percentage shortpositie maar hier ligt een hedge met de convertible. Binnenkort komen de halfjaarcijfers. Ik verwacht nog geen feest. Ik verwacht overigens dat ze worden overgenomen, dat terzijde.
[verwijderd]
1
quote:

SAHR-0310 schreef op 25 juli 2018 10:23:

[...] Ik verwacht overigens dat ze worden overgenomen, dat terzijde.
Zonder onderbouwing, ongefundeerd de koers omhoog denken te praten dus geroeptoeter maar dat terzijde.
JvH
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 25 juli 2018 00:40:

[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Heb je al gebeld naar Fugro of er een emissie wordt aangekondigd met de cijfers op 1 augustus?
SAHR-0310
0
quote:

JvH schreef op 25 juli 2018 15:15:

[...]

Heb je al gebeld naar Fugro of er een emissie wordt aangekondigd met de cijfers op 1 augustus?
Waarom zou ik daarvoor moeten bellen? Volgens mij is er sowieso een silence periode van toepassing.
[verwijderd]
1
quote:

SAHR-0310 schreef op 25 juli 2018 16:06:

[...] Volgens mij is er sowieso een silence periode van toepassing.
Blijf daarin geloven Sahr !!
[verwijderd]
0
Capaciteitsbenutting raffinaderijen ook naar beneden.

(ABM FN-Dow Jones) De voorraden ruwe olie in de Verenigde Staten zijn vorige week gedaald. Dit bleek woensdag uit cijfers van de Energy Information Administration. In de week eindigend op 20 juli daalden de olievoorraden met circa 6,1 miljoen vaten tot 404,9 miljoen vaten. De benzinevoorraden daalden met circa 2,3 miljoen tot 233,5 miljoen vaten. De voorraden stookolie slonken met 0,1 miljoen vaten tot 121,2 miljoen vaten. De capaciteitsbenutting van de raffinaderijen nam af van 94,3 naar 93,8 procent.
[verwijderd]
0
Olievoorraden VS flink gedaald

WASHINGTON (AFN/BLOOMBERG) - De olievoorraden in de Verenigde Staten zijn vorige week gedaald naar het laagste niveau sinds februari 2015. Dat blijkt uit cijfers van het Amerikaanse energiebureau EIA. De olievoorraden zakten met 6,15 miljoen vaten tot 404,9 miljoen vaten. Analisten hadden in doorsnee op een daling met 3 miljoen vaten gerekend. Ook de voorraden van benzine en diesel gingen omlaag, aldus het EIA.

De olieprijzen veerden uiteindelijk wat op na het bericht. De prijs van een vat Amerikaanse olie noteerde 0,3 procent hoger op 68,74 dollar en Brentolie klom 0,3 procent tot 73,66 dollar per vat.
ff_relativeren
0
2 short meldingen ;

BlueCrest Capital Management gaat van 0,73% naar 0,69%. ( -/- 0,04 )
Marshall Wace gaat van 1,40% naar 1,51%. ( + 0,11 )
SAHR-0310
0
Voor iedereen wie graag (achtergrond)informatie leest over Fugro, dit kan voortaan digitaal ipv via het fysieke blad FUGRO INFO:
info.fugro.nl
SAHR-0310
0
quote:

ff_relativeren schreef op 25 juli 2018 17:56:

2 short meldingen ;

BlueCrest Capital Management gaat van 0,73% naar 0,69%. ( -/- 0,04 )
Marshall Wace gaat van 1,40% naar 1,51%. ( + 0,11 )

Opvallend dat Marshall 'opeens' weer flink hun shortpositie is gaan uitbreiden op enig moment....
SAHR-0310
0
Peter Berdowski in 2015:

Met de koop van aandelen Fugro sorteert u voor op een nieuwe acquisitie? 
We hebben de aandelen op een laag niveau gekocht, maar wij zijn uiteraard geen belegger. We kijken naar veel bedrijven en Fugro stond al jaren op ons lijstje. Het is gewoon een heel mooi bedrijf. We komen ze overal tegen, bij veel klanten. We doen dan ook veel activiteiten samen. Zij zijn sterk in onderzoek van de oceaanbodem, wij ook, met een afdeling van tweehonderd man. En zo zijn er meer raakvlakken, meer dan de meeste mensen zich realiseren. Zij zitten net als wij in energie en infrastructuur, en we zijn beide bij uitstek maritiem actief; ik typeer ons graag als ‘aannemer op zee’. Het verschil zit ’m vooral in onze achtergrond: wij zijn een maritieme aannemer, zij zijn van oudsher een onderzoeksbureau. Als je beide bedrijven tegen elkaar aanlegt, zie je veel overlap en raakvlakken.’

In 2017 geeft Berdowski nog toe dat hij ABN AMRO op bezoek heeft gehad en dat ze hem vertelde dat er voor overnames wel 2,5 miljard beschikbaar is:
Overnames

M&A blijft dus een speerpunt van Boskalis. Het wil voorzichtig acquireren, dan wel consolideren. Op de vraag van een analist van ABN Amro hoeveel er beschikbaar is zegt Berdowski, min of meer gekscherend, dat hij van de week nog een collega van de analist op bezoek had die hem voorrekende dat Boskalis tot 2,5 miljard kon gaan.

Dat is echter niet de bedoeling, er staat 250 miljoen euro voor investeringen klaar en daar moet hij het nu mee doen. Logischerwijs laat de CEO zich hier niet in de kaarten kijken.  


ABN AMRO, is dat niet de huisbank van Fugro? Is dat toevallig ook niet de bank die Kramer zijn aandelen Fugro liet verkopen op de top van de markt? Is dat ook niet de bank die geinvesteerd heeft in Marshall Wace, toevallig de partij die short positie fors uitbreidde op de dag dat ABN AMRO afgelopen maand kwam met bericht over 'mogelijk noodzakelijke emissie'?

Peter Berdowski heeft Fugro al jaren op zijn lijstje/radar, is van laaiend enthousiast en lovend naar geirriteerd negatief gegaan is zijn uitingen.

En verder is het voor liefhebbers ook goed om je in te lezen over de nieuwe CEO. Heeft een groot(s) netwerk maar is niet geheel onervaren in het verkopen (in delen) van een bedrijf.

Mag ik dan geloven in een uiteindelijke overname van Fugro? Helaas wel tegrn een veel te lage prijs maar tegen het pact Witteboorden/Berdowski/HAL/private equity is gewoonweg niet op te boksen.
ff_relativeren
0
quote:

SAHR-0310 schreef op 25 juli 2018 18:35:

(.. )

Mag ik dan geloven in een uiteindelijke overname van Fugro? Helaas wel tegrn een veel te lage prijs maar tegen het pact Witteboorden/Berdowski/HAL/private equity is gewoonweg niet op te boksen.

@ Sahr,

ik kan je gedachtensprong niet volgen. Als er shorters actief zijn, is dat m.i. geen aanleiding om aan een overname te denken. Shorters geven aan dat er iets aan de hand is met het bedrijf, en met de manier waarop het bedrijf gemanaged wordt.

In negatieve zin. Niet in positieve zin (dus geen aantrekkelijke overname)

Dat het bedrijf Boskalis jaren geleden interesse had (verleden tijd), is m.i. geen aanleiding om te verkondigen dat Fugro vandaag een interessante kandidaat is.

Boskalis is afgehaakt, weet je nog ? En Fugro heeft er zelf ook geen zin in. Weet je nog ? Uiteindelijk heeft de baas bij Boskalis zelfs gehint op een Fugro-beurskoers van ruim onder de € 10,-. Was het niet € 8,- ?

-en dat was niet omdat het zo goed loopt bij Fugro-

Boskalis is zelfs in zee gegaan met een kleinere concurrent van Fugro. En gaat die tak van sport rustig verder opbouwen. -alsof Fugro niet al haar handen vol had aan te veel concurrentie en een te kleine markt-

@ Sahr, als jij hoe dan ook wil blijven geloven in een toekomstige overname, dan mag je dat uiteraard. Maar ik vertel je bij deze, dat je argumenten niet kloppen. Mocht Fugro ergens in de toekomst nog eens melden dat het met marktpartijen in gesprek is .. dan kun je altijd nog eens terugkomen met jouw hoop. Wijzend op die toekomstige mededeling ..

Maar om in de huidige situatie dag in dag uit, week in week uit, te blijven roepen over overnames … nehhh ..

SAHR-0310
0
@ff_relativeren

Ik zie een aantal gelijkenissen met de overname van Smit International. In 2008 zag Boskalis er van af, bewoording in lijn met wat ze nu roepen over Fugro:

Boskalis zag op 4 december 2008 af van een officieel bod op Smit. Naar eigen zeggen omdat ze het niet eens kon worden met Smit over de verschillende voorgestelde splitsingsscenario's van Smit. De bestuurder van Boskalis geeft aan dat met het oog op de gewijzigde omstandigheden op de financiële en overige markten, Boskalis het 'niet verantwoord acht' een openbaar bod door te zetten dat niet kan rekenen op de steun en medewerking van de Raad van Bestuur en Raad van Commissarissen van Smit.

Eind 2009 kwam Peter toch weer op de deur kloppen. De overname noemde ze voor de buitenwereld 'fusie' en Peter kreeg dus toch zijn zin.

En natuurlijk gaat het met Fugro op dit moment niet goed maar hebben met goed kunst en vliegwerk hun grootste crisis ooit overleeft. Hopelijk zijn de twee convertibles die daarvoor nodig waren voldoende. Natuurlijk zorgt de slechte periode voor ingenomen short posities maar een groot deel is ook gewoon een hedge voor juist die twee convertibles. Een constructie waarbij partijen op safe spelen en toch hun rendement behalen. Leuk artikel hierover: www.investopedia.com/articles/bonds/0...

Ik ben er dan ook van overtuigd dat wanneer Fugro de periode overleeft tot aan het écht aantrekken van de markt de heer Berdowski wel weer op de deur komt kloppen; direct of indirect. Als overname of verpakt als 'fusie'. Ondertussen zorgen de equity partijen en witteboorden met hun ingenomen posities dat er geen andere kapers op de kust komen.
ff_relativeren
1
quote:

SAHR-0310 schreef op 25 juli 2018 21:30:

@ff_relativeren

Ik zie een aantal gelijkenissen met de overname van Smit International. In 2008 zag Boskalis er van af, bewoording in lijn met wat ze nu roepen over Fugro:

(..)

@ Sahr,

het is me duidelijk waar je de hypothetische parallellen ziet tussen de uitgestelde en toch doorgegane overname van Smit International enerzijds, en de afgeblazen Fugro-overname.

Er zijn echter ook verschillen ;

Smit : toenadering in 2008. afwijzing in 2008. overname in 2009.
Fugro: toenadering in 2016. afwijzing voorjaar 2017. geen overname voorjaar 2018.

(tijdpad = anders)

Smit : na de afwijzing heeft Boskalis Geen kleinere concurrent overgenomen.
Fugro: na de afwijzing heeft Boskalis Een kleinere concurrent overgenomen.

(strategie = anders)

Nog een belangrijk punt : Fugro heeft beschermingsconstructies opgetrokken.
Constructies die een overname simpelweg blokkeren.

Ergo ; wacht met je overname-jubel rustig af tot er nieuws komt vanuit Fugro over het neerhalen van de beschermingsconstructies die nu nog alles en iedereen in de weg staan. (moedwillig)


[verwijderd]
1
quote:

ff_relativeren schreef op 26 juli 2018 00:28:

[...]Ergo ; wacht met je overname-jubel rustig af tot er nieuws komt vanuit Fugro over het neerhalen van de beschermingsconstructies die nu nog alles en iedereen in de weg staan. (moedwillig)[/i]
Duidelijke boodschap aan haar, die moedwillig en ongefundeerd "overname" benoemt.
SAHR-0310
0
quote:

ff_relativeren schreef op 26 juli 2018 00:28:

[...]
@ Sahr,

het is me duidelijk waar je de hypothetische parallellen ziet tussen de uitgestelde en toch doorgegane overname van Smit International enerzijds, en de afgeblazen Fugro-overname.

Er zijn echter ook verschillen ;

Smit : toenadering in 2008. afwijzing in 2008. overname in 2009.
Fugro: toenadering in 2016. afwijzing voorjaar 2017. geen overname voorjaar 2018.

(tijdpad = anders)

Smit : na de afwijzing heeft Boskalis Geen kleinere concurrent overgenomen.
Fugro: na de afwijzing heeft Boskalis Een kleinere concurrent overgenomen.

(strategie = anders)

Nog een belangrijk punt : Fugro heeft beschermingsconstructies opgetrokken.
Constructies die een overname simpelweg blokkeren.

Ergo ; wacht met je overname-jubel rustig af tot er nieuws komt vanuit Fugro over het neerhalen van de beschermingsconstructies die nu nog alles en iedereen in de weg staan. (moedwillig)


@ff_relativeren

Natuurlijk zie ik ook wel dat tijdpad/strategie niet 1 op 1 gelijk loopt met overname van Smit int. destijds maar ik denk dat het ook voldoende weergeeft dat de woorden van Peter Berdowski met een korreltje zout genomen kan worden. Die spreekt de woorden uit zoals ze op dat moment in het plaatje passen.

Hoe kijk jij overigens tegen de nieuwe CEO aan? Volgens mij binnengehaald om uiteindelijk de verkoop te laten plaatsvinden en slagen. En die beschermingswal is er natuurlijk ook om het tegen de juiste voorwaarden te laten plaatsvinden. Hierbij geldt wel dat de bewegingsruimte voor Fugro hierin toe/afneemt naarmate er wel/geen herstel in de markt komt en met welk tempo dit gepaard gaat. Wie de schulden bezit bepaald immers....

Ik vind het daarom zeker interessant om de handelsvolumes van de convertibles te kunnen volgen maar helaas is er tot op heden nog niemand geweest die hiervan een link heeft.
3.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 ... 178 179 180 181 182 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:38
Koers 23,580
Verschil +0,180 (+0,77%)
Hoog 23,760
Laag 23,320
Volume 283.128
Volume gemiddeld 372.899
Volume gisteren 440.133

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront