BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

shorterman schreef op 7 september 2018 10:40:

[...]Die wordt helemaal niet aangevreten. Deze daling is maar zeer tijdelijk.

quote:

OnoMatopee schreef op 7 september 2018 10:41:

[...]natuurlijk mogen ze dat en zeker als 1e belanghebbende. Het legt meer gewicht in de schaal dan wat klachten van particulieren

quote:

shorterman schreef op 7 september 2018 10:43:

[...]Als je eruit gaat, dan mis je de boot van een mega-stijging van de koers die ongetwijfeld komt. Bij BAM is dat in het verleden al zeer vaak gebeurd. Ook toen waren er shorters in het spel. Kijk maar eens naar de historische grafieken van BAM die op deze website ( IEX ) te vinden zijn.

quote:

schuinsmarcheerder schreef op 7 september 2018 10:39:

[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

quote:

Utreg1960 schreef op 7 september 2018 11:00:

[...]

De meeste forumleden hier zijn oudgediende en hebben de klucht van 1,67 zelf meegemaakt dus je hoeft ons echt niks over het verleden van BAM te vertellen hoor.

quote:

Utreg1960 schreef op 7 september 2018 10:56:

[...]

Als ze het wel mogen jochie dan doen ze het misschien toch wel maar moeten ze het ontkennen omdat het dan koersgevoelige info betreft?
Weet je nog rond de 1,67 dat BAM tegen de regels in toch een persbericht rondstuurde om de shorters de wind uit de zeilen te nemen door het rapport van TT tegen te spreken?
Denk dat ze toen een reprimande van de AFM hebben gehad dat ze dit niet meer mogen doen?

quote:

Eurowin schreef op 7 september 2018 11:08:

[...]

Juist Utreg, heb dat allemaal meegemaakt toen met Teun, vrouw riep nog: daar gaat mijn vakantie, daar gaan mijn toekomstige aankopen bij de Bijenkorf... gaat toch hopelijk niet Zeeman worden? Zelf mij hond werd nerveus.... goedkoop eten zeker!!...Gr

quote:

Mr Neuskeutel schreef op 7 september 2018 11:08:

Als de koers van BAM toch zo laag staat, waarom koopt het bedrijf dan geen aandelen in?
Of hebben zij hun geld nodig voor bijkomende kosten voor die zeesluis?

quote:

Utreg1960 schreef op 7 september 2018 11:00:

[...]

De meeste forumleden hier zijn oudgediende en hebben de klucht van 1,67 zelf meegemaakt dus je hoeft ons echt niks over het verleden van BAM te vertellen hoor.

quote:

Utreg1960 schreef op 7 september 2018 11:00:

[...]

De meeste forumleden hier zijn oudgediende en hebben de klucht van 1,67 zelf meegemaakt dus je hoeft ons echt niks over het verleden van BAM te vertellen hoor.

quote:

Mr Neuskeutel schreef op 7 september 2018 11:08:

Als de koers van BAM toch zo laag staat, waarom koopt het bedrijf dan geen aandelen in?
Of hebben zij hun geld nodig voor bijkomende kosten voor die zeesluis?

quote:

shorterman schreef op 7 september 2018 09:38:

Vreemd genoeg hebben ze de Turbo/booster van 3,14 intact gehouden. Daar zullen vriendjes wel de nodige stukken van hebben ingeslagen op de allerlaagste koers. Zo verdienen de shorters miljoenen over onze ruggen. Gratis geld. Om eerlijk te zijn, heb ik veel meer respect voor een dief dan voor een shorter. Want die riskeert dat hem of haar de hersenen worden ingeslagen. Shorters zijn een soort mensen die zich alleen interesseert voor geld, en alles wat daarmee is verbonden Een arm, immoreel soort mensen.

quote:

OnoMatopee schreef op 7 september 2018 11:16:

Snipper, nu overdrijf je toch wel heel erg:

...tis bar en bar slecht gesteld met bam..

Het aandeel ja, de onderneming NEE

quote:

shorterman schreef op 7 september 2018 11:17:

[...]Nou ja, het gaat er mij alleen maar om, dat iedereen beseft dat het met BAM in het verleden altijd goed is gekomen. Zij die toen bij lage koersen verkochten, sloegen zich later tegen hun hoofd. Wat anders is, wanneer je bij een koers van 5,60 (waarop BAM heeft gestaan), toch blijft zitten. Net als Heijmans, wordt BAM nml. steeds weer geshort bij hoge koersen. Daarom zijn mensen die NU in Heijmans blijven zitten erg onverstandig.

quote:

snipper schreef op 7 september 2018 11:31:

[...]
nope..de koers weerspiegelt de conditie van een bedrijf....idg it sucks...snap niet dat men nog positief kan zijn over Bam. Het verrast nooit eens positief...dat kan niet kloppen. Je bent geen onderneming geworden om minimale winstjes in de wacht te slepen. Je voelt in dit aandeel en qua. koersbeweging dat er nog meer bad guidance aan gaat komen.
Ik zie het niet goed komen, mja ik zit nog ruim één euro onder mijn aanschaf...zal nog lang dood geld zijn.