Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Chiddix schreef op 2 oktober 2018 08:18:

Beleggers van Pharming moeten er rekening meehouden, dat het bedrijf nog een keer met de pet rondgaat. Is afhankelijk van het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. Je zou denken, dat er voldoende in kas zit. Maar vanaf vorige maand krijgt Pharming te maken met rente(aflossing) op hun lening en er staat nog een open rekening van 50 miljoen euro aan een bedrijf dat voorheen de distributie verzorgde. Is afhankelijk van de omzet. Details ontbreken. Pharming liet doorschemeren, dat er nog een geplaatste emissie komt van 5% a 10%(o.v) indien men groenlicht krijgt voor ontwikkeling nieuwe medicijnen.

quote:

Techspec schreef op 2 oktober 2018 08:21:

[...]

Als je naar het aantal verhandelde aandelen kijkt ligt het eerder voor de hand dat er door Goldman Sachs op de 21e 20 miljoen stukjes zijn aangekocht....

quote:

Jules B schreef op 2 oktober 2018 08:26:

[...]

Waarom zouden ze op één dag alles aankopen? Dat is jezelf in de vingers snijden toch? Dat geeft een flinke koerssprong en moet je er duurder aan.. gespreid kopen is veel goedkoper?
Het is niet negatief of aanvallend bedoeld, gewoon een vraag :)

quote:

Pharmlong schreef op 2 oktober 2018 08:05:

Kort verslag van gisteravond ......

•Onderzoek Bazel is klaar, gesprekken binnenkort, bij evt. goedkeur zijn komen er na gesprekken met “ regulators” korte vervolgstudies. Quote Sijmen: “ binnenkort meer nieuws en val me niet op 1of 2 weken aan”

......
suc6 allen

quote:

Jules B schreef op 2 oktober 2018 07:56:

[...]

Weer dat zelfde riedeltje.
Als je mij beschuldigd van feitelijke onjuistheden mag jij nu een bericht van mij quoten waar een feitelijke onjuistheid in staat.
Emissie onzin en Q3 volgens plan zijn twee feitelijke onjuistheden van jouw kant. Een emissie is nog altijd mogelijk als een versnelling van groei ingezet kan worden. Q3 cijfers ken je niet dus speculeer je daar.
Daarnaast wil ik niet dat de koers zakt, maar heb ik het vermoeden dat dat gebeurt, de praktijk wijst ook uit dat dat een juiste aanname is. Ook stap ik niet in als de koets lager is. Ik stap in als de fundamenten van Pharming beter zijn, ongeacht een lagere of hogere koers.
Dus je haalt er weer vanalles bij om mensen te kunnen beschuldigen om jouw houden berg veilig te stellen.

quote:

Chiddix schreef op 2 oktober 2018 08:18:

Beleggers van Pharming moeten er rekening meehouden, dat het bedrijf nog een keer met de pet rondgaat. Is afhankelijk van het ontwikkelen van nieuwe medicijnen. Je zou denken, dat er voldoende in kas zit. Maar vanaf vorige maand krijgt Pharming te maken met rente(aflossing) op hun lening en er staat nog een open rekening van 50 miljoen euro aan een bedrijf dat voorheen de distributie verzorgde. Is afhankelijk van de omzet. Details ontbreken. Pharming liet doorschemeren, dat er nog een geplaatste emissie komt van 5% a 10%(o.v) indien men groenlicht krijgt voor ontwikkeling nieuwe medicijnen.

quote:

Peroni schreef op 2 oktober 2018 08:31:

[...]
Nou, dan weten we 't wel weer. Hier heeft hij 't weer over 'eventuele' goedkeuring en 'vervolgstudies'. De uitslag is dus al bekend..... en dus niet geheel positief.

Net als bij de uitslag van de FDA. Toen had ie 't ook over 3 opties: Goedkeuring, uitstel door aanvullende vragen, of Afkeuring. Uiteraard wist ie het toen al.

Reken dus maar niet op een heel erg positief bericht uit Basel!

quote:

Jules B schreef op 2 oktober 2018 08:24:

[...]

Hoi Pharmlong,

Twee vragen bij de bovenstaande punten;
Begrijp ik het goed dat de gesprekken over 2 maanden plaats vinden en dat dan pas over 2 maanden wordt bepaald welke aanvullende informatie nodig is en daarna de onderzoeken starten?

Heeft Sijmen letterlijk het woord tussen haakjes gebruikt?

quote:

antop schreef op 2 oktober 2018 08:39:

20-9-2018 17:30:57

Beursblik: koersdaling Pharming overdreven

(ABM FN-Dow Jones) Stifel heeft zijn koersdoel voor Pharming verlaagd, na de Amerikaanse afwijzing van het middel Ruconest voor preventief gebruik, maar handhaafde het koopadvies na de overdreven sterke koersdaling. Dat schreven de analisten donderdag.

Het koersdoel werd verlaagd van 1,80 euro naar 1,45 euro.

De analisten zeggen verrast te zijn dat de FDA een aanvullend klinisch onderzoek verlangt, gezien de relatief sterke klinische data die Pharming heeft aangeleverd, vergeleken met een ander middel voor preventief gebruik, Cinryze. Mogelijk heeft de FDA de lat hoger gelegd na de meer recente goedkeuring voor twee andere middelen.

Hoewel de preventieve indicatie van Ruconest geen gamechanger is volgens Stifel, hadden de analisten wel enige extra omzetgroei ingecalculeerd tot 2021. De omzetverwachting voor 2022 gaat daarom omlaag van 425 miljoen naar 350 miljoen dollar. Op basis daarvan zakte ook het koersdoel.

De koersdaling van de afgelopen dagen bood volgens Stifel een goed instapmoment voor het aandeel.

Pharming noteerde donderdag vlak voor het sluiten van de markt 19 procent hoger op 0,92 euro, na een vergelijkbare koersval op woensdag.

FF terug gehaald!

quote:

Peroni schreef op 2 oktober 2018 08:31:

[...]
Nou, dan weten we 't wel weer. Hier heeft hij 't weer over 'eventuele' goedkeuring en 'vervolgstudies'. De uitslag is dus al bekend..... en dus niet geheel positief.

Net als bij de uitslag van de FDA. Toen had ie 't ook over 3 opties: Goedkeuring, uitstel door aanvullende vragen, of Afkeuring. Uiteraard wist ie het toen al.

Reken dus maar niet op een heel erg positief bericht uit Basel!

quote:

Winstgevend schreef op 2 oktober 2018 08:25:

[...]

u maakt er HELEMAAL een bodem-loze put van.

quote:

Peroni schreef op 2 oktober 2018 08:31:

[...]
Nou, dan weten we 't wel weer. Hier heeft hij 't weer over 'eventuele' goedkeuring en 'vervolgstudies'. De uitslag is dus al bekend..... en dus niet geheel positief.

Net als bij de uitslag van de FDA. Toen had ie 't ook over 3 opties: Goedkeuring, uitstel door aanvullende vragen, of Afkeuring. Uiteraard wist ie het toen al.

Reken dus maar niet op een heel erg positief bericht uit Basel!

quote:

Techspec schreef op 2 oktober 2018 08:42:

[...]

Totale onzin weer...

De eventuele goedkeuring slaat op het bij de FDA ingediende protocol klinische studie CIN en elke aanvraag wordt altijd door de FDA bekeken. Daar deze aanvraag een hele korte studie betreft, omdat dit volgens Pharming voldoende is, kan de FDA iets afwijken in die gedachtegang...

quote:

Tartessos schreef op 2 oktober 2018 08:47:

Dus Stifel verlaagd ook het koersdoel. Nou daar gaat de koers vandaag
Het koersdoel van Kempen was al laag. We gaan weer naar 0,60 euro vandaag.

Dit zal vandaag WEER zorgen voor een verdere daling van het aandeel Pharming.
Zeker met het nieuws dat Pharming weer een emissie van aandelen wil doen zal dit een negatief effect geven.

quote:

Tartessos schreef op 2 oktober 2018 08:47:

Dus Stifel verlaagd ook het koersdoel. Nou daar gaat de koers vandaag
Het koersdoel van Kempen was al laag. We gaan weer naar 0,60 euro vandaag.

Dit zal vandaag WEER zorgen voor een verdere daling van het aandeel Pharming.
Zeker met het nieuws dat Pharming weer een emissie van aandelen wil doen zal dit een negatief effect geven.

quote:

Peroni schreef op 2 oktober 2018 08:46:

[...] Het gaat niet om wel of geen goedkeuring.

Het gaat er om dat Sijmen het net als bij die FDA uitslag het nu ook bij de Basel uitslag al weet, maar zich van de domme houdt.