PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 december 2018 14:31:

[...]

15:30 GMT is onze tijd......14:30 uur Engeland

quote:

Geefgas schreef op 10 december 2018 14:28:

[...]

Kun je een referendum houden met drie antwoord mogelijkheden?
Moet je niet een score van meer dan 50% hebben bij een referendum? Met drie antwoord opties komen ze alledrie niet boven de 50% ...
Ik vraag me namelijk al tijdje af welke vraag en welk antwoord wordt voorgelegd als ze een nieuw referendum doen?

Ik zit er niet diep genoeg in, maar begrijpen doe ik het nog niet.

quote:

Martijn van M schreef op 10 december 2018 14:43:

[...]

Wij zitten toch echt op:

Greenwich Mean Time +1

Zie: www.google.com/search?source=hp&e...

quote:

Geefgas schreef op 10 december 2018 14:40:

[...]

Ho, ho, je mag dan wel veel informatie hebben, maar iets gefundeerder naar de strategische situatie kijken kan geen kwaad.

De kostenpost arbeid is een zeer grote post bij PostNL. reken maar eens door wat de extra eisen betekenen en je wordt niet vrolijk, sterker je kan je afvragen of er zo langzamerhand niet een situatie begint te ontstaan waarin kosten niveau van PostNL zo hoog begint te worden dat Sandd langzaam maar zeker PostNL van de berg kan afdrukken.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 december 2018 14:14:

Van: .........
Verzonden: maandag 10 december 2018 14:10
Aan: herna.verhagen@postnl.nl; pim.berendsen@postnl.nl;
Onderwerp: Doormodderen

Verborgen one liners in een Q3 bericht dat prijzenstijgingen bij Parcels hoger zullen liggen dan de inflatie, zetten geen zoden tot koersherstel.

Concrete statements middels een persbericht dat de prijzen met x y of z omhooggaan zal de aandeelhouderswaarde doen herstellen. Is het enige wat de koers kan helen. De brief vandaag mbt de CAO was twee weken te laat en sinds de winstwaarschuwing BPost is er 45 cent van de koers af. Dat is meer dan 200 miljoen waarde vernietigd. De PostNL inzet brief is niet spannend en niet concreet. Zo vaag dat de markt er alleen maar ongeruster door gaat worden.

We hebben een CEO nodig die zich toont met visie en durf, en niet al het gehele jaar compleet onzichtbaar ergens backstage aan het modderen is. We hebben een CEO nodig die dossiers afsluit en doorgaat.

Kom op mevrouw Verhagen, maak er wat van! Stop de analyses en zorg dat de marge toe gaat nemen. De volumes zullen echt wel blijven toenemen in de online wereld. Daar geen zorgen over maken. Geen onderzoek en uitgebreide analyse voor nodig. Gewoon doen!

Met groet, .....

quote:

Hansbeleg schreef op 10 december 2018 14:45:

[...]

In the UK is alles mogelijk tegenwoordig lijkt me.

Eén van de 3 opties zou al een 50% meerderheid kunnen halen.
Je zou ook kunnen zeggen dat je een 1e en 2e keus moet aangeven, dan neemt de kans op een >50% keus toe.

Maar eigenlijk vind ik het te idioot voor woorden dat je bij zo'n wijziging het "volk" (wat al flink misleid was) raadpleegt en dan genoegen neemt met een >50% meerderheid. Ik zie het meer als een grondwetswijziging en daar heb je in Nl gelukkig een 2/3 meerderheid voor nodig plus nog heel veel extra stappen.

Maar wat blijkt nu zie ik; in the UK hebben ze eigenlijk geen grondwet zoals wij. Rare jongens die Britten ;-)

nl.wikipedia.org/wiki/Britse_grondwet

www.parlement.com/id/vhnnmt7kyszo/wij...

quote:

Geefgas schreef op 10 december 2018 15:00:

[...]

Het is idd te absurd voor woorden dat 50,0001 % meerderheid van het volk voldoende is voor dergelijk besluit. We gaan het straks allemaal in de geschiedenis boekjes lezen: Hoe in de jaren 2015 - 2025 social media een getargetde informatie berichten via social media in veel landen een zeer destructieve trend op gang heeft gebracht waarmee lang gekoesterde zekerheden als stabiliteit en veligheid te grabbel werden gegooid.

Brexit is een gevolg van klagers en onvrede met name met slachtofferbril op, maar zelfde geldt voor Trump, gele hesjes, populisten in Italie, opkomst populisten in NL (l;inks en rechts) etc.

En dat terwijl we in een hoogconjunctuur zitten en iedereen een auto voor de deur heeft, zeker 1 a 2 keer op vakantie gaat, met kerst de tafel vol staat etc. Maar ja, rupsjenooitgenoeg wil altijd meer en vind zichzelf slachtoffer van vanalles. Van die houding wordt iedereen ook heel negatief en is niemand meer gelukkig. Dat is vreemde van deze tijd, het gaat goed met economie, maar er zijn heel veel mensen relatief ongelukkig.

Pas na een scherpe recessie komen mensen weer terug bij hun gezond verstand ... en dan gaan we weer de brokstukken proberen te lijmen.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 december 2018 14:51:

Let op....May gaat een Wouter Bosje doen! De ouwe tang....ja hoor, ik zie het gebeuren.

Die gaat haar PM stoel redden door zelf een referendum uit te roepen. Misschien niet vandaag al maar ze komt ermee.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 december 2018 14:49:

[...]

Is al lang doorgerekend en hier besproken.

quote:

Geefgas schreef op 10 december 2018 14:40:

[...]

Ho, ho, je mag dan wel veel informatie hebben, maar iets gefundeerder naar de strategische situatie kijken kan geen kwaad.

De kostenpost arbeid is een zeer grote post bij PostNL. reken maar eens door wat de extra eisen betekenen en je wordt niet vrolijk, sterker je kan je afvragen of er zo langzamerhand niet een situatie begint te ontstaan waarin kosten niveau van PostNL zo hoog begint te worden dat Sandd langzaam maar zeker PostNL van de berg kan afdrukken.

Natuurlijk ik begrijp ook wel dat dat voor velen een bijna onvoorstelbaar scenario is, maar als je in een branche zit met lage marges en veel personeel, is dit een realistisch scenario. En tevens wordt door de hoge kosten/arbiedslasten de postkant van PostNL verliesgevend. De winst van de pakketten gaat dan naar het gat aan de postkant waardoor er geen winst meer overblijft. En op die wijze worden ze ook aan de pakketten kant voorbij gelopen door concurrentie. Het bedrijf holt zich dan als het ware van binnen uit en loopt richting uiteindelijk een faillissement. Want vergeet ook niet dat er ook nog eens mooie vertrek regelingen zijn die ook geld kosten als er minder werk is. Ook daar heeft concurrentie geen last van. Zo kan kaartenhuis in elkaar zakken.

Ben wel benieuwd wat anderen daarvan denken. Persoonlijk is dit m.i. de ;lijn waar shorters op zitten. Want iedereen kan wel zeggen dat de koers overdreven is etc, maar voorlopig blijft het zakken en zijn er dus mensen die veel geld verdienen aan de notoire positievelingen (waar ik er ook 1 van ben), en die dus veel geld verdienen omdat zij goed zien dat de koers eigenlijk te hoog staat ipv te laag.

quote:

Accuboor schreef op 10 december 2018 15:16:

Al ams het splitst heb je de pakketten zo voor 12x150mln ebitda = 1,8mrd verkocht...

quote:

Accuboor schreef op 10 december 2018 15:16:

Al ams het splitst heb je de pakketten zo voor 12x150mln ebitda = 1,8mrd verkocht...

quote:

Geefgas schreef op 10 december 2018 15:21:

[...]

Ps; maar ook dan ben je wel verplicht alle zekerheden van de postkant te waarborgen. Je mag niet iets winstgevends verkopen en dat de rest failliet laten gaan, ofwel mensen ontslaan zonder vertrekregeling.

quote:

Accuboor schreef op 10 december 2018 15:27:

[...]
Nee je splitst de pakkettentak netjes af met een aparte beursnotering en bestuur en statuten zonder de FNV/PVDA erin. Het zal iets minder efficiënt worden, maar nu hebben we een pakkettentak wat ca. 1,8mrd waard is (3,85 per aandeel) en een briefposttak wat door de markt blijkbaar gewaardeerd wordt op -780mln (-1,65). De briefposttak heeft bijna geen netto winst, maar kan nog wel jaren door met samenvoegen Sandd en verkoop vastgoed.

Dus snel splitsen die hap! Kruissubsidieren tussen pakket en post ben ik principieel op tegen en zou ook niet moeten gebeuren.

quote:

Geefgas schreef op 10 december 2018 15:00:

[...]

Het is idd te absurd voor woorden dat 50,0001 % meerderheid van het volk voldoende is voor dergelijk besluit. We gaan het straks allemaal in de geschiedenis boekjes lezen: Hoe in de jaren 2015 - 2025 social media een getargetde informatie berichten via social media in veel landen een zeer destructieve trend op gang heeft gebracht waarmee lang gekoesterde zekerheden als stabiliteit en veligheid te grabbel werden gegooid.

Brexit is een gevolg van klagers en onvrede met name met slachtofferbril op, maar zelfde geldt voor Trump, gele hesjes, populisten in Italie, opkomst populisten in NL (l;inks en rechts) etc.

En dat terwijl we in een hoogconjunctuur zitten en iedereen een auto voor de deur heeft, zeker 1 a 2 keer op vakantie gaat, met kerst de tafel vol staat etc. Maar ja, rupsjenooitgenoeg wil altijd meer en vind zichzelf slachtoffer van vanalles. Van die houding wordt iedereen ook heel negatief en is niemand meer gelukkig. Dat is vreemde van deze tijd, het gaat goed met economie, maar er zijn heel veel mensen relatief ongelukkig.

Pas na een scherpe recessie komen mensen weer terug bij hun gezond verstand ... en dan gaan we weer de brokstukken proberen te lijmen.