Forum: PostNL » PostNL 2019 » Pagina: 4 | Belegger.nl

PostNL 2019

3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Go Go Go !
0
Bpost -/- 2,31 %
Royal Mail -/- 1,47 %
Deutsche Post -/- 1,30 %
Poste Italiane -/- 1,26 %
CTT -/- 0,48 %
Österreichische Post + 0,13 %

PostNL -/- 1,70 %


HJ deTuinman
0
Enige toegevoegde waarde van Sandd is (krimpende) omzet. Ik zou dat bedrijf zeker niet voor een hoop geld overnemen; die vallen vanzelf wel om.
DWB Happy
1
quote:

HJ deTuinman schreef op 2 jan 2019 om 10:32:


Enige toegevoegde waarde van Sandd is (krimpende) omzet. Ik zou dat bedrijf zeker niet voor een hoop geld overnemen; die vallen vanzelf wel om.



Mijn stelling, daar zeker niet op wachten, het gevaar schuilt er dan in dat een ander gaat lopen met Sandd en het probleem voor Postnl dan pas echt groot gaat worden.

Dus dat risico moeten ze nu echt niet meer nemen, onder aan de streep maakt het ook niet echt veel uit als Postnl nu teveel betaald, het gaat om het LT plaatje.
Toekomstbeeld
0
quote:

DWB Happy schreef op 2 jan 2019 om 10:37:


[...]

Mijn stelling, het gevaar schuilt er dan in dat een ander gaat lopen met Sandd en het probleem voor Postnl dan pas echt groot gaat worden.

Dus dat risico moeten ze nu echt niet meer nemen, onder aan de streep maakt het ook niet echt veel uit als Postnl nu teveel betaald, het gaat om het LT plaatje.


Ab! De eerste zinnige posting hier op het forum van de afgelopen dagen.
Dagelijkse Kost
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 2 jan 2019 om 10:40:


[...]

Ab! De eerste zinnige posting hier op het forum van de afgelopen dagen.



Dan moet PostNL wel haast maken en verwacht ik binnen nu en 1 week een bericht hierover.
Saibee
0
quote:

DWB Happy schreef op 2 jan 2019 om 10:37:


[...]

Mijn stelling, daar zeker niet op wachten, het gevaar schuilt er dan in dat een ander gaat lopen met Sandd en het probleem voor Postnl dan pas echt groot gaat worden.

Dus dat risico moeten ze nu echt niet meer nemen, onder aan de streep maakt het ook niet echt veel uit als Postnl nu teveel betaald, het gaat om het LT plaatje.

Dat is een ander verhaal.

Als Postnl voor een redelijke prijs Sandd over kan nemen dan moeten ze dat vooral doen; de synergievoordelen zijn enorm.

Het gevaar daarentegen dat BPost nu op Sandd gaat bieden lijkt me heel klein.
Sukkeltjes
0
quote:

Dagelijkse Kost schreef op 2 jan 2019 om 10:44:


[...]


Dan moet PostNL wel haast maken en verwacht ik binnen nu en 1 week een bericht hierover.
Iedereen verwacht hier van alles maar iedereen zit er maanden hartstikke naast!
HJ deTuinman
0
quote:

DWB Happy schreef op 2 jan 2019 om 10:37:


[...]

Mijn stelling, daar zeker niet op wachten, het gevaar schuilt er dan in dat een ander gaat lopen met Sandd en het probleem voor Postnl dan pas echt groot gaat worden.


Ik denk dat buiten PostNL geen enkele partij interesse heeft voor Sandd/briefpost.

- Waarom wil de overheid nu ineens wel akkoord gaan met een overname? Om de postmarkt te redden met voor de zoveelste keer geld van de aandeelhouder?
- Wat gaat PostNL met het overtollige personeel doen? Afvloeien op kosten van de aandeelhouder?
- Wat gaat PostNL met de infrastructuur, voor zover aanwezig, doen? Die hebben ze toch zelf al?
- Als PostNL de overheid voor die overname niet meer nodig heeft, kan dan de claim alsnog worden ingediend?
- Waarom daalt de koers van PostNL zo hard? Misschien omdat beleggers die overname al hebben ingeprijsd en dat helemaal niet zien zitten?
- Hoeveel lijken gaan er bij Sandd nog uit de kast vallen?

Zomaar alvast wat vragen die ik graag beantwoord zou zien, mede vanwege die enorme koersdaling van het aandeel..
aandeelofoptie
0
Bij het " op eigen kracht" scheppen van aandeelhouderswaarde stel ik me toch heel wat anders voor dan een overname van Sandd die alle regels aan de laars lapt en bij het uitvoeren van alle wetten, regels en voorschriften echt verliesgevend zal blijken te zijn
Overnemen werknemers door Postnl moet niet nodig zijn, dit moeten ze oplossen door een hogere effiency in de distributiecentra ( meer output per werknemer in plaats van meer output door meer werknemers ) Dat noem ik op eigen kracht
Door de aangepaste regels vangt Postnl van Sandd sowieso al een hogere bijdrage in het kostendekkend houden van het netwerk echter peanuts in vergelijking met de potentiele claims die maar niet ingediend worden
xof
1
quote:

Toekomstbeeld schreef op 2 jan 2019 om 10:40:


[...]

Ab! De eerste zinnige posting hier op het forum van de afgelopen dagen.


Wie gaat dan eventueel met Sandd ad haal?

Ik ken jouw mening, je rekent op de "enorme" synergie. Mijn stelling is dat er teveel betaald gaat worden.

Synergie argument of het angstargument van andere potentiele kopers. Ik zie meer de problemen van Sandd die je allemaal moet overnemen. De klanten van Sandd moeten igv Sandd faillisement ook ergens naar toe.

Investeerders hebben achtergestelde leningen en extra bankair lenen, weinig kans.

Sorry, maar ik vind jouw Sandd positiviteit overtrokken. Er misschien wel meer zinnige postings, ook als je het daar niet mee eens bent.

jaar2018
1
2019 AGENDA
============



25 februari Q4 & FY 2018 resultaten

16 april Algemene Vergadering van Aandeelhouders

7 mei Q1 2019 resultaten

5 augustus Q2 & HY 2019 resultaten

4 november Q3 2019 resultaten


Komt allen naar de AVA toe 16 April, om de top kritisch te ondervragen :-)

Ik ga daar zeker naar toe dit jaar !
DWB Happy
0
quote:

xof schreef op 2 jan 2019 om 11:01:


[...]

Wie gaat dan eventueel met Sandd ad haal?

Ik ken jouw mening, je rekent op de "enorme" synergie. Mijn stelling is dat er teveel betaald gaat worden.

Synergie argument of het angstargument van andere potentiele kopers. Ik zie meer de problemen van Sandd die je allemaal moet overnemen. De klanten van Sandd moeten igv Sandd faillisement ook ergens naar toe.

Investeerders hebben achtergestelde leningen en extra bankair lenen, weinig kans.

Sorry, maar ik vind jouw Sandd positiviteit overtrokken. Er misschien wel meer zinnige postings, ook als je het daar niet mee eens bent.




Als je dan toch persoonlijk wordt hier op dit forum, dit is wat ik filter uit jou bijdrage:

Een tunnel visie, beschikt over weinig of geen zakelijk inzicht..
xof
0
@Tuinman en @ Aandelenoptie.

Ik ben het met jullie eens...... De euforie van potentiele Sanddovername is te groot en leidt tot ongelukken.

Er is zeker geen reden voor haast. Misschien staat de koers wel zo laag, omdat de markt bevreesd is voor dure overname, met veel plichten, risikos en lage opbrengsten.

Indien HV zou stellen op eigen kracht..... In level playing field, dan krijgt Sandd het moeilijk en wint PNL met de volumes op eigen kracht. Meer aandeelhouderswaarde dan een Sand "bak" ellende.

Leuke woordspeling toch?
Makita
0
De absurd lage beurskoers nu neemt iig het SP argument van de aandeelhouders rijk maken met een Sandd overname weg
Analyse
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 2 jan 2019 om 10:40:


[...]

Ab! De eerste zinnige posting hier op het forum van de afgelopen dagen.

Deels eens. LT plaatje OK maar welke partij buiten PostNL zou nu interesse moeten hebben in Sandd. Alleen post, pakketten staat nog volledig in de kinderschoenen bij Sandd.
gpjf
2
Het risico dat Sandd naar een ander gaat, is net zo groot als de kans dat de Duitse/Italiaanse onderdelen van Post.nl voor een redelijke prijs worden verkocht . Daar zijn mijn verwachtingen ook zeer laag in. Sandd zit in een bak met problemen en bovendien uitgaande van een krimpende brievenpost markt, zie ik niet wat een buitenlandse partij hier veel voordeel aan gaat halen. Het efficiency voordeel lijkt mij voor Post.nl vooralsnog de eerste jaren maar dat loopt er natuurlijk ook uit. Hopelijk weten ze de andere problemen in de jaren te tackelen .

Ook ben ik het met een andere bijdrage eens dat we al weet ik niet hoe lang allerlei verwachtingen hebben met Post.nl en tot nu toe helemaal niks, integendeel we worden gepiepeld door de shorters. Ik zit long en verwacht een forse koersstijging en een behoorlijk dividend maar blijf de focus voorlopig houden op mei/juni om mijn koersdoel van 3,50 euro te behalen. In de rest van het jaar zie ik ook de 4 euro wel in mijn glazen bol verschijnen.
Geefgas
1
quote:

Toekomstbeeld schreef op 2 jan 2019 om 10:40:


[...]

Ab! De eerste zinnige posting hier op het forum van de afgelopen dagen.


Met alle respect Toekomstbeeld, maar eerlijkheid gebied natuurlijk ook te zeggen dat jij nu al maanden posts instuurt met allerlei onderbouwingen dat PostNL veel te goedkoop is, en dat er allemaal mooie ontwikkelingen zijn.

Maar intussen is de koers wel extreem onderuit gezakt.

Maw, je doet alsof je de wijsheid in pacht hebt, maar zit er inhoudelijk wel nogal naast. Bewust of onbewust, dat weet ik niet.

Nu denk ik zeker dat koers hoger kan, maar ik geef wel toe dat ik het tot op heden allemaal verkeerd heb gezien.

Ook de zienswijze dat overname van Sandd weleens veel te duur kan blijken vanwege allerlei bijkomende kosten is op zich best een te verdedigen zienswijze.

Je post veel inhoudelijke informatie en suggereert al lange tijd een hogere koers, Daarbij post je enorm veel. Ik was vooral op kerstavond verbaast over de snelheid van je posts hier op forum, en tevens tegelijkertijd inhoudelijk kunnen beoordelen van de stukken van ACM en tevens ook tegelijkertijd nog meerdere emails typen en sturen naar politiek en PostNL, en die hier vervolgens weer op forum plaatsen. En dat alles binnen tijdsbestek van 2 uur (!) op kerstavond. Indien je dat allemaal alleen doet, dan kan niet anders dan je complimenteren. Ik zou dat niet eens in 10 uur voor elkaar krijgen. Of ik zou het met een heel team van mensen moeten doen ...
Ik had a gevraagd hoe je dit voor elkaar krijgt, maar die post heb je waarschijnlijk bewust overgeslagen.

Hoewel je taal gebruik anders is dan die van MartijnvM is je immer positieve houding en veelvoud van posts gelijk aan die van MvM. Ik zie daarom opvallend veel parallellen tussen jullie.
Heel opvallend is dat jullie elkaar afwisselen. Toen hij veel poste was jij afwezig en nu jij veel post is hij afwezig. Maar jullie beide geven erg veel inhoudelijke informatie die een koersstijging zouden rechtvaardigen, ofwel jullie voeden onduidelijkheid en reuring, en bij beide geldt dat jullie beide met name veel hebben gepost in periode dat koers fors onderuit is gegaan.

Is slechts een constatering. Toeval bestaat? Of toeval bestaat niet?
DWB Happy
0
quote:

xof schreef op 2 jan 2019 om 11:13:


@Tuinman en @ Aandelenoptie.

Ik ben het met jullie eens...... De euforie van potentiele Sanddovername is te groot en leidt tot ongelukken.

Er is zeker geen reden voor haast. Misschien staat de koers wel zo laag, omdat de markt bevreesd is voor dure overname, met veel plichten, risikos en lage opbrengsten.

Indien HV zou stellen op eigen kracht..... In level playing field, dan krijgt Sandd het moeilijk en wint PNL met de volumes op eigen kracht. Meer aandeelhouderswaarde dan een Sand "bak" ellende.

Leuke woordspeling toch?


Kortzichtige domme benadering.

Postnl koopt gewoon een berg omzet bij die al gelijk aan de verder winstgevendheid bijdraagt.

De omzet van Sandd drukt nu juist de winst bij Postnl omdat het onnodig hun systeem belast.

Ze pakken straks de volle marges op de stukken van Sandd waarbij de kosten bij postnl nagenoeg gelijk blijven.

Geen vechtmarkt meer, geen idioot laag geprijsde kerstzegels meer waardoor het postverkeer volledig vastloopt en het Postnl alleen maar verlies oplevert.

De aankoop van Sandd schrijven ze in enkele jaren van die extra winst af.
xof
1
quote:

DWB Happy schreef op 2 jan 2019 om 11:07:


[...]

Als je dan toch persoonlijk wordt hier op dit forum, dit is wat ik filter uit jou bijdrage:

Een tunnel visie, beschikt over weinig of geen zakelijk inzicht..


Ik reageer op TKB, ik vind alle inhoudelijke bijdragen zinnig, ook die van jou en ook als die anders zijn dan mijn kijk op de zaak

Ik heb wel een andere mening en geen tunnelvisie, ik heb veel ervaring ohgv overnames in de logistieke sector.

HV heeft slechte trackrecord, zie International waar Postcon in 2016 nog overnames gedaan heeft. Toen dezelfde argumentatie...... Synergie. In 2017 tekende zich de eerste verliezen af. Dit jaar 40mln afgeschreven en waarschijnlijk niet genoeg.

Ik ben trouwens niet tegen een overname, maar zie het grote risico van het hangen naar politieke voorkeur. Alles boven 1 Euro lijkt me teveel.

3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13-sep-19 17:35
Koers 1,938
Verschil +0,023 (+1,17%)
Hoog 1,943
Laag 1,910
Volume 2.884.117
Volume gemiddeld 6.091.051
Volume gisteren 4.724.980