PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL februari, sprokkelmaand?

4.388 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
pielsje
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 februari 2019 10:03:

[...]

Mooi dat ze een man of 16000 gepensioneerden en tijdelijke contracten (vd 18000 koppen in dienst) direct beëindigen.

Ongetwijfeld ligt hier nu de discussie. Kunnen de huidige postnl postbodes de infasering vd Sandd klanten er zo bij doen of moeten er toch nog wat extra Sandd koppen mee over.

Maar uiteindelijk gaan er 16000 koppen rollen.

Dat zijn ongeveer 2500 fte's.

Het gaat nergens over. Hoppa binnenhalen die 770 mln brieven.

En die kosten zijn voor?
En wat gaat het FNV hier van vinden?
Toekomstbeeld
1
quote:

pielsje schreef op 6 februari 2019 10:10:

[...]

En die kosten zijn voor?
En wat gaat het FNV hier van vinden?
Kosten voor het beëindigen van die 16000 tijdelijke contracten?

7-8-8 maands constructie. Daarvoor zijn de kosten exact zero. Oftewel nihil. Vrij vertaald dus nul.

Ook de nog aanwezige zzp'ers kunnen vrij van kosten verdwijnen.

De FNV vindt dit juist prima. Het is hun een doorn in het oog dat de Sandd bezorger een gepensioneerde is die werk weghaalt van de reguliere arbeidsmarkt.

Dit is de reden waarom de FNV juist zo voor een fusie is.
prinszicht
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 februari 2019 10:03:

[...]

Mooi dat ze een man of 16000 gepensioneerden en tijdelijke contracten (vd 18000 koppen in dienst) direct beëindigen.

Ongetwijfeld ligt hier nu de discussie. Kunnen de huidige postnl postbodes de infasering vd Sandd klanten er zo bij doen of moeten er toch nog wat extra Sandd koppen mee over.

Maar uiteindelijk gaan er 16000 koppen rollen.

Dat zijn ongeveer 2500 fte's.

Het gaat nergens over. Hoppa binnenhalen die 770 mln brieven.

Ik hoop het met je dat het zo “straight forward” is. De FNV lijkt mij op dit moment niet de partij die het ontslag van deze 16.000 hobby bezorgers toe gaat staan. Ook al hebben ze op dit moment geen voet tussen de deur. Ondanks dat het voortbestaan van Sandd op eigen benen geen zekerheid is, zie ik ze er voor aan om met gevulde koeken en vlaggetjes bij de voordeur te gaan staan. En in de media laten ze dan ook weer hun ongenoegen blijken. Het ontslag wordt dan linea recta gekoppeld aan ons dividend.
prinszicht
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 februari 2019 10:13:

[...]

Kosten voor het beëindigen van die 16000 tijdelijke contracten?

7-8-8 maands constructie. Daarvoor zijn de kosten exact zero. Oftewel nihil. Vrij vertaald dus nul.

Ook de nog aanwezige zzp'ers kunnen vrij van kosten verdwijnen.

Die 7 plus 8 is 15 maanden. Ofwel 1 april terugrekenend naar 1 januari 2017. Dan mag je toch iets van nieuws verwachten....
Toekomstbeeld
0
quote:

prinszicht schreef op 6 februari 2019 10:13:

[...]

Ik hoop het met je dat het zo “straight forward” is. De FNV lijkt mij op dit moment niet de partij die het ontslag van deze 16.000 hobby bezorgers toe gaat staan. Ook al hebben ze op dit moment geen voet tussen de deur. Ondanks dat het voortbestaan van Sandd op eigen benen geen zekerheid is, zie ik ze er voor aan om met gevulde koeken en vlaggetjes bij de voordeur te gaan staan. En in de media laten ze dan ook weer hun ongenoegen blijken. Het ontslag wordt dan linea recta gekoppeld aan ons dividend.
Had nog een stukje tekst toegevoegd mbt de FNV.

De gepensioneerde die parttime de route doet voor 2 dagen × 3 uur is niet hun zorg.

Die grote groep bij Sandd is niet lid ve bond en vreet uren weg van de reguliere arbeidsmarkt c.q. van hun leden bij Postnl.

Daarom zijn zij voorstander ve fusie. Meer werk naar hun postnl leden.
Toekomstbeeld
0
quote:

prinszicht schreef op 6 februari 2019 10:16:

[...]

Die 7 plus 8 is 15 maanden. Ofwel 1 april terugrekenend naar 1 januari 2017. Dan mag je toch iets van nieuws verwachten....
Ingaande 80% norm was 1 januari 2018 bij Sandd.

De praktijk is dat er veel verloop is en dus zullen de periodes overlopen. Maar 1 april 2019 kan best wel een bulk aan aflopende contracten opleveren.

DWB Happy
0


Ook vandaag weer een opmerkelijk koersverloop, een spread van slechts 2 cent, 2,24<>2,26, gisteren spoot de koers omhoog in het eerste uur met giga volume,
tot op heden is het volume extreem laag!
prinszicht
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 februari 2019 10:21:

[...]

Had nog een stukje tekst toegevoegd mbt de FNV.

De gepensioneerde die parttime de route doet voor 2 dagen × 3 uur is niet hun zorg.

Die grote groep bij Sandd is niet lid ve bond en vreet uren weg van de reguliere arbeidsmarkt c.q. van hun leden bij Postnl.

Daarom zijn zij voorstander ve fusie. Meer werk naar hun postnl leden.

Ok. Dat is 1 horde. En dan ga ik gemakshalve uit van de business case van Jeffries. ACM komt met AMM. Ofwel, zeker als Sandd wordt toegevoegd. Hoe gaan we dit varkentje wassen? Jij hebt ze gesproken. Ze zien digitaal niet als alternatief. Dus, zie ook discussie over afnemende winstgevendheid overige concurrenten, gaan de tarieven voor gebruik netwerk weer omlaag. Als we dan 150 miljoen betalen of aan schuld overnemen, hoe verdienen we dat dan weer terug?

Het antwoord is niet zo relevant. Daar zijn de eerdere sommen voor. Maar met de uitspraak van de rechter is nog niets gedaan in de vorm van een claim. Ofwel, een eventuele overname van Sandd is een risico zonder de mogelijkheid om je eigen tarieven te bepalen. Nieuw onderzoek is nieuwe rechtszaak. Dat kan nog wel even duren....
Hansbeleg
0
Het mooiste scenario zou zijn, mededeling bij de jaarcijfers, meteen toestemming van de politiek en de post per 1 april beginnen over te hevelen naar PostNL, dan zou de overname nog binnen het "binnenkort" van Nooitgedagt kunnen vallen.

Maar de politiek heeft echter aangegeven dat men toch de route van de ACM check wil bewandelen en dan pas eventueel wil overrulen en de ACM zegt nog niet eens een aanvraag te hebben ontvangen. Per 1 april lijkt dus niet te gaan lukken tenzij de politiek er niet op wacht en voortvarend te werk zal gaan. Hmm politiek en voortvarend? Zelfs ons beursgenoteerde bedrijf legt het begrip "er is haast bij" heel ruim uit. Schildpadden en slakken zijn razende roelanden ze.
prinszicht
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 februari 2019 10:25:

[...]

Ingaande 80% norm was 1 januari 2018 bij Sandd.

De praktijk is dat er veel verloop is en dus zullen de periodes overlopen. Maar 1 april 2019 kan best wel een bulk aan aflopende contracten opleveren.

Klopt. Ik zat er een jaar naast. Kampie liet ons in de steek. Maar de som klopt wel. 1 april 2019. De cijfers worden op deze manier extra spannend. Bovenkant bandbreedte EN Sandd!
prinszicht
0
quote:

Hansbeleg schreef op 6 februari 2019 10:33:

Het mooiste scenario zou zijn, mededeling bij de jaarcijfers, meteen toestemming van de politiek en de post per 1 april beginnen over te hevelen naar PostNL, dan zou de overname nog binnen het "binnenkort" van Nooitgedagt kunnen vallen.

Maar de politiek heeft echter aangegeven dat men toch de route van de ACM check wil bewandelen en dan pas eventueel wil overrulen en de ACM zegt nog niet eens een aanvraag te hebben ontvangen. Per 1 april lijkt dus niet te gaan lukken tenzij de politiek er niet op wacht en voortvarend te werk zal gaan. Hmm politiek en voortvarend? Zelfs ons beursgenoteerde bedrijf legt het begrip "er is haast bij" heel ruim uit. Schildpadden en slakken zijn razende roelanden ze.

De ACM doet tot 14 feb onderzoek en zegt dan AMM. Omdat ze dit al verklapt hebben voor de kerst. Dus impasse! En dan weet ik het niet meer.... jij wel? Sandd heeft het zwaar.... maar willen wel cashen. Mooi scenario voor het aanblijven HV. Oh oh wat is ze belangrijk voor de stakeholders.

Leg gewoon je bod op tafel en ga uit van je gelijk van de rechter. Laat de ACM dit maar omkeren. Ipv wachten op hetgeen waarvan je zeker weet dat het komt!
Toekomstbeeld
0
quote:

prinszicht schreef op 6 februari 2019 10:32:

[...]

Ok. Dat is 1 horde. En dan ga ik gemakshalve uit van de business case van Jeffries. ACM komt met AMM. Ofwel, zeker als Sandd wordt toegevoegd. Hoe gaan we dit varkentje wassen? Jij hebt ze gesproken. Ze zien digitaal niet als alternatief. Dus, zie ook discussie over afnemende winstgevendheid overige concurrenten, gaan de tarieven voor gebruik netwerk weer omlaag. Als we dan 150 miljoen betalen of aan schuld overnemen, hoe verdienen we dat dan weer terug?

Het antwoord is niet zo relevant. Daar zijn de eerdere sommen voor. Maar met de uitspraak van de rechter is nog niets gedaan in de vorm van een claim. Ofwel, een eventuele overname van Sandd is een risico zonder de mogelijkheid om je eigen tarieven te bepalen. Nieuw onderzoek is nieuwe rechtszaak. Dat kan nog wel even duren....
Om de AMM toch wat in perspectief te plaatsen..... (zonder het te willen bagatelliseren).....

Het betreft AMM voor de 24uurs markt. Dit is per 2019 nog iets van 325 mln euro aan omzet.

Marktaandeel postnl hierin ongeveer 80% = 260 mln euro.

20% voor de rest = 65 mln.

Van deze 65 mln gaat al 80% via de eigen netwerken dus slechts nog 20% wordt aangeleverd bij postnl = 13 mln euro.

De ACM tarieven liggen ongeveer 25% onder de door Postnl voorgestelde tarieven.

Dus met AMM en de onvoordelige ACM tarieven is de impact op de UCOI inmiddels nog maar 3 tot 5 miljoen euro!!!!

Kortom, doordat deze 24uurs markt jaar na jaar krimpt door enerzijds digitalisering, en anderzijds door verschuiving naar 48 uurs en 72 uurs bezorging, en doordat er al marktaandeel is verschoven sinds begin 2016 (schade al geleden en onomkeerbaar), is de impact van AMM vanaf nu relatief erg klein.

AMM moeten we niet langer gaan overdrijven. Is nog steeds vervelend maar naar de toekomst steeds minder van belang.

Zaak is nu Sandd/VSP over nemen en daarmee het meest belangrijke alternatief voor klanten wegnemen uit de markt zodat er niet omzet vd genoemde 260 mln nog weglekt.

Daar zit het grote risico en daarom moet Sandd opgekocht worden.

Daarna Cycloon en business post gedogen en in stand houden om Mona tevreden te houden.
Hansbeleg
0
quote:

prinszicht schreef op 6 februari 2019 10:41:

[...]

De ACM doet tot 14 feb onderzoek en zegt dan AMM. Omdat ze dit al verklapt hebben voor de kerst. Dus impasse! En dan weet ik het niet meer.... jij wel? Sandd heeft het zwaar.... maar willen wel cashen. Mooi scenario voor het aanblijven HV. Oh oh wat is ze belangrijk voor de stakeholders.

Leg gewoon je bod op tafel en ga uit van je gelijk van de rechter. Laat de ACM dit maar omkeren. Ipv wachten op hetgeen waarvan je zeker weet dat het komt!
Meestal zit er na de inspraak periode nog een aantal weken althans zo was het de vorige keer. Mijn verwachting is dat de ACM de AMM doorzet wat niet helpt om consolidatie te krijgen. Het probleem is: Herna, Sandd en de politiek willen wel consolidatie maar de de ACM kijkt vooral naar de concurrentie bevordering zonder veel oog te hebben voor het hele plaatje en de toekomst en behoud van een landelijk betrouwbaar netwerk. Men gaat daar voor de korte termijn en tegen de postdialoog in. We weten ondertussen dat een aantal regionale spelers er ook niet best voorstaan. De koek is niet te verdelen onder zoveel spelers zonder dat er nog meer "slachtoffers" vallen.

Vervolgens kan PostNL denk ik wel weer in beroep bij de CBb maar ook dat kost waarschijnlijk weer veel tijd tenzij het in dit geval sneller kan gezien de vorige uitspraak. Zo'n beroep lijkt me zeker niet kansloos. Ondertussen moeten ze dan maar niet de tarieven verlagen dan vallen er misschien alvast weer wat niet levensvatbare regionale spelers om.

Ik krijg het gevoel dat alle spelers (incl shorters) op de AMM uitspraak en misschien het beroep hierop bij de CBb zitten te wachten. Wel of geen AMM maakt natuurlijk uit voor de waarde van Sandd, vanwege het gebruik dat Sandd ervan maakt ( maar dat zal niet heel veel zijn) maar ook van hoeveel klanten van Sandd overlopen naar de regionale spelers. Zonder AMM zullen dat er veel minder zijn dan met AMM.

Zo heeft iedereen elkaar in de tang maar er zal iemand ooit de eerste stap moeten zetten. De shorters zien het allemaal nog niet goed aflopen voor PostNL en als niemand de regie neemt kunnen ze nog wel eens gelijk gaan krijgen.
Hansbeleg
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 6 februari 2019 11:02:

[...]

Kortom, doordat deze 24uurs markt jaar na jaar krimpt door enerzijds digitalisering.....
Niet volgens de ACM, digitalisering speelt bij 24u post amper een rol ;-(
Hopelijk blijft de rechter dit anders zien ondanks de door de ACM nieuw ingebrachte "argumenten".
De snelste post die ik krijg gaat per email niet per 24u post, dus digitaal en analoog concurreren wel degelijk met elkaar.
Toekomstbeeld
0
quote:

prinszicht schreef op 6 februari 2019 09:49:

Royal Mail ligt er niet lekker bij....

www.bbc.com/news/topics/cp7r8vglgwjt/...

Onder de grafiek een gericht dat de ceo aandelen koopt in eigen bedrijf. Symbool politiek natuurlijk. Iemand een verklaring?
www.google.com/amp/s/amp.ft.com/conte...

Op 4 feb nog een positief verhaal mbt RM...
Toekomstbeeld
0
quote:

Hansbeleg schreef op 6 februari 2019 11:18:

[...]
Niet volgens de ACM, digitalisering speelt bij 24u post amper een rol ;-(
Hopelijk blijft de rechter dit anders zien ondanks de door de ACM nieuw ingebrachte "argumenten".
De snelste post die ik krijg gaat per email niet per 24u post, dus digitaal en analoog concurreren wel degelijk met elkaar.

Dat zeggen ze niet Hans. De ACM erkent wel degelijk dat digitalisering van invloed is op de fysieke volume krimp. Zo'n 6% van de 10% tot 11% jaarlijks. Zie hun Marktanalysebesluit.

Ze zeggen dat digitaal geen onderdeel is vd markt die zij hebben afgebakend voor AMM Postnl.

Jij en ik vinden dat vreemd en raar maar voor hun volstrekt logisch.

Voorbeeld: de markt voor appels en de markt voor peren.

Stel dat mensen massaal meer peren gaan eten (omdat de prijzen verlaagd worden) en er als gevolg minder appels verkocht worden.

De ACM zou zeggen het zijn twee markten. Wij zouden zeggen het is 1 markt, de fruitmarkt.

De ACM zal het effect vd peren op de volumes bij de appels erkennen. Maar wel een hokje (marktafbakening) om de appelmarkt zetten.

Het gaat hier om wat John de Mol onlangs op tv beschreef mbt AMM in medialand.

De ACM maakt het liefst de hokjes ( de markten) zo klein mogelijk omdat ze dan altijd wel een dominante speler vinden....!

En pas dan kunnen ze ingrijpen om daarmee hun eigen bestaansrecht te rechtvaardigen.

Dom en kortzichtig en uiteindelijk desastreus beleid. Zeker internationaal gezien een remmende factor voor grote dominante bedrijven om zich in NL te vestigen.
prinszicht
0
Nu laat PostNL zich wel heel makkelijk in een hokje plaatsen. Ze nemen het 7, 8 jaar op tegen een concurrent die zich niet conformeert aan de wet. Ze laten een ACM kostenpost oplopen tot 100 miljoen of meer om bij winst rechtszaak niets te zeggen. Waarbij je het idee krijgt of ze het er zelf niet mee eens zijn. Ze willen 2 jaar lang nadrukkelijk consolideren voor meer post in de tas van de bezorger. Maar hebben nu meer dan 6 maanden groen licht zonder een stap te zetten. Hier geldt het hokje reactief en incompetent.

Echter is het idee niet dat van iemand die er geen bal verstand van heeft. Nee, het idee is een uitgekiende strategie om nog eens 4 jaar aan te blijven door alles lang genoeg te vertragen zodat we medio april kunnen buigen voor hare majesteit. Dat is dan weer het voordeel van het samenspel met de overheid. Je bent onaantastbaar in je positie ondanks bewezen onkunde.
Toekomstbeeld
0
quote:

prinszicht schreef op 6 februari 2019 12:43:

Nu laat PostNL zich wel heel makkelijk in een hokje plaatsen. Ze nemen het 7, 8 jaar op tegen een concurrent die zich niet conformeert aan de wet. Ze laten een ACM kostenpost oplopen tot 100 miljoen of meer om bij winst rechtszaak niets te zeggen. Waarbij je het idee krijgt of ze het er zelf niet mee eens zijn. Ze willen 2 jaar lang nadrukkelijk consolideren voor meer post in de tas van de bezorger. Maar hebben nu meer dan 6 maanden groen licht zonder een stap te zetten. Hier geldt het hokje reactief en incompetent.

Echter is het idee niet dat van iemand die er geen bal verstand van heeft. Nee, het idee is een uitgekiende strategie om nog eens 4 jaar aan te blijven door alles lang genoeg te vertragen zodat we medio april kunnen buigen voor hare majesteit. Dat is dan weer het voordeel van het samenspel met de overheid. Je bent onaantastbaar in je positie ondanks bewezen onkunde.
Zou dat iets te maken hebben met de structuur vh bedrijf? Slechts 2 personen die het bestuur vormen. Herna en Pim. Waarbij Herna notabene Pim heeft benoemd. Er zal weinig weerstand/discussie/kritisch geluid te horen zijn in de bestuurskamer.

Samen besluiten ze in feite alles. Onder toezicht van commissarissen die business cases/ideeën vh bestuur blijkbaar alleen toetsen op duurzaamheid en sociale bijdrages aan de maatschappij.

Analyse
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 5 februari 2019 20:04:

[...]

Herna komt op korte termijn met een hele serie aan goed nieuws berichten, telkens met een 1 of 2 weken ertussen,.....:

Een week voor de Q4 cijfers trekt de ACM de AMM maatregel terug;

op 25-02:
- de Q4 resultaten die meevallen en boven de bandbreedte zijn;
- bekendmaking dat er een akkoord met Sandd is;
- dividend vastgesteld op 17 cent (of inkoopprogramma met deels cash dividend);
- progressief dividend voor verdere jaren herbevestigd;
- Geconsolideerd Eigen Vermogen 70 mln euro
- Net debt verbeterd met 120 mln euro (wat alleen al 25 cent koerswinst zou opleveren!);

Begin maart wordt de rechtszaak gewonnen welke de FNV aangaande contracting heeft aangespannen;

Midden maart gaat Cycloon failliet;

Eind maart Postcon verkocht;

Midden april Italië verkocht;

Eind april Herna stapt op! Koersexplosie naar 5 euro!

Haha mooie opsomming vooral die laatste.
Cerburus
0

Echter is het idee niet dat van iemand die er geen bal verstand van heeft. Nee, het idee is een uitgekiende strategie om nog eens 4 jaar aan te blijven door alles lang genoeg te vertragen zodat we medio april kunnen buigen voor hare majesteit.

Inderdaad, ook mijn paranoïde gevoel. Zou een grove schande zijn. Persoonlijk belang (weereens) op de voorgrond zetten. We zullen het zien
4.388 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 ... 216 217 218 219 220 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 mei 2024 17:35
Koers 1,240
Verschil -0,030 (-2,36%)
Hoog 1,280
Laag 1,239
Volume 1.351.952
Volume gemiddeld 2.137.451
Volume gisteren 1.032.894

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront