PostNL « Terug naar discussie overzicht

PostNL juli 2019, jullie hebben iets voor ons,aandeeelhouders!?

2.779 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 135 136 137 138 139 » | Laatste
prinszicht
1
quote:

Beursspeculant schreef op 23 juli 2019 09:35:

[...]

Het is je eigen schuld Prinszicht en je mailtjes naar IR komen wanhopig over. Punt.

Dividend is volgens het beleid, als ze daar van afwijken wordt postnl helemaal onvoorspelbaar. Iedereen reageert als een wesp gestoken door dividend sleutelen en nu wil je de laatste interim ook nog schrappen?!

Als je het beleid niet bevalt moet je verkopen, zie de post van Yes we can. Geen vertrouwen meer, dan neem je afscheid. Blijf je desondanks zitten, dan moet je niet zeuren.
Ik weet niet waar je persoonlijke frustraties vandaan komen. Ik richt me niet tot jou. En dan ben jij degene die het positief in ziet.

Mijn mailtjes naar ir zijn er al 4 tot 5 jaar. En die deel ik hier. Wanhopig word ik er van. Al de leugens! Dat klopt. Want het dividend is idd recent aangepast. Helaas voor ons. Omdat ze te veel uitgeven en te weinig verdienen. En Sandd is niet 130 miljoen waard. Anders hadden we de jaarrekeningen wel gezien. Ga zo maar door..... verkoop is geen optie. Helaas!
[verwijderd]
0
'ACM-besluit raakt PostNL niet wezenlijk'

Door ANP Producties
4 min geleden in FINANCIEEL

Amsterdam - Het besluit van de Autoriteit Consument & Markt dat zzp'ers ongestraft afspraken kunnen maken over hun tarief, heeft waarschijnlijk weinig gevolgen voor PostNL. Dat schrijven analisten van KBC Securities die erop wijzen dat PostNL al tachtig procent van zijn bezorgers in vaste dienst moet hebben.

Bij kleinere branchegenoten zou de beslissing grotere gevolgen kunnen hebben. Al kunnen zij ook overstappen op andere vormen van goedkope contracten zoals nulurencontracten of gesubsidieerd werk.

KBC heeft een buy-advies voor PostNL met een koersdoel van 3,40 euro. Het aandeel PostNL stond dinsdag rond 09.30 uur 0,7 procent hoger op 1,64 euro.
prinszicht
0
Speciaal voor Beursspeculant. Omdat ie er geen genoeg van kan krijgen....

Geachte mevrouw Keizer, Geacht Ministerie van EZ,

Ik probeer het MT van PostNL nu al een langere tijd te waarschuwen voor het huidige beleid. Onderstaand treft u een korte samenvatting. Ik heb u, de AFM en de VEB meermaals gekopieerd. Ik krijg helaas geen reactie op mijn vragen en vermoed dat het MT van PostNL bewust enige progressie ondermijnd. De koers van het aandeel is hier het resultaat van: 1,60 versus 5,75 van het bod van de Belgen.

Al een langere tijd refereer ik in een separate email discussie over een claim richting de AFM voor het onterecht toekennen van AMM. Ik kom niet verder in de antwoorden van PostNL dat er op “gestudeerd” wordt.

Met het oog op de cijfers van PostNL medio 5 augustus, waarschuw ik nu al maanden voor het averechtse effect van de voorgenomen dividend uitkering. Er is een veel beter alternatief voor handen, namelijk aandeleninkoop voor hetzelfde bedrag.

In het verlengde van dit risicovolle beleid van PostNL, zitten we middenin een proces van verkoop International. Door PostNL voorgestelde deadlines, voor de zomer, worden niet gerespecteerd en er zijn geen mededelingen over de voortgang. Wat bijzonder is als je aangeeft dat er meerdere biedingen zijn ontvangen.

Tot slot. Vanuit de politiek zijn er kritische geluiden over de goedkeuringsprocedure ten aanzien van de voorgenomen overname van Sandd. Ik ben geen voorstander van de overname daar waar Sandd de wet overtreedt door het achterhouden van de jaarrekeningen vanaf 2016. Echter ligt het voor de hand dat de deal wordt afgekeurd. Zie ook recente berichten in de Telegraaf na een lek van de PostNL top.

Deze situatie kan resulteren in een zogenaamde “perfect storm” waar ik onderstaand aan refereer. Een situatie waar ik voor vrees als LT belegger met dit aandeel 6 jaar ruim in de portomonnee. De belangen van alle aandeelhouders worden ondermijnd ten faveure van de shorts. Dit kan simpelweg voorkomen worden.

Mijn verzoek aan u is om een volgend fiasco te voorkomen door aan te dringen op openheid van zaken. Waar staan we met de verkoop International? Wat is de status van de claim? Wat is het alternatief voor een overname voor Sandd bij een nee ACM? Maar ook, hoe zorgen we voor transparantie bij de overname van Sandd door het delen van de jaarrekeningen?

Alvast bedankt voor uw medewerking.
[verwijderd]
0
quote:

gpjf schreef op 23 juli 2019 09:34:

[...]

Wat een onzin , je beleggingsresultaten worden voor en sterk deel bepaald door de kwaliteit van het management, het kiezen van een aandeel is weliswaar je eigen verantwoordelijkheid maar als je dat doet op basis van onjuiste informatie, handelswijze etc van het management en daarbij keuze hebt gemaakt voor een defensief aandeel , dan mag je toch zeker vermelden dat Post.nl er een potje van heeft gemaakt. Steeds opnieuw zijn er verwachtingen gewekt die niet waargemaakt zijn. Verlies nemen is zeker een optie maar als dat in de bedragen loopt, dan denk je daar wel anders over en zeker als ze groter en groter worden.
Dat is mijn punt niet. Natuurlijk is er reden tot klagen door het management maar om nu iedere dag hetzelfde negatieve te herhalen, terwijl er ook positieve ontwikkelingen zijn.... Ik zie +18,5% sinds de bodem en afbouw van shorts, maar klaag gerust verder.
[verwijderd]
0
quote:

prinszicht schreef op 23 juli 2019 09:46:

[...]

Ik weet niet waar je persoonlijke frustraties vandaan komen. Ik richt me niet tot jou. En dan ben jij degene die het positief in ziet.

Mijn mailtjes naar ir zijn er al 4 tot 5 jaar. En die deel ik hier. Wanhopig word ik er van. Al de leugens! Dat klopt. Want het dividend is idd recent aangepast. Helaas voor ons. Omdat ze te veel uitgeven en te weinig verdienen. En Sandd is niet 130 miljoen waard. Anders hadden we de jaarrekeningen wel gezien. Ga zo maar door..... verkoop is geen optie. Helaas!
Jij reageerde op mij met (punt) dus daarom kaatste ik hem terug. Niet persoonlijk hoor, je bijdrages zijn af en toe ook nuttig.

Verbaas me alleen dat sommigen hier iedere dag precies hetzelfde negatieve blijven herhalen, van sochtends vroeg tot savonds laat. Als je het allemaal zo slecht vind, kun je beter zelf in actie komen met je beleggingen, want het management heeft sinds 7 mei volgens mij weinig nieuws meer naar buiten gebracht.
mr.Franz
0
Nog maar een pluk bijgekocht. Er is gelukkig weinig verkoopdruk meer. Rustig stijgen richting de q2 cijfers moet in mijn ogen lukken.
[verwijderd]
0
quote:

prinszicht schreef op 23 juli 2019 09:50:

Speciaal voor Beursspeculant. Omdat ie er geen genoeg van kan krijgen....

Mooi bedankt. Het ging me meer over je herhaaldelijk mailtjes naar IR over het interim dividend. Dat is gewoon volgens het beleid waarvan je ooit aandelen hebt gekocht. Of het geld nu niet beter binnen het bedrijf gehouden kan worden is een tweede, maar het maakt het wel voorspelbaar.
manuss
0
Dit onderstaand advies zal toch een keer moeten renderen:

"KBC heeft een buy-advies voor PostNL met een koersdoel van 3,40 euro. Het aandeel PostNL stond dinsdag rond 09.30 uur 0,7 procent hoger op 1,64 euro."

Hansbeleg
1
quote:

Beursspeculant schreef op 23 juli 2019 09:50:

[...]

Dat is mijn punt niet. Natuurlijk is er reden tot klagen door het management maar om nu iedere dag hetzelfde negatieve te herhalen, terwijl er ook positieve ontwikkelingen zijn.... Ik zie +18,5% sinds de bodem en afbouw van shorts, maar klaag gerust verder.
Prinszicht en velen hier kijken naar het totale plaatje en dat is een belachelijk groot koersverlies door een falend management van, te weinig actie en altijd veel te laat (reactief).

Als we dalen naar 10c en we gaan naar 20c dan is er weer een stijging van 100%, maar het richtpunt is 5.75 of 4.30 (wat het nog op eigen kracht is geweest in begin 2018). Dus om nu een procentuele stijging aan te halen om te laten zien dat het weer beter gaat is ook wel een heel rooskleurige voorstelling die niet bij iedereen goed zal vallen.

Velen zitten door zware verliezen gevangen in dit aandeel maar weten dat er nog wel waarde inzit. Echter met dit management gaat het er niet uitkomen, dit management heeft er sinds het bod van bpost alles aan gedaan om het vertrouwen van de LT beleggers te beschadigen. Maar het lijkt ze niets uit te maken. Ze luisteren naar geen enkele (redelijke) suggestie en gaan hun eigen gang ondanks het desastreuze effect op de koers. Schermen met veel vertrouwen van LT-ers in hun beleid maar maken het niet concreet en gezien de koers is dit vertrouwen wat mij betreft pure lucht en wensdeken van het MT.

Verder is er geen nieuws, dus dat er veel wordt herhaald (waardeloos MT, etc) is dan voor de hand liggend.
qws
0
Ja het aandeel valt of staat echt met het management. Hoe vanochtend op BNR radio werd gereageerd op mindere cyfers Randstad was echt een voorbeeld hoe het wel moet.
Hansbeleg
0
quote:

Beursspeculant schreef op 23 juli 2019 10:03:

[...]

Mooi bedankt. Het ging me meer over je herhaaldelijk mailtjes naar IR over het interim dividend. Dat is gewoon volgens het beleid waarvan je ooit aandelen hebt gekocht. Of het geld nu niet beter binnen het bedrijf gehouden kan worden is een tweede, maar het maakt het wel voorspelbaar.
Het aandeel is natuurlijk niet gekocht om alleen het dividendbeleid, het gaat natuurlijk ook om de uitvoering. Tot voor kort was de non stop uitgesproken strekking van de boodschap: we gaan progressief dividend betalen de komende jaren. Het beleid is ondertussen ongewijzigd maar de dividend uitbetaling gaat hoogstwaarschijnlijk de komende 2 jaar naar 0 euro.

Als ze maar voldoende uitgeven kunnen ze het dividend met de huidige policy nog wel 10 jaar op nul houden. Ook hier lijkt het MT niet te snappen dat knikkers belangrijker zijn dan theoretische dividend vooruitzichten.

Wat ze ook maar heel moeilijk aan het verstand te brengen is, is dat stockdividend bij huidige lage koersen funest is voor de aandeelhouderswaarde. Economie les uit de brugklas denk ik zo. Dit MT heeft totaal geen feeling wat een beursgenoteerd bedrijf nodig heeft.

Het blijft dus maar hopen dat ze ooit worden weggestuurd door iemand die wel zeggenschap kan krijgen en agenda punten kan opvoeren, een grootaandeelhouder dus. Tot die tijd zal er dus veel op dit MT gekankerd worden.

[verwijderd]
0
quote:

Hansbeleg schreef op 23 juli 2019 10:18:

[...]

Prinszicht en velen hier kijken naar het totale plaatje en dat is een belachelijk groot koersverlies door een falend management van, te weinig actie en altijd veel te laat (reactief).

Als we dalen naar 10c en we gaan naar 20c dan is er weer een stijging van 100%, maar het richtpunt is 5.75 of 4.30 (wat het nog op eigen kracht is geweest in begin 2018). Dus om nu een procentuele stijging aan te halen om te laten zien dat het weer beter gaat is ook wel een heel rooskleurige voorstelling die niet bij iedereen goed zal vallen.

Velen zitten door zware verliezen gevangen in dit aandeel maar weten dat er nog wel waarde inzit. Echter met dit management gaat het er niet uitkomen, dit management heeft er sinds het bod van bpost alles aan gedaan om het vertrouwen van de LT beleggers te beschadigen. Maar het lijkt ze niets uit te maken. Ze luisteren naar geen enkele (redelijke) suggestie en gaan hun eigen gang ondanks het desastreuze effect op de koers. Schermen met veel vertrouwen van LT-ers in hun beleid maar maken het niet concreet en gezien de koers is dit vertrouwen wat mij betreft pure lucht en wensdeken van het MT.

Verder is er geen nieuws, dus dat er veel wordt herhaald (waardeloos MT, etc) is dan voor de hand liggend.

Ja hansbeleg, ik sta ook in de min, zit er ook al langer in en weet ook wel dat 1,63 laag is. Maar mijn hele punt was en is dat hier iedere dag hetzelfde wordt geklaagd terwijl je toch ook wel ziet dat de koersontwikkeling is verbeterd en dat een partij als Marshall Wace afbouwt waar heel de maand juni iedereen in rep en roer over was.

Gisteren heb ik een bericht geplaatst over de uitkomsten van de postwet consultatie waarin interessante dingen staan maar klagen over management is kennelijk nuttiger voor veel forumleden. Dat mag iedereen natuurlijk zelf weten
Saibee
0
quote:

Beursspeculant schreef op 23 juli 2019 09:35:

[...]
Als je het beleid niet bevalt moet je verkopen, zie de post van Yes we can. Geen vertrouwen meer, dan neem je afscheid. Blijf je desondanks zitten, dan moet je niet zeuren.
Ik zou dat bij ieder ander aandeel ook zeggen maar er is potentieel zo veel meer waarde dan de 1.64 die de koers doet dat verkopen nu geen optie is.

Voor mij alleen de vraag; hoe lang moet ik met dit MT wachten totdat die waarde er ook uit komt.

En ja; ik begin wel wat ongeduldig te worden en worden de posts voor het MT wat minder vleiend en soms zelfs uitgesproken cynisch.

Ik wil zo graag dat ze hun woorden/ambities/toezeggingen wel een keer waarmaken.
Nou ja; over 2 1/2 week weer een kans......
Hansbeleg
0
quote:

Beursspeculant schreef op 23 juli 2019 10:35:

[...]

Ja hansbeleg, ik sta ook in de min, zit er ook al langer in en weet ook wel dat 1,63 laag is. Maar mijn hele punt was en is dat hier iedere dag hetzelfde wordt geklaagd terwijl je toch ook wel ziet dat de koersontwikkeling is verbeterd en dat een partij als Marshall Wace afbouwt waar heel de maand juni iedereen in rep en roer over was.

Gisteren heb ik een bericht geplaatst over de uitkomsten van de postwet consultatie waarin interessante dingen staan maar klagen over management is kennelijk nuttiger voor veel forumleden. Dat mag iedereen natuurlijk zelf weten
Ja die bijdrage was inderdaad nuttig en daar werd amper op gereageerd. Het blijft echter ook moeilijk om te zien hoe de nieuwe postwet zal gaan uitpakken.

Kruisbestuiving UPD-zakelijke post zal nog steeds niet worden toegestaan terwijl dat in mijn ogen en die van de VGP eigenlijk één van de mogelijke oplossingen is. Verder kan ik me in niet van de VGP vinden.

Gunstig is dat men ingaat zien dat de kapitaal eisen invloed kunnen hebben op de rest van de onderneming. Misschien moeten de ambtenaren eens een zomercursus ondernemen krijgen om ze eens wat bij te spijkeren.

Ik moet nu weg dus voorlopig kan ik even niet reageren.
[verwijderd]
0
Beste forumleden, omdat er weer eens een storing is kijk ik nu op de site van euronext. Daar staat in de eerste box iets dat 'threshold' wordt genoemd. Ik snap niet wat daar bedoeld wordt. Kan iemand mij daar de betekenis en herkomst van de getallen van geven?

Eveneens snap ik de berekening niet achter het 'change %' in de 'historical performance' box.
[verwijderd]
0
Tartessos
0
KBC geeft buy advies. Koersdoel 3,40 euro.
Op 5 augustus komt Postnl met de Q2 halfjaar cijfers en wellicht met verrassende mededelingen.

Ben je negatief ingesteld, positief ingesteld of gewoon realistisch...
Feit is dat PostNL momenteel ondergewaardeerd is.
Dat twee bedrijfs onderdelen in de verkoop staan ( of al verkocht zijn).
En dat diverse analisten een koop advies hebben afgegeven met o.a. een koersdoel van 3,40 euro.
Dat doe je niet zomaar.

Doe er je voordeel mee zou ik zo zeggen !!!

Tartessos
0
Threshold betekent drempel. Een minimale waarde.
Change % betekent wijziging in %. Waarschijnlijk tov threshold.
Laatste weet ik niet
2.779 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 ... 135 136 137 138 139 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 17:35
Koers 1,250
Verschil +0,046 (+3,82%)
Hoog 1,250
Laag 1,210
Volume 1.766.025
Volume gemiddeld 2.111.168
Volume gisteren 1.803.919

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront