Rob1234 schreef op 18 oktober 2019 19:50:
Ik geef toe dat ook mijn eerste gedachte was verkopen, maar heb toch maar eerst de reactie van Pharming af gewacht. Daarna maar eens rustig nagedacht. Door de reactie van Pharming toch maar niets gedaan. Mijn gedachten zijn: 1. Waarom zou CEO ontkennen als bewijs er is. Dit zou beteken dat hij koers gevoelige informatie niet deelt met aandeelhouders. De VEB plukt hem dan helemaal kaal ook privé. 2. De COO, waarmee contact is geweest, is nog in dienst. Deze zou ongetwijfeld ook op non actief zijn gesteld. Met de mededeling buiten zijn boekje gegaan en bedrijf wist en wilde dit niet. 3. Er is geen inval gedaan bij Pharming, lijkt mij sterk dat een bedrijf 3 weken de tijd krijgt tot de hoorzitting om alles te fixen. 4. In de verklaring staat dat er intensief contact is tussen beide bedrijven, waardoor ik de conclusie trek dat dit op de persoon is gericht. 6. Pharming is gedaagt om de reden dat, indien toch onderzoeksresultaten ergens naar bovenkomen in de toekomst deze niet gebruikt mogen worden.