Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

route 66 schreef op 20 oktober 2019 17:37:

Welke koers staat er na donderdag op de borden

quote:

Eric de Rus schreef op 20 oktober 2019 19:00:

Ik verwacht minder dan € 1,00

quote:

Concrete schreef op 20 oktober 2019 19:03:

Jij verwacht niet, jij hoopt....

[...]

quote:

De Monitor schreef op 20 oktober 2019 11:15:

Om het geëmmer over de documentjes van CSL te doorbreken, terug naar de cijfers welke donderdag naar buiten zullen komen. Dus terug naar de cijfers.

Ik ga er vanuit dat Sijmen met mooie cijfers op de proppen komt. Het zal alleen lastig zijn welke cijfers voldoende zullen zijn de hoog opgelopen koers te kunnen ondersteunen. Vaak is het derde kwartaal het beste. De koers is er al flink op vooruit gelopen (80%).

Q2/2018 op Q3/2018 vorig jaar gaf een stijging van 8,9 miljoen te boek. 42,7 + 8,9 komt op 51,6. Dat zouden prachtige cijfers zijn. Er is natuurlijk wel een productiecapaciteit die gestage groei nog wat kan inperken, maar dat de omzet hoger ligt dan 39 miljoen moge duidelijk zijn, al zal dat onvoldoende zijn om deze koers vast te houden denk ik.
- Volgens Pharming zou Q op Q stijgen, dat betekent hoger dan Q3/2018, dus 38,6 of hoger
- Het tweede half jaar is 'beter', volgens Sijmen. In H1 is een omzet gedraaid van 77,9 miljoen. Dat betekent dus 38,95 per kwartaal om het 'beter' te doen.

Q2/2017 > Q3/2017 +10,7 miljoen
Q2/2018 > Q3/2018 +8,9 miljoen

Q3/2017 > Q3/2018 +49%
Q4/2017 > Q3/2018 +12%
Q1/2018 > Q1/2019 +19%
Q2/2018 > Q2/2019 +43%

Je ziet hier dat de omzetten nog enorm fluctueren. Kijk je naar Q2 > Q3 de afgelopen 2 jaren, zit de stijging op gemiddeld 9.8 miljoen. Dat zou voor 2019/Q3 48.4 betekenen wanneer je dit door trekt.
De +49% van Q3/2017 > Q3/2018 lijkt mij wat te voorbarig en onrealistisch om dit door te trekken aldaar je op 57.5 miljoen uit komt. Dat strookt met de productiecapaciteit en voorraad die nog twee kwartalen toereikend moet zijn.

Dat de koers op de komende cijfers enorm vooruit gelopen is, kan wel kloppen als je kijkt naar de omzettrends vergeleken Q op Q maar ook Q2 op Q3, maar dat betekent wel dat de verwachting dan héél hoog ligt. Een omzet van, ik noem maar wat, 45 miljoen is dan een redelijke tegenvaller.

Qua daghandel toch maar even terughoudend de cijfers in gaan en kijken hoe de cijfers uitpakken, hoe de beleggers gaan reageren en ook hoe de media de cijfers op gaan pakken. En natuurlijk het belangrijkste, hoe de koers gaat reageren.

quote:

Beur schreef op 20 oktober 2019 18:43:

En, beste believers, als u dit schrijven wilt kwalificeren als een uiting van onvoldoende vertrouwen in de integriteit van Pharming, het zij zo. Het gaat mij er echt niet om om Pharming in een kwaad daglicht te stellen maar eigenlijk alleen om de kwaliteiten van het bedrijf als belegging onder het licht te houden.

quote:

Thijs_js schreef op 20 oktober 2019 19:47:

[...]

Ik verwacht een omzet van ten hoogste 45 miljoen.
Vanwege het simpele feit dat er bij de vorige cijfers reeds is aangegeven dat de vraag toen al groter was dan de productiecapaciteit.
Ze hebben nog wel wat in voorraad maar die zal dit kwartaal niet in één keer helemaal naar 0 gebracht worden.

Omzetten boven de 50 miljoen kunnen pas gerealiseerd worden als de nieuwe productielijn opgestart is.
Dus pas ergens eind Q1 2020.

quote:

NickieToTheT schreef op 20 oktober 2019 20:20:

[...]
Een omzet van 50 mio is mogelijk met deze productiecapaciteit en voorraad. Het ligt meer aan de totale afzet. Daarnaast is de omzet al iets hoger door de lagere eur/usd verhouding. (T.o.v. q2)
Eigenlijk geef je dit zelf al aan met het niet in 1x naar 0 brengen van de voorraad. Helaas krijgen we hier niets over te weten als de cijfers uitkomen. Er zal altijd voorraad zijn omdat de in productie ruconest, hier ook onder valt. Het is natuurlijk voor de omzet van belang dat er gereed product tussen zit en de specificatie zal waarschijnlijk ontbreken. Nog een paar daagies! :-)

quote:

Balletje schreef op 20 oktober 2019 20:53:

Zo te zien, is bij velen het vertrouwen in het aandeel minder aan het worden.
De oorzaak hiervan is niet de omzet en winst van Pharming, maar het hele gebeuren met de vermeende diefstal van belangrijke data van CSL, door een oud werknemer en de "betrokkenheid" van medewerkers van Pharming.
Alles nog eens teruglezend van de journaliste die dit alles boven water bracht, heb ik toch ook enige vraagtekens bij het hele gebeuren voor wat de rol betreft van de 2 medewerkers van Pharming.
Dat ik daarin niet de enige ben, blijkt uit de vele reacties hieromtrent.
Wat dit gaat doen voor de opening maandag zal men moeten afwachten, hopelijk loopt het af met een sisser.

quote:

Ruco3 schreef op 20 oktober 2019 21:18:

Je ziet nu veel posters voobij zien komen die tot hun grote spijt woensdag verkocht hebben.
Morgen om 9 uur zijn ze weer te koop en doe je weer mee met een stijgende koers op weg naar de cijfers.
Verruil de beren maar voor konijnen!

quote:

Ruco3 schreef op 20 oktober 2019 21:18:

Verruil de beren maar voor konijnen!

quote:

Ruco3 schreef op 20 oktober 2019 21:18:

Je ziet nu veel posters voobij zien komen die tot hun grote spijt woensdag verkocht hebben.
Morgen om 9 uur zijn ze weer te koop en doe je weer mee met een stijgende koers op weg naar de cijfers.
Verruil de beren maar voor konijnen!

quote:

Luifel schreef op 19 oktober 2019 10:18:

gisteren overgestapt van kiadis naar pharming...
vanochtend dit stukje in de telegraaf ( sorry, kon geen link plaatsen)
wel verhelderend stuk ,vond ik

Beleggen in biotechbedrijven

Goudzoekers noem ik ze. Mensen die denken dat je met beursspeculatie snel veel kunt verdienen. Niet gehinderd door enige kennis, maar gedreven door de droom van een Ferrari of Rolex, ’investeren’ ze hun geld in aandelen waarvan ze hopen dat die hard zullen stijgen.

Biotech-aandelen zijn onder de goudzoekers erg populair. Biotech zoekt naar bacteriën, eiwitten of moleculen waarmee ziektes kunnen worden behandeld. Een bekend succesvol voorbeeld is het kandidaat-medicijn filgotinib van Galapagos. Dat komt mogelijk in 2020 op de markt als middel tegen reuma. Galapagos ging in 2005 voor €7 naar de beurs en maakte de afgelopen vijf jaar een enorme groei door. Inmiddels staat de koers op €145. En daar worden de goudzoekers enthousiast van! Want wat als zij hun geld in de volgende Galapagos investeren? Dan komt de Ferrari in zicht!

De kans dat het in tranen eindigt en het bij een Batavus blijft, is vele malen groter. Het aanlooptraject binnen biotech is lang. Het vergt miljardeninvesteringen en de kans dat een medicijn daadwerkelijk op de markt komt is bijna nihil. Ter beeldvorming: van de 10.000 studies komt na vijftien jaar slechts één als medicijn op de markt. Zo startte Galapagos in 2003 met de ontwikkeling van filgotinib, dat inmiddels op duizenden patiënten is getest en dus mogelijk vanaf volgend jaar verkocht wordt als medicijn. Denken dat je de volgende Galapagos even koopt is een illusie.

Ook deze week kregen goudzoekers rake klappen. Kiadis Pharma verloor vrijdag 50%(!) toen het bedrijf bekendmaakte dat het Europese Medicijn Agentschap hun registratieaanvraag had afgewezen. Pech voor beleggers.

Een andere lieveling van de goudzoekers is Pharming. Een gigantische rollercoaster. Het bedrijf verloor woensdag 12% nadat het aangeklaagd werd voor datadiefstal. €100 miljoen beurswaarde ging in rook op.

Om meesterbelegger Warren Buffett nog maar eens van stal te halen: beleg alleen in bedrijven die je begrijpt. En daar valt voor de meeste mensen biotech absoluut niet onder. Sowieso is het beter om je vermogen rustig en verstandig te laten renderen, dan op zoek te gaan naar goud.

Jim Tehupuring is eigenaar van Pro Beleggen

en 1Vermogensbeheer