BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

BAM november 2019

3.554 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 174 175 176 177 178 » | Laatste
OnoMatopee
0
quote:

boldie schreef op 18 november 2019 12:37:

[...]de kleine belegger blijft weg uit bam. Makkelijk voor de grote jongens.
The End of the Fucking Construction
lul elkaar maar na
FairValue
0
De ontwikkeling van de rente vind ik voor BAM persoonlijk belangrijker dan de economische groei voorspelling. Aangezien de business van BAM voornamelijk met lang geld gefinancierd wordt is de rente een belangrijke factor bij de beslissing te gaan vernieuwen of niet. De verwachting is toch zeker dat de rente lang laag zal blijven daardoor zal de sterke vraag naar bouw de aankomende jaren in stand blijven en kun je rekenen op mooie omzetten en nette marges. Marges verbeteren omdat BAM daar al jaren op stuurt en verandering nu echt is ingezet. Ik heb genoeg kennis van aanbestedingen om daar een zinnige uitspraak over te doen.
FairValue
0
quote:

Eurowin schreef op 18 november 2019 12:42:

[...]

Dat is toch ook niet zo gek, het is drama op drama op drama....
We hebben net een keer een niet drama rapport over een kwartaal gehad... dus was is dat voor onzin. Veel opwaarts potentieel.
OnoMatopee
0
gratis geld

Heropening korte lening.
(ABM FN-Dow Jones) De Nederlandse Staat heeft maandag 1,48 miljard euro opgehaald met de heropening van een korte lening. Dit meldde het Agentschap van het ministerie van Financiën na afloop van de veiling.
Van de lening met een looptijd van 5,5 maanden, tot 30 april 2020, werd 1,48 miljard euro toegewezen voor een rendement van 0,595 procent negatief.
Er staat nu 2,85 miljard euro uit op deze lening.
Er was voor 1,92 miljard euro ingetekend door beleggers en het doelvolume lag tussen 1 miljard en 2 miljard euro.
innicksname
0
quote:

OnoMatopee schreef op 18 november 2019 12:56:

gratis geld

Heropening korte lening.
(ABM FN-Dow Jones) De Nederlandse Staat heeft maandag 1,48 miljard euro opgehaald met de heropening van een korte lening. Dit meldde het Agentschap van het ministerie van Financiën na afloop van de veiling.
Van de lening met een looptijd van 5,5 maanden, tot 30 april 2020, werd 1,48 miljard euro toegewezen voor een rendement van 0,595 procent negatief.
Er staat nu 2,85 miljard euro uit op deze lening.
Er was voor 1,92 miljard euro ingetekend door beleggers en het doelvolume lag tussen 1 miljard en 2 miljard euro.
Bizar. Die partijnen betalen dus om geld uit te kunnen lenen. Dat is hetzelfde als onder de kostprijs werken. Waarom zetten ze dat geld niet in om ondernemers tegen een gunstiger (dan nu) tarief geld te lenen voor investeringen? Hoe zorgen de uitleners ervoor dat ze het verlies op dit uitlenen compenseren?
bartbas
0
quote:

FairValue schreef op 18 november 2019 12:35:

Vreemde gang van zaken. Maar profiteer ervan zolang het kan. Bouwproductie +7%. BAM presteert goed in Q3. Goede vooruitzichten en we zaken. Al 10% onder hoogste koers in 2 weken! Gek zijn ze de verkopers.
Weet je ook wat de groei van de winsten was? Die zijn voor de koersvorming belangrijker dan de omzet.

Bartbas

herve1
0
De lage koers is m.i. ook een manier waarop sommige aandeelhouders (lees shorters) de regering onder druk willen zetten om een goede deal voor de bouw te realiseren. Dat is hun belang. Zolang er geen 'goede' deal is gemaakt, verwacht ik dat de koers rond €2,40-2,50 blijft...dus dat kan wel enkele weken/maanden duren.
Ik geloof niet dat de winstmarge van BAM ernstig onder druk staat van stikstof of PFAS. Het is meer het sentiment waar op gespeeld wordt nu.
HenkdeV
0
quote:

innicksname schreef op 18 november 2019 13:29:

[...]
Bizar. Die partijnen betalen dus om geld uit te kunnen lenen. Dat is hetzelfde als onder de kostprijs werken. Waarom zetten ze dat geld niet in om ondernemers tegen een gunstiger (dan nu) tarief geld te lenen voor investeringen? Hoe zorgen de uitleners ervoor dat ze het verlies op dit uitlenen compenseren?
Volgens mij zijn pensioenfondsen verplicht (voor een deel van de inleg) staatsleningen te kopen.
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 18 november 2019 12:23:

[...]

Wel goed lezen vriend en niet alles direct alles belachelijk maken wat niet past in jouw roze brilkijk.

bartbas
Wat heb ik belachelijk gemaakt B.? Weet wel dat ik altijd duidelijk ben en niet steeds met "het kan vriezen of dooien"-verhaaltjes kom. Als daar mijn interesse zou liggen, lees ik wel het lokale sufferdje (huis, tuin, en keuken-krantjes).
HenkdeV
0
quote:

herve1 schreef op 18 november 2019 13:34:

De lage koers is m.i. ook een manier waarop sommige aandeelhouders (lees shorters) de regering onder druk willen zetten om een goede deal voor de bouw te realiseren. Dat is hun belang. Zolang er geen 'goede' deal is gemaakt, verwacht ik dat de koers rond €2,40-2,50 blijft...dus dat kan wel enkele weken/maanden duren.
Ik geloof niet dat de winstmarge van BAM ernstig onder druk staat van stikstof of PFAS. Het is meer het sentiment waar op gespeeld wordt nu.
De shorters zullen wel niet op een goede deal voor BAM zitten te wachten, die hebben liever zelf een goede deal:-).
bartbas
0
quote:

innicksname schreef op 18 november 2019 13:29:

[...]
Bizar. Die partijnen betalen dus om geld uit te kunnen lenen. Dat is hetzelfde als onder de kostprijs werken. Waarom zetten ze dat geld niet in om ondernemers tegen een gunstiger (dan nu) tarief geld te lenen voor investeringen? Hoe zorgen de uitleners ervoor dat ze het verlies op dit uitlenen compenseren?
Weet ook geen verklaring. Banken weten negatieve renteheffing van centrale bank aardig te ontlopen door onderlinge uitleningen. Verder lijkt niemand er belang bij te hebben om geld met een negatieve rente-opbrengst uit te lenen. Het zou rendabel zijn wanneer er een grotere deflatie is dan de negatieve rente. Maar dat lijkt op zo korte termijn ook niet aan de orde. Ook dan kun je beter op je centen kunnen blijven zitten. Een verklaring kan zijn dat pensioenfondsen verplicht zijn om een vastgesteld percentage op de geldmarkt te beleggen en dat door over aanbod elders niet kwijt kunnen. Overigens is de lange rente de laatste twee weken wel een beetje gestegen.

Bartbas
[verwijderd]
1
quote:

OnoMatopee schreef op 18 november 2019 12:27:

..en dan vallen er ook nog een of meer atoombommen.
lol; nieuw realisme op het BAM-forum. Voor jou een grap maar dat geldt niet voor iedereen hier.
herve1
0
quote:

HenkdeV schreef op 18 november 2019 13:39:

[...]

De shorters zullen wel niet op een goede deal voor BAM zitten te wachten, die hebben liever zelf een goede deal:-).
Sure, voor hun is m.i. een lage koers voordelig, omdat andere partijen laag uitstappen op basis van het sentiment, zodat zij laag kunnen kopen. Op langere termijn verkopen zij wel weer, dat is nog altijd gebeurd, dus hoe groter het verschil tussen inkoop en verkoop, des te interessanter voor hen.

In het stukje van Cobouw kun je lezen dat het helemaal niet slecht gaat, noch met de woningbouw, noch met infra in Nederland.
bartbas
0
quote:

Beurs2021 schreef op 18 november 2019 13:39:

[...]Wat heb ik belachelijk gemaakt B.? Weet wel dat ik altijd duidelijk ben en niet steeds met "het kan vriezen of dooien"-verhaaltjes kom. Als daar mijn interesse zou liggen, lees ik wel het lokale sufferdje (huis, tuin, en keuken-krantjes).
Inhoudelijk reageren is zinloos heeft de ervaring mij geleerd. Is altijd een zogenaamde lollige sneer of een andere inhoudsloze en ongemotiveerde opmerking.

Bartbas
[verwijderd]
0
quote:

FairValue schreef op 18 november 2019 12:35:

Vreemde gang van zaken. Maar profiteer ervan zolang het kan. Bouwproductie +7%. BAM presteert goed in Q3. Goede vooruitzichten en we zaken. Al 10% onder hoogste koers in 2 weken! Gek zijn ze de verkopers.
Helemaal waar maar probeer dat maar duidelijk te maken aan sommige hier.
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 18 november 2019 13:44:

[...]
Inhoudelijk reageren is zinloos heeft de ervaring mij geleerd. Is altijd een zogenaamde lollige sneer of een andere inhoudsloze en ongemotiveerde opmerking.

Bartbas
ja dit soort aandachtsmannetjes voegen weinig toe idd
[verwijderd]
0
quote:

herve1 schreef op 18 november 2019 13:43:

[...]
In het stukje van Cobouw kun je lezen dat het helemaal niet slecht gaat, noch met de woningbouw, noch met infra in Nederland.
Helemaal waar maar probeer dat maar duidelijk te maken aan sommige hier.
FairValue
0
quote:

bartbas schreef op 18 november 2019 13:33:

[...]

Weet je ook wat de groei van de winsten was? Die zijn voor de koersvorming belangrijker dan de omzet.

Bartbas

\

Klopt hoor Bartbas. Uiteindelijk draait het om winsten. Maar aangezien we die (nog) niet weten is een toename van de productie aanleiding om aan te nemen dat winsten stijgen maar niets is zeker.
[verwijderd]
0
quote:

bartbas schreef op 18 november 2019 13:44:

[...]
Inhoudelijk reageren is zinloos heeft de ervaring mij geleerd. Is altijd een zogenaamde lollige sneer of een andere inhoudsloze en ongemotiveerde opmerking.

Bartbas
Duidelijk, gewoon een oneliner zonder onderbouwing; zwak hoor B. Plaats dan ook de opmerking niet als je die niet kunt verdedigen.
3.554 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 ... 174 175 176 177 178 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 17:35
Koers 3,918
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 3,930
Laag 3,866
Volume 736.960
Volume gemiddeld 1.432.185
Volume gisteren 736.960

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront