Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Januari 2021

13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
[verwijderd]
3
quote:

Eric de Rus schreef op 27 januari 2021 16:07:

Ja!!

Ik sta weer in de plus. Heel bescheiden weliswaar maar het is een plusje!

Snel thermostaat even een paar graadjes hoger en de korte broek aan :)
Gefeliciteerd Eric. We kunnen van mening verschillen, discussieren, elkaar een beetje in de maling nemen, maar ik gun je de behaalde winst van harte.

En, hoppa je hebt nu weer geld om voor PHarmpie een enorme grote kluif te kopen.
[verwijderd]
1
quote:

Totzo schreef op 27 januari 2021 20:37:

[...]

Gefeliciteerd Eric. We kunnen van mening verschillen, discussieren, elkaar een beetje in de maling nemen, maar ik gun je de behaalde winst van harte.

En, hoppa je hebt nu weer geld om voor PHarmpie een enorme grote kluif te kopen.
AB Totzo. Je hebt helemaal gelijk.

Beetje uitdagen en plagen kan geen kwaad. Ik kan dat wel hebben. Mooi om te zien dat jij er hetzelfde over denkt.
[verwijderd]
0
Ik lees trouwens dat ik me zorgen moet gaan maken.

Men gaat 1 front vormen tegen de SHORTERS!!!! ;)

Ben benieuwd, aanstaande vrijdag moet het gaan gebeuren. Gaat PuntKomma toch nog gelijk krijgen?
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 27 januari 2021 20:49:

Ik lees trouwens dat ik me zorgen moet gaan maken.

Men gaat 1 front vormen tegen de SHORTERS!!!! ;)

Ben benieuwd, aanstaande vrijdag moet het gaan gebeuren. Gaat PuntKomma toch nog gelijk krijgen?
De sceptici in mij zegt dat er vrijdag niet zoveel gaat gebeuren
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 27 januari 2021 20:44:

[...]

AB Totzo. Je hebt helemaal gelijk.

Beetje uitdagen en plagen kan geen kwaad. Ik kan dat wel hebben. Mooi om te zien dat jij er hetzelfde over denkt.

Kan jij dat wel hebben? Thát'll be the day! ;-)
Janssen&Janssen
9
Even terug komen op het artikel wat op 4 januari is geplaatst in de biomedcentral.com

trialsjournal.biomedcentral.com/artic...

de studie in Mexico is goedgekeurd door de ethische commissie op 3 nov 2020:
The study has been approved in Mexico by the Comisión Federal Para La Protección Contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) (reference number 203301410A0200/2020) on November 03 2020.

de studie in Brazilie is goedgekeurd door de ethische commissie op 18 sept 2020:
The study has been approved by the National Research Ethics Commission (Comissâo Nacional de Ética Em Pesquisa, CONEP) (reference number 4.284.895) on September 18 2020.

Daarbij geeft het artikel weer dat de deelnemende doktoren gelden/bijdragen hebben ontvangen omtrent advisering en of uitvoering van het onderzoek:

Competing interests
MT reports receiving grants from the Swiss National Science Foundation, and having research collaborations with Roche, Novartis, and Idorsia outside the submitted work.

WCA reports receiving fees and research grants from A. Vogel AG and fees for attendance of advisory boards to MSD and Vifor Pharma that were paid to his institution outside the submitted work.

MO reports receiving consulting fees from Pharming Biotechnologies B.V. during the conduct of the study and grants from Pharming Biotechnologies B.V. outside the submitted work.

LH reports receiving consulting fees from GlaxoSmithKline and Novartis during the conduct of the study but unrelated to this trial.

All other authors have declared no competing interests.

de afkortingen staan voor de deelnemende artsen.

MT=Marten Trendelenburg,
WCA= Werner C. Albrich
MO=Michael Osthoff
LH= Lars C. Huber

Tevens meld het artikel dat:

Contributions
PU, PS, MT and MO designed the study; PU and MO drafted the first version of the study protocol, PS and MT were involved in the revision of the protocol. PU, PC, SM, IH, MT, RT, JS, ACO, MB, LH, MSH, WA, PS and MO are involved in the ongoing conduction of the study and data acquisition. PU and MO drafted the first version of this manuscript, whilst all authors intellectually contributed and revised this manuscript. All authors have read and approved the final manuscript for publication.

Ik heb het al eens eerder gezegd maar de studie is al reeds afgerond en zit nu in de evaulatie en rapport fase. Anders was dit manuscript niet openbaar gemaakt.

Wat me nu pas opvalt is dat sommige artsen bijdragen/vergoedingen hebben ontvangen van verschillende pharmaceuten en of fabrikanten dit zijn niet de minste:

Dr. A Vogel, MSD,Vifor Pharma,GlaxoSmithKline (GSK) & Novartis.

Onze Declan heeft het al eens eerder gemeld maar zou het niet zo kunnen zijn dat er een grootte pharmaceut/fabrikant de resultaten heeft ingezien en nu in onderhandeling is met Pharming?
Als dit namelijk zo is dan is een radiostilte ook erg gewenst & strikt noodzakelijk.

Ooit gaan we het weten tot die tijd moeten we met zn alle geduld hebben.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 27 januari 2021 20:44:

[...]

AB Totzo. Je hebt helemaal gelijk.

Beetje uitdagen en plagen kan geen kwaad. Ik kan dat wel hebben. Mooi om te zien dat jij er hetzelfde over denkt.

Tuurlijk Eric. We gaan zo door. Lekker klooien, maar van mijn kant blijft het met een serieuze (volgens Marrrr iets te fanatieke) ondertoon.
Het zij zo.

Vroeger zat ik heel veel in put-opties. Ik heb helemaal niks tegen shorters. Dat is het spel.
Past ook helemaal in de verschillende fasen van de beurscyclus. Voor elk wat wils.

Maar ik heb mijn beleggingsbeleid omgegooid en in plaats van alleen geld te verdienen zoek ik nu ook naar maatschappelijke relevantie en thema's waar ik nog wat over kan leren. Het leven moet wel boeiend blijven.

Misschien mot ik mar ens in whisky en wijn goan beleggen.
[verwijderd]
0
quote:

Long Term schreef op 27 januari 2021 20:51:

[...]

De sceptici in mij zegt dat er vrijdag niet zoveel gaat gebeuren
Ik las net je reactie op dat draadje op 20:48. Daar kon je nog wel eens gelijk in hebben.
JH1988
1
Janssen & Janssen.

Wat je zegt klopt, die kans zou er zeker zijn.. ook al is ie klein..
als ze een kans hebben in de covid markt, bovenop hun al winstgevende cijfers als 1 van de weinige..
Zou je zeggen, een grote speler slokt pharming op in zijn bedrijf en schrijft zwarte cijfers bij en heeft
een interessante pijplijn erbij. Dus ik vind jou gedachte gang niet zo gek.
[verwijderd]
1
@Jansen&Jansen,

Onze Declan heeft het al eens eerder gemeld maar zou het niet zo kunnen zijn dat er een grootte pharmaceut/fabrikant de resultaten heeft ingezien en nu in onderhandeling is met Pharming?
Als dit namelijk zo is dan is een radiostilte ook erg gewenst & strikt noodzakelijk.

Redeneer er eens op door. Welke betekenis kan je gedachtengang hebben? Welk vergezicht zie je voor je? 40 nieuwe Amerikaanse konijnenstallen, aanhaken op een groot verkoop- en distributienetwerk, een overname? Ik ben benieuwd naar je zienswijze.

Het zou namelijk zomaar kunnen dat het waar is wat je denkt.
Arco
0
quote:

Eric de Rus schreef op 27 januari 2021 20:58:

[...]

Ik las net je reactie op dat draadje op 20:48. Daar kon je nog wel eens gelijk in hebben.
Nee joh , zie je helemaal verkeerd.
Vrijdag wordt Pharming Friday , dan knalt hij omhoog.
Let maar op mijn worden.
ROZE BRILLEN WHAAAHAAAHAAAHAAA
[verwijderd]
0
Pharming Group N.V. (PHAR)
NasdaqGM - NasdaqGM Real Time Price. Currency in USD
Add to watchlist

Quote Lookup

14.26+0.47 (+3.41%)
As of 3:18PM EST. Market open.
Advertisement

Summary
Chart

Morgen is de dag dat RobinHood de shorters mega gaat uitroken
[verwijderd]
0
quote:

Totzo schreef op 27 januari 2021 21:06:

@Jansen&Jansen,

Onze Declan heeft het al eens eerder gemeld maar zou het niet zo kunnen zijn dat er een grootte pharmaceut/fabrikant de resultaten heeft ingezien en nu in onderhandeling is met Pharming?
Als dit namelijk zo is dan is een radiostilte ook erg gewenst & strikt noodzakelijk.

Redeneer er eens op door. Welke betekenis kan je gedachtengang hebben? Welk vergezicht zie je voor je? 40 nieuwe Amerikaanse konijnenstallen, aanhaken op een groot verkoop- en distributienetwerk, een overname? Ik ben benieuwd naar je zienswijze.

Het zou namelijk zomaar kunnen dat het waar is wat je denkt.
het is zeer waarschijnlijk.

sowieso kan Pharming dit niet alleen. het verkoop apparaat is veelte klein en miljarden investeren heeft weinig zin, daarnaast is de productie opschalen voor deze grote ook duur.

het meest waarschijnlijke in mijn ogen is dat Pharming de verkoop rechten van ruconest voor covid verkoopt en met dat geld hun productie opbouwt.

Pharming krijgt een flinke bak geld+ een grote productie en een flink deel van de omzet.
bioconnection leert zo ook wat nieuwe bedrijven kennen en kan samenwerkingen beginnen

zodra ze fase 2 resultaten hebben zullen ze dit wel laten horen en dan zijn er genoeg gesprekken met big pharma die de rechten willen of heel pharming.
[verwijderd]
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 27 januari 2021 20:53:

Even terug komen op het artikel wat op 4 januari is geplaatst in de biomedcentral.com

trialsjournal.biomedcentral.com/artic...

de studie in Mexico is goedgekeurd door de ethische commissie op 3 nov 2020:
The study has been approved in Mexico by the Comisión Federal Para La Protección Contra Riesgos Sanitarios (COFEPRIS) (reference number 203301410A0200/2020) on November 03 2020.

de studie in Brazilie is goedgekeurd door de ethische commissie op 18 sept 2020:
The study has been approved by the National Research Ethics Commission (Comissâo Nacional de Ética Em Pesquisa, CONEP) (reference number 4.284.895) on September 18 2020.

Daarbij geeft het artikel weer dat de deelnemende doktoren gelden/bijdragen hebben ontvangen omtrent advisering en of uitvoering van het onderzoek:

Competing interests
MT reports receiving grants from the Swiss National Science Foundation, and having research collaborations with Roche, Novartis, and Idorsia outside the submitted work.

WCA reports receiving fees and research grants from A. Vogel AG and fees for attendance of advisory boards to MSD and Vifor Pharma that were paid to his institution outside the submitted work.

MO reports receiving consulting fees from Pharming Biotechnologies B.V. during the conduct of the study and grants from Pharming Biotechnologies B.V. outside the submitted work.

LH reports receiving consulting fees from GlaxoSmithKline and Novartis during the conduct of the study but unrelated to this trial.

All other authors have declared no competing interests.

de afkortingen staan voor de deelnemende artsen.

MT=Marten Trendelenburg,
WCA= Werner C. Albrich
MO=Michael Osthoff
LH= Lars C. Huber

Tevens meld het artikel dat:

Contributions
PU, PS, MT and MO designed the study; PU and MO drafted the first version of the study protocol, PS and MT were involved in the revision of the protocol. PU, PC, SM, IH, MT, RT, JS, ACO, MB, LH, MSH, WA, PS and MO are involved in the ongoing conduction of the study and data acquisition. PU and MO drafted the first version of this manuscript, whilst all authors intellectually contributed and revised this manuscript. All authors have read and approved the final manuscript for publication.

Ik heb het al eens eerder gezegd maar de studie is al reeds afgerond en zit nu in de evaulatie en rapport fase. Anders was dit manuscript niet openbaar gemaakt.

Wat me nu pas opvalt is dat sommige artsen bijdragen/vergoedingen hebben ontvangen van verschillende pharmaceuten en of fabrikanten dit zijn niet de minste:

Dr. A Vogel, MSD,Vifor Pharma,GlaxoSmithKline (GSK) & Novartis.

Onze Declan heeft het al eens eerder gemeld maar zou het niet zo kunnen zijn dat er een grootte pharmaceut/fabrikant de resultaten heeft ingezien en nu in onderhandeling is met Pharming?
Als dit namelijk zo is dan is een radiostilte ook erg gewenst & strikt noodzakelijk.

Ooit gaan we het weten tot die tijd moeten we met zn alle geduld hebben.

Goed gezien, had ik over het hoofd gezien.

- Basel heeft betaald voor onderzoekers
- Pharming heeft betaald voor onderzoekers
- Meerdere partijen los ook los van elkaar hebben betaald (interesse) voor het bestuderen van het onderzoek

Eens?

[verwijderd]
0
quote:

WD40 schreef op 27 januari 2021 21:32:

[...]

Goed gezien, had ik over het hoofd gezien.

- Basel heeft betaald voor onderzoekers
- Pharming heeft betaald voor onderzoekers
- Meerdere partijen los ook los van elkaar hebben betaald (interesse) voor het bestuderen van het onderzoek

Eens?

Toch even advocaat van de duivel spelen:"Waarom betaal je onderzoekers als je op basis van de 5 van Basel overtuigd bent van je gelijk"?

Waarom laat je hen niet betalen en vervolgens hen voorrang verlenen op.....?
13.329 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 ... 663 664 665 666 667 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 sep 2024 17:35
Koers 0,692
Verschil +0,002 (+0,29%)
Hoog 0,705
Laag 0,688
Volume 3.849.990
Volume gemiddeld 3.165.368
Volume gisteren 2.503.422

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront