Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

pacman schreef op 29 januari 2021 16:03:

[...]

denk, niks met Ruc te maken ..

quote:

Mr.Fox schreef op 29 januari 2021 16:05:

[...]

ctrl f : ruconest

quote:

Kanshebber schreef op 29 januari 2021 16:01:

[...]

Er staat duidelijk Ruconest in !

quote:

Annemoon schreef op 29 januari 2021 16:01:

[...]

Ik handel naar mijn eigen inzichten. U was druk aan het posten hier, daarom dacht ik dat u niet meer aan het werk was. Ik wacht gewoon geduldig af, ik wil namelijk erg graag weten of Pharming ons tegenstrijdige berichten stuurt.

quote:

Tjibbe schreef op 29 januari 2021 15:32:

www.investopedia.com/terms/q/quietper...

Maandag nieuws ????

quote:

Covi schreef op 29 januari 2021 16:09:

[...]

Klopt helemaal boven aan:

Proefrecord 35 van 51 voor: Ruconest

Verantwoordelijke partij: CSL Behring
Identificatiecode ClinicalTrials.gov: NCT01912456 Geschiedenis van wijzigingen
Andere ID-nummers van het onderzoek: CSL830_3001
2013-000916-10 (EudraCT-nummer)
Eerste geplaatst: 31 juli 2013 Belangrijkste recorddata
Resultaten voor het eerst geplaatst: 29 januari 2021
Laatste update geplaatst: 29 januari 2021
Laatst geverifieerd: Januari 2021

quote:

Hein D schreef op 29 januari 2021 14:24:

[...]

Gisteren gedeeld. Ik blijf niet herhalen!

quote:

Covi schreef op 29 januari 2021 16:09:

[...]

Klopt helemaal boven aan:

Proefrecord 35 van 51 voor: Ruconest

Verantwoordelijke partij: CSL Behring
Identificatiecode ClinicalTrials.gov: NCT01912456 Geschiedenis van wijzigingen
Andere ID-nummers van het onderzoek: CSL830_3001
2013-000916-10 (EudraCT-nummer)
Eerste geplaatst: 31 juli 2013 Belangrijkste recorddata
Resultaten voor het eerst geplaatst: 29 januari 2021
Laatste update geplaatst: 29 januari 2021
Laatst geverifieerd: Januari 2021

quote:

Emmen2019 schreef op 29 januari 2021 15:57:

1 Vraag voor de Short Experts hier

Is het theoretisch mogelijk dat een Shorter laten we zeggen die een Short belang heeft opgebouwd van 1,90% in Pharming in opdracht van een Concurrent van Pharming deze stukken weer uitleent ( en gewoon het belang van 1,90% blijft staan) aan een andere Shorters die er vervolgens mee gaat handelen ????

quote:

Tjibbe schreef op 29 januari 2021 15:42:

[...]

De ongelovigen onder ons moeten gewoon niet kopen.

quote:

Wilbar schreef op 29 januari 2021 16:16:

[...]Er zijn mensen die wel wat anders adviseren over ongelovigen...

quote:

Wilbar schreef op 29 januari 2021 16:10:

[...]Een hele Telegraaf vol.

quote:

WD40 schreef op 29 januari 2021 16:14:

[...]

Verder lees ik helemaal niks over Pharming of ruconest.. Is dat niet raar?

quote:

Annemoon schreef op 29 januari 2021 16:19:

[...]

Dus u mag wel sarcastisch reageren, maar ik niet.

quote:

Annemoon schreef op 29 januari 2021 16:09:

Ik vraag me af waar iedereen zich mee bemoeit. Ik heb 2 mensen gevraagd de inhoud van een mail van Pharming te posten. De ene heeft het al gedaan, waarvoor nogmaals dank, de andere volgt later vandaag. Ik dacht dat een forum daarvoor bedoeld was: het delen van informatie.

quote:

altijd bullish schreef op 29 januari 2021 15:09:

[...]

Bedankt voor uw e-mail. Er is geen stilte periode van toepassing. Pharming is een beursgenoteerd bedrijf dat gebonden is aan een aantal regels van de AFM. Dit betekent dat er strikte regels zijn over wanneer wij persberichten publiceren en wat voor informatie wij daarin delen. Pharming publiceert enkel persberichten wanneer er conreet nieuws is. Er is dus niet sprake van een stilte periode maar er is momenteel geen concrete informatie die wij kunnen delen.

Hopende u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Stephanie

dit was de mail die ik kreeg ik kan er nog een print screen van maken als je dat liever hebt

quote:

Wilbar schreef op 29 januari 2021 16:20:

[...]Mag u ook, hoor.