Celyad « Terug naar discussie overzicht

celyad 2020

3.398 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
[verwijderd]
0
Wordt tijd dat er bij ons iets uit de bus komt van: mijlpaal betaling, geldschieters, iemand die de koers omhoog pusht, allerlaatst overname
twopence
0
[verwijderd]
0
het evenement "ONTMOET HET BEHEER
om te zien wat ze ons bieden .

Meer weet ik niet Burr,
fleurie
0
He zet er 3k in de bied en zo probeer je 3xk te verkopen zolang er geen nieuws komt blijf je aanrommelen tot dat deze verkoper er van af is.
Speedbul
1
Rencontre avec le Management.

Réunion très « intime » avec le Management de Celyad ; +/- 30 personnes ; j’ai rencontré « ortho196 ». Tout le management présent ainsi que l’actionnaire principal. Tout le monde espère que les résultats OptimAb (très belle prestation « up to the point » de Mme Sotiropoulou) qui est à la tête de la R&D ; vont booster le potentiel du NKG2D et de Celyad. On attend des résultats très prometteurs. L’activation de chaque patient est espacée de 3 à 4 semaines pour valider les non-toxicités des patients précédents (exigences de la FDA). Ceci explique pourquoi les tests cliniques prennent autant de temps. Toxicité chez Celyad est raisonnable comparé à Kymriah de Novartis où 30 à 40% des patients passent en soins intensifs.
Celyad s’est diversifiée ces 12 derniers mois entre autologue et allogénique ; cancers liquides et solides. Dans l’allogénique, Celyad est dans le peloton de tête avec 10 sociétés au plus; il ne reste plus qu’à concrétiser !!!
En résumé : 1) le niveau de dose 2) la densité des doses (une toute les semaines versus une toute les 2 semaines) et 3) le pré-conditionnement n’apportent pas d’améliorations notoires. Donc, il faut travailler sur l’amélioration du produit (OptimAb et shRNA) et/ou en combinaison avec une thérapie anti-PD-1 (checkpoint inhibitor). L’espoir réside dans le processus OptimAb (versus mAb) qui prolonge la vie des souris par 3.
Pour les cancers liquides – données connues de THINK : sur 11 patients : 55% de réponses avec 2 patients en CR depuis plus de 2 ans, 3 PR et 1 SD > 3 mois. La survie moyenne du groupe de patients est passée de 2 à 4 mois. Les patients sont classés en 3 groupes en fonction de l’agressivité du cancer : (A) Adverse = agressif / (F) Favorable / (I) Intermédiaire. Il est à noter que les groupes F et I répondent plus favorablement au traitement.
Pour les cancers solides - données connues d’alloSHRINK : sur 11 patents, 6 ont vu leur tumeur diminuer avec 2 PR. Seuls 2 patients en PD - progressive disease. Les patients avec mutation RAS sembleraient présenter une réponse « pauvre » à l’immunothérapie. Pré-conditionnement et/ou combinaison avec un checkpoint inhibiteur font partie des pistes explorées.
CYAD-103 pour les cancers solides – NKG2D allogénique, technologie TIM et amélioration de l’effet anti-tumeur.
CYAD-211 pour les cancers liquides – BCMA allogénique, plateforme shRNA et amélioration de l’effet anti-tumeur.
En 2020 Celyad passerait donc de 2 à 4 produits candidats : A) en autologue pour les cancers liquides AML/MDS : 1) CYAD-01 (THINK) et CYAD-02 (CYCLE 1 = shRNA + OptimAb) et B) en allogénique 2) CYAD-101 pour mCRC 3) CYAD-211 - BCMA pour le Myélome Multiple 4) CYAD 103 pour les cancers solides

D’un point de vue financier à fin 2019 (non-audité), Celyad est à 39.3 Mil € + semble t’il la ligne de crédit de 8.5 mil € de la Région Wallonne. Le cashburn annuel est sous contrôle à 31 Mil€. L’espoir est de valider en 2020 une ou plusieurs technologies (OptimAb, TIM, shRNA) et de pouvoir la mettre sous licence; de mettre sur le marché un produit performant en 2021 ? d’élargir la Licence en Allo octroyée à Novartis pour 2 cibles et/ou de toucher des royalties si Novartis entre sur le marché de l’allo (peu probable amha)… Légalement, la dernière augmentation de capital ne pouvait pas être supérieure à 20% de la valorisation de Celyad ce qui justifie l’apport de 17M€ avec une décote de -25%. L’actionnaire principal ainsi que CH ont explicitement dit qu’ils avaient gardé toutes leurs actions ; et donc, l’optimisme est de rigueur.
La valeur ajoutée de Celyad serait de réussir dans l’allogénique (en effet, la fabrication de CAR-T autologues coûte très cher et plombe le COGS) car c’est un marché encore vierge (pas plus de 20 acteurs) comparé à l’autologue (+ de 100 acteurs) surtout en cancers solides où Celyad semble être le seul et donc leader. Pour info, le département R&D compte +/- 25 personnes (25% de l’effectif Celyad) et le taux de turnover est quasi nul.
Succes
0
Er is maar één partij die de boel tegenhoudt .... anders stonden we nu min. €15+.

Short-posities:
7 Jan 2020 Armistice Capital 2,20%
27 Dec 2019 Armistice Capital 2,07%
27 Dec 2019 Armistice Capital 2,13%
26 Dec 2019 Armistice Capital 2,07%
16 Dec 2019 Armistice Capital 1,95%
13 Dec 2019 Armistice Capital 1,86%
10 Dec 2019 Armistice Capital 1,77%
6 Dec 2019 Armistice Capital 1,63%
5 Dec 2019 Armistice Capital 0,00%
3 Dec 2019 Armistice Capital 1,52%
29 Nov 2019 Armistice Capital 1,43%
26 Nov 2019 Armistice Capital 1,32%
22 Nov 2019 Armistice Capital 1,23%
21 Nov 2019 Armistice Capital 0,87%
11 Okt 2019 GSA Capital Partners 0,00% Bestaande positie
11 Okt 2019 Armistice Capital 0,00% Bestaande positie
Speedbul
0
We also received a white paper (7 detailed pages) on how Celyad R&D department was able to move from the LY process to the mAb process and finally to the OptimAb process. From yesterday's side discussions with Celyad's representatives, the OptimAb production process works very well. Now this needs to be translated in more robust cells which should also stay active longer (from 12 to 40+ days). Since the 3 injections cycle will remain at every 2 weeks, the density of CARs will increase accordingly.
It has been said that this white paper will be posted on Celyd's site very soon.
Speedbul
0
[verwijderd]
0
Thank you speedbull for too post on this site, and allso for you re good information greetz twin
[verwijderd]
0
Hoe kunnen we de shorters laten verdwijnen zodat de koers vrijspel heeft? Of niet te verklaren?
3.398 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 apr 2024 10:09
Koers 0,338
Verschil +0,003 (+0,90%)
Hoog 0,340
Laag 0,320
Volume 16.987
Volume gemiddeld 20.924
Volume gisteren 17.101

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront