Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - 2020

24.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 ... 1217 1218 1219 1220 1221 » | Laatste
[verwijderd]
0
quote:

Mari33 schreef op 10 juni 2020 17:26:

[...]

-IQ, welke geruchten bedoelt u, aub?
Daar ben ik ook benieuwd naar eigenlijk. Anders heb ik flink wat gemist!
Felix07
0
www.quotenet.nl/zakelijk/a32819956/ho...

Interessant artikel waarin de betaalde rentelasten gebruikt worden om in te schatten of de gerapporteerde schulden wel kloppen. Het artikel is geschreven door Teun Teeuwise, die eerder Imtech op de korrel had (we weten allemaal hoe dat is afgelopen). Iemand reactie op zijn passage: "In Nederland lijken Tomtom en Brunel bijvoorbeeld hoge rentepercentages te betalen, maar dat komt door marginale rentelasten en weinig of geen schuld. Nederlandse beursfondsen waar rentebetalingen in relatie tot de schuld op z’n minst vragen oproepen zijn Altice, Arcadis, BAM, Fugro, OCI en Vopak. "=
Plein777
0
www.quotenet.nl/zakelijk/a32819956/ho...

Hoe een simpele rekensom verborgen schulden aan het licht brengt

Onze columnist Teun Teeuwisse buigt zich over de schuldvraag: hoe grote bedrijven proberen grote schulden verborgen te houden voor het grote publiek.

Door Teun Teeuwisse

10/06/2020 12:00

teeuwisseSeb Jarnot
Afgelopen december, min of meer tegelijk met de eerste geconstateerde coronabesmetting in China, publiceerde Muddy Waters Research een rapport over het in Londen genoteerde NMC Health. Deze uitbater van ziekenhuizen in het Midden-Oosten zou volgens de analisten van Muddy Waters de waarde van zijn bezittingen te hoog waarderen, een veel te lage schuld en een te hoge kaspositie rapporteren. Het vermoeden van een hogere schuld ontstond dankzij een indicator die vaker zijn waarde heeft bewezen: de betaalde rente. Door simpel de betaalde rente te delen door de gerapporteerde schuld weten we immers welk rentepercentage er betaald is op die schuld. In het geval van NMC was de uitkomst van dit sommetje dat ze inmiddels 5,9 procent rente betaalden op hun schuld, ruim de helft meer dan een jaar eerder. In de wetenschap dat de rente allesbehalve gestegen was, en al helemaal niet op 5,9 procent stond, was de conclusie snel getrokken dat de werkelijke schuld veel hoger moest zijn dan de gerapporteerde 2,1 miljard dollar. De heftige ontkenning van het bestuur van NMC, gepaard gaande met de gebruikelijke dreigementen aan ‘de bron van het kwaad’, kon niet voorkomen dat de koers in een paar dagen halveerde. In reactie op het rapport kondigde NMC wel aan intern onderzoek te gaan doen en nam hiervoor een voormalig FBI-agent in de arm.

Eind februari kwam het verlossende nieuws: fraude, en niet zo’n beetje ook. Op dit moment weten we dat de werkelijke schuld niet 2,1 maar 6,6 miljard dollar is en de kaspositie van 570 miljoen blijkt ook onvindbaar. Hiermee sluit NMC aan in een illuster rijtje met onder andere Imtech en Steinhoff, waar dit simpele rentesommetje ook de spreekwoordelijke kanarie in de kolenmijn was. Met de bekendmaking van de fraude werd ook de handel in het aandeel stopgezet en inmiddels is het vermoeden gerechtvaardigd dat de handel nooit meer hervat gaat worden. De aandeelhouders blijven achter met lege handen en de schuldeisers gaan proberen nog iets van de uitstaande schulden terug te halen. Dikke kans dat de accountant van dienst, in dit geval Ernst & Young, nog wat heeft uit te leggen aan die schuldeisers over de 4 miljard dollar die hij over het hoofd heeft gezien.

Wanneer je dit rekensommetje zelf gaat toepassen is het wel belangrijk om naar de absolute hoogte van de rentebetalingen en schuld te kijken. In Nederland lijken Tomtom en Brunel bijvoorbeeld hoge rentepercentages te betalen, maar dat komt door marginale rentelasten en weinig of geen schuld. Nederlandse beursfondsen waar rentebetalingen in relatie tot de schuld op z’n minst vragen oproepen zijn Altice, Arcadis, BAM, Fugro, OCI en Vopak. Het is wat te kort door de bocht om meteen aan te nemen dat deze bedrijven grote hoeveelheden schulden verborgen houden, maar het vermoeden dat de werkelijke schuld duidelijk hoger is dan de gerapporteerde is zeker gerechtvaardigd. De belangrijkste vraag is dan of de werkelijke schuld problemen met de banken zou opleveren, want in dat geval wil je liever geen aandeelhouder zijn.

TEUN TEEUWISSE (42) is als eigenaar van TT Equity Research werkzaam als aandelenanalist
dader
0
Maandag van 4.32 naar 5.63 en slot 4.95
Dinsdag van 4.95 naar 4.664
Woensdag slot 4.37
Is niks meer over van de winst en hoor niks meer van de te verwachte stijging naar de 7
Wel lees je van de wachtende koper het wel bekende onder de 4 wat wel misschien morgen dicht tegen de 4 kan komen
IQ
0
Geruchten over herfinanciering komen overal vandaan, zelfs hier op dit draadje zijn veel posters die in de ontkenning stand staan als het over herfinanciering probleem gaat, geruchten zijn niet direct, maar wel indirect, nu nog na daling van de koers, heel weinig posters zijn realistisch, zodra er over herfinanciering gepost wordt dan wordt dat direct weggewoven, een gerespecteerd poster "ff relativeren" die werkelijk een zeer goed beeld met kop en staart het probleem uitvoering post hierop dit draadje, met zelf alle cijfers erbij wordt weggeschreven als pessimist. Kortom aandeel Fugro is en blijft een speelbal zonder de juiste, hoe slecht ook, communicatie van de CFO en natuurlijk de CEO.

Handelen in aandelen is altijd risicovol.
IQ
0
quote:

ff_relativeren schreef op 10 juni 2020 17:55:

shorter BG Master Fund gaat van 0,73% naar 0,82%. ( + 0,09 )
En maar opbouwen.
M M
0
Het is wat te kort door de bocht om meteen aan te nemen dat deze bedrijven grote hoeveelheden schulden verborgen houden, maar het vermoeden dat de werkelijke schuld duidelijk hoger is dan de gerapporteerde is zeker gerechtvaardigd.

dit schrijft Teun Teeuwisse: dat is vaag. nee = ja. Vind het eigenlijk een beetje zielig, blijkbaar sensatie voor een artikel nodig. Als er fraude gepleegd wordt, houd alles op, daar kan ik niets mee. Als je echter de suggestie van fraude wekt, zonder dat je enig echte aanwijzing hebt dan vind ik dat echt wel verwijtbaar panipulatief.
K-123
0
Het verkopen advies lijkt mij aan deze koers serieus overdreven . Ben vooral benieuwd nar vanavond , als het besluit 'dovisch' blijft ( wat er ook op lijkt ) , gaan we terug stijgen en gaat Fugro gewoon meestijgen . Succes !
M M
0
quote:

IQ schreef op 10 juni 2020 18:23:

Geruchten over herfinanciering komen overal vandaan, zelfs hier op dit draadje zijn veel posters die in de ontkenning stand staan als het over herfinanciering probleem gaat, geruchten zijn niet direct, maar wel indirect, nu nog na daling van de koers, heel weinig posters zijn realistisch, zodra er over herfinanciering gepost wordt dan wordt dat direct weggewoven, een gerespecteerd poster "ff relativeren" die werkelijk een zeer goed beeld met kop en staart het probleem uitvoering post hierop dit draadje, met zelf alle cijfers erbij wordt weggeschreven als pessimist. Kortom aandeel Fugro is en blijft een speelbal zonder de juiste, hoe slecht ook, communicatie van de CFO en natuurlijk de CEO.

Handelen in aandelen is altijd risicovol.
eens hoor.
maar ik lees nog niemand die de echte vraag behandelt: heeft Fugro een beetje fijne/haalbare orderportefeuille en hoe verhoud die zich tot de primaire maak kosten (ex fin last) van het bedrijf. Kortom wat is de gezondheidsgraad van de business die ze doen. beetje nadenken over toegevoegde waarde enzo in relatie tot concurrenten. Alleen maar inzicht in de schuldenlast is echt te beperkt en dat weet iedereen nu wel.
[verwijderd]
0
quote:

K-123 schreef op 10 juni 2020 18:48:

Het verkopen advies lijkt mij aan deze koers serieus overdreven . Ben vooral benieuwd nar vanavond , als het besluit 'dovisch' blijft ( wat er ook op lijkt ) , gaan we terug stijgen en gaat Fugro gewoon meestijgen . Succes !
strong buy
ff_relativeren
1
@ M M ,

Fugro heeft helaas geen gezonde marge. Het bedrijf boekt structureel verliezen.
In 2019 werden de verliezen voor het eerst in jaren kleiner, maar dat zal in de 1e jaarhelft van 2020 naar mijn eigenwijze mening weer teniet gedaan zijn.
Jake90
0
quote:

Plein777 schreef op 10 juni 2020 17:52:

www.quotenet.nl/zakelijk/a32819956/ho...

Hoe een simpele rekensom verborgen schulden aan het licht brengt

Onze columnist Teun Teeuwisse buigt zich over de schuldvraag: hoe grote bedrijven proberen grote schulden verborgen te houden voor het grote publiek.

Door Teun Teeuwisse

10/06/2020 12:00

teeuwisseSeb Jarnot
Afgelopen december, min of meer tegelijk met de eerste geconstateerde coronabesmetting in China, publiceerde Muddy Waters Research een rapport over het in Londen genoteerde NMC Health. Deze uitbater van ziekenhuizen in het Midden-Oosten zou volgens de analisten van Muddy Waters de waarde van zijn bezittingen te hoog waarderen, een veel te lage schuld en een te hoge kaspositie rapporteren. Het vermoeden van een hogere schuld ontstond dankzij een indicator die vaker zijn waarde heeft bewezen: de betaalde rente. Door simpel de betaalde rente te delen door de gerapporteerde schuld weten we immers welk rentepercentage er betaald is op die schuld. In het geval van NMC was de uitkomst van dit sommetje dat ze inmiddels 5,9 procent rente betaalden op hun schuld, ruim de helft meer dan een jaar eerder. In de wetenschap dat de rente allesbehalve gestegen was, en al helemaal niet op 5,9 procent stond, was de conclusie snel getrokken dat de werkelijke schuld veel hoger moest zijn dan de gerapporteerde 2,1 miljard dollar. De heftige ontkenning van het bestuur van NMC, gepaard gaande met de gebruikelijke dreigementen aan ‘de bron van het kwaad’, kon niet voorkomen dat de koers in een paar dagen halveerde. In reactie op het rapport kondigde NMC wel aan intern onderzoek te gaan doen en nam hiervoor een voormalig FBI-agent in de arm.

Eind februari kwam het verlossende nieuws: fraude, en niet zo’n beetje ook. Op dit moment weten we dat de werkelijke schuld niet 2,1 maar 6,6 miljard dollar is en de kaspositie van 570 miljoen blijkt ook onvindbaar. Hiermee sluit NMC aan in een illuster rijtje met onder andere Imtech en Steinhoff, waar dit simpele rentesommetje ook de spreekwoordelijke kanarie in de kolenmijn was. Met de bekendmaking van de fraude werd ook de handel in het aandeel stopgezet en inmiddels is het vermoeden gerechtvaardigd dat de handel nooit meer hervat gaat worden. De aandeelhouders blijven achter met lege handen en de schuldeisers gaan proberen nog iets van de uitstaande schulden terug te halen. Dikke kans dat de accountant van dienst, in dit geval Ernst & Young, nog wat heeft uit te leggen aan die schuldeisers over de 4 miljard dollar die hij over het hoofd heeft gezien.

Wanneer je dit rekensommetje zelf gaat toepassen is het wel belangrijk om naar de absolute hoogte van de rentebetalingen en schuld te kijken. In Nederland lijken Tomtom en Brunel bijvoorbeeld hoge rentepercentages te betalen, maar dat komt door marginale rentelasten en weinig of geen schuld. Nederlandse beursfondsen waar rentebetalingen in relatie tot de schuld op z’n minst vragen oproepen zijn Altice, Arcadis, BAM, Fugro, OCI en Vopak. Het is wat te kort door de bocht om meteen aan te nemen dat deze bedrijven grote hoeveelheden schulden verborgen houden, maar het vermoeden dat de werkelijke schuld duidelijk hoger is dan de gerapporteerde is zeker gerechtvaardigd. De belangrijkste vraag is dan of de werkelijke schuld problemen met de banken zou opleveren, want in dat geval wil je liever geen aandeelhouder zijn.

TEUN TEEUWISSE (42) is als eigenaar van TT Equity Research werkzaam als aandelenanalist
Waar doelt Teun hier nou op? Dat de bedrijven boekhoudfraude plegen? Of dat er niet als lange termijn schulden gekwalificeerde schulden zijn die ieder bedrijf heeft? Bijv. leverancierskredieten.

Dit klinkt als een vrij populistische maar vooral niet financieel onderlegd column.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 10 juni 2020 19:21:

@ M M ,

Fugro heeft helaas geen gezonde marge. Het bedrijf boekt structureel verliezen.
In 2019 werden de verliezen voor het eerst in jaren kleiner, maar dat zal in de 1e jaarhelft van 2020 naar mijn eigenwijze mening weer teniet gedaan zijn.

denk dat de soep te heet wordt gegeten
Jake90
0
quote:

IQ schreef op 10 juni 2020 17:21:

[...]
Geen hele grote afbouw shorters die nu ook de koers weer drukken, heeft niets te maken met winstnemingen, althans niet met zulke percentage naar beneden..

Het is een communicatie probleem, op geruchten gaat de koers een week lang heel erg up, nadat men inzien dat het geruchten zijn flink down.
Eens IQ, dat is zeer waarschijnlijk de reden. Jammer dat fugro hier geen gebruik van kon maken.
Wittman
0
Ik heb het volgende bericht zelf niet zien passeren op het forum. Het betreft een bericht van gisteren: www.cashcow.nl/fugro-al-42-meer-waard/

Fugro al 42% meer waard
Fugro sloot gisteren op 4,95 euro na een stijging van 14,58%. Dat is de sterkste stijging van 17,03% op 29 april.

Investtech: “Het aandeel is hiermee voor de zesde dag op een rij gestegen. De afgelopen week is het aandeel 41,83% meer waard geworden. Er was bovendien een hoge omzet. Totaal werd er voor ongeveer 63 miljoen euro in het aandeel gehandeld, wat vijf keer zoveel is als de normale omzet per dag. Het aandeel is technisch gezien positief voor de middellange termijn.”

Bovengrens
Voor Fugro is de bovengrens van de bandbreedte op weekbasis sinds begin juni gedaald van 13 naar 11 euro, maar dit is slechts een tijdelijk charttechnisch effect. Op korte termijn kan het aandeel enige last krijgen van het parabolische verloop van de stijging. Hierdoor zal een aanval op de weerstand van 5,40 euro (op basis van de beweging die in februari is ingezet) niet gemakkelijk zijn, iets waar traders rekening mee moeten houden. Na een doorbraak ligt een volgende weerstand op 7,75 euro.
Wittman
0
Op technisch vlak ziet het er voorlopig nog prima uit voor mij. Rond het huidige koersniveau zou idealiter wel de nieuwe steunvorming beginnen plaatsvinden. In de 3 euro-regionen heb ik de koers ook 3 of 4 keer zien oplopen en telkens terug naar af zien gaan. Ik ga minstens voor een verdubbeling en die gaan ze (de grote partijen, de shorters, wie dan ook) heus niet even cadeau geven op enkele dagen tijd.

M'n positie ging van +30% naar +60% en nu terug naar +30% in drie dagen tijd – dat valt natuurlijk allemaal wel mee zolang het resultaat positief is. Die +100% à +130% zullen ze niet gemakkelijk weggeven. Zolang je niet op verlies moet aankijken, zijn dit gewoon bijzonder boeiende tijden. Er zijn hier ook mensen op het forum met een aardig verlies & ik begrijp dat zij soms minder positief zijn ingesteld (en aan hen wil ik vermelden dat ik ook ooit al -70% heb gestaan met bepaalde aandelen, het is niet altijd feest).

Geruchten, herfinanciering, shorters – we zullen het nog veel horen komende periode. Daarom focus ik voornamelijk op technische analyse, dan moet je met voorgenoemde zaken niet zo hard bezig zijn. Er is natuurlijk enig fundament nodig in het bedrijf/aandeel, maar ook dat zie ik persoonlijk wel in Fugro. Iedereen heeft recht op z'n eigen mening hierover.

Wat de shorters betreft; maandag -2.12% en gisteren +0.09%. Dat valt voorlopig prima mee.

Prettige avond, iedereen!
sjaakkio
0
Ik ben nieuw hier en dacht vorige week maar eens , aangezien wegens besmettingsgevaar , niet aar het casino ga, ik ga eens wat fugrootjes kopen, het doet mij wat denken aan Begemann en RDM van Joep v,d, Nieuwenhuizen. Dus geen aandeel om in te beleggen, maar om te gokken. Ik ben erin gestapt op 3,89 en vergeten meteen een verkooporder op 5 in te geven, dat heb ik nu wel gedaan, maar enige voorspelling is zinloos. Met Begemann dik geld verdiend en net zo snel weer verloren, maar dat houdt het leuk. Voor de rest successievelijk hele portefeuille stapsgewijs afbouwen en een half jaartje rustig in m`n stoel zitten en thee drinken ( of bier ).
24.415 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 ... 1217 1218 1219 1220 1221 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 apr 2024 17:35
Koers 22,860
Verschil -0,740 (-3,14%)
Hoog 23,700
Laag 22,860
Volume 268.339
Volume gemiddeld 374.468
Volume gisteren 207.706

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront