Unibail-Rodamco « Terug naar discussie overzicht

Unibail-Rodamco-Westfield - 2020

17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Flip Coin
0
Ik verbaas mij elke dag over dit irritante spelletje. Het lijkt wel als we rond de 32 komen de shorters in paniek raken en gewoon nog meer aandelen verkopen waardoor stoploss niet er uit knalt. Het percentage Shorts neemt ook elke dag weer fors toe....
Kan iemand mij vertellen of een aandeel uitgeleend kan zijn op het moment er een claim op komt?
Met een Gak 49 word ik hier niet heel blij van.
Goede brief van VEB overigens. Helaas zal het antwoord wel weer gedraai en gepeupel zijn.
Rowi62
1
Ik denk dat dit geldt voor uitgeleende aandelen:

Dividends – If a security is borrowed over an announced cash dividend record date, then the borrower must 'manufacture' back the dividend to the original owner of the securities through a dividend payment.
Corporate actions – If a security is borrowed over an announced corporate action record date – be it mandatory or voluntary in nature – the borrower must process the corporate action as per the instructions from the lender.

Emissie is een corp action.
Flip Coin
0
quote:

Rowi62 schreef op 1 oktober 2020 09:51:

Ik denk dat dit geldt voor uitgeleende aandelen:

Dividends – If a security is borrowed over an announced cash dividend record date, then the borrower must 'manufacture' back the dividend to the original owner of the securities through a dividend payment.
Corporate actions – If a security is borrowed over an announced corporate action record date – be it mandatory or voluntary in nature – the borrower must process the corporate action as per the instructions from the lender.

Emissie is een corp action.
Dank, maar dit betreft na registratie datum. Wat gebeurt er met de huidige shorts? Als dit hiervoor ook zou gelden zou dat dus betekenen dat een shorter nog meer geld binnen kan harken gezien de terp ongetwijfeld lager ligt dan de koers voor de claim? En mocht er een sqeez komen dit pas ex claim zal gebeuren? Of begrijp ik dat verkeerd?
(Dit is mijn eerste claim-emissie in mijn beleggers carrière.... ecxuses dat ik het probeer te snappen??
Fox WIld
0
quote:

Flip Coin schreef op 1 oktober 2020 09:37:

Ik verbaas mij elke dag over dit irritante spelletje. Het lijkt wel als we rond de 32 komen de shorters in paniek raken en gewoon nog meer aandelen verkopen waardoor stoploss niet er uit knalt. Het percentage Shorts neemt ook elke dag weer fors toe....
Kan iemand mij vertellen of een aandeel uitgeleend kan zijn op het moment er een claim op komt?
Met een Gak 49 word ik hier niet heel blij van.
Goede brief van VEB overigens. Helaas zal het antwoord wel weer gedraai en gepeupel zijn.
Is niet helemaal waar. De laatste melding van 29 september van Oceanwood Capital Management is een daling van 0,51% naar 0,43%...
[verwijderd]
0
quote:

Lamsrust schreef op 30 september 2020 23:59:

[...]

Ongekend wat voor slagveld de US mall business is. Alles wat minder dan A kwaliteit is, is mijns inziens met meer dan 40% in waarde gedaald, zodat de financieringen in default gaan.

Ben toch echt benieuwd of dit op termijn tot extra huurders in de URW flagships leidt,
Ik zou beginnen bij URW alle assets opnieuw te classificeren. Er zijn flagships die verre van A zijn.
NLvalue
5
quote:

Flip Coin schreef op 1 oktober 2020 09:37:

Ik verbaas mij elke dag over dit irritante spelletje. Het lijkt wel als we rond de 32 komen de shorters in paniek raken en gewoon nog meer aandelen verkopen waardoor stoploss niet er uit knalt. Het percentage Shorts neemt ook elke dag weer fors toe.....
Niemand van de shorts is in paniek... het grootste risico voor dit aandeel zie ik in de periode 20 dagen voor de BAVA . Goldman Sachs een geen underwriter - maar heeft wel de capaciteit om 8% van de aandelen in de markt te duwen.

In de serie vuile spelletjes zie ik ze er wel voor aan dat ze zich garant hebben gesteld om een deel van de emissie te absorberen - de koers regisseren - en vervolgens de 8% die ze onder ‘right to recall” hebben weer terug te geven na de emissie.

Diegenen die al iets langer meelopen weten dat ze de strike price van hun cfd van 2 miljoen stuks in juli perfect naar €50,50 gemanipuleerd hebben.

De enige vraag die ik dan nog heb is : wordt de strike price van de cfd pro rata aangepast voor een emissie - en zitten ze dadelijk op een long cfd met een strike van ~€25 waar ze de komende 10 jaar gênant veel geld aan gaan verdienen...

Schaakliefhebber zullen onder de indruk zijn als dit eruit komt...

Voor beginners betekent dat.. niet in paniek raken als de koers afstort tussen nu en 10 november- na 10 november gaat de koers pas weer bepaald worden door fundamentele zaken.
[verwijderd]
0
quote:

ff_relativeren schreef op 1 oktober 2020 02:49:

De hele .

"Kijk niet naar wat je met je gebouw kunt doen. Maar kijk naar wat je met de lokatie kunt doen."

Prima relativering, mee eens.

Hoe sustainable is de kasstroom van binnenkomende huur voor de komende 24-36 maanden, zijn daar enige overzichten van?
TraderFrico
0
De hele emissie is gewoon een klucht. Op het dieptepunt van de markt. 1 november waarna het allemaal naar verwachting terug beter zal worden. Over 1 jaar gaat duidelijk zijn dat die emissie helemaal niet nodig was.
Ik zou ook totaal niet kunnen begrijpen welke aandeelhouder akkoord gaat met deze emissie. Je decimeert gewoon de waarde van je huidige aandelen en geeft de shorters wat ze willen.
Als het management niet aan de aandeelhouder denkt, ga ik er vanuit dat de aandeelhouder zelf dat wel doet. Ik hoop alleen dat het debiel management op zijn minst een plan B heeft uitgewerkt.
Flip Coin
0
Hoe kun je als piet particulier tegen stemmen? En moeten we de krachten niet bundelen? Of heeft dat geen zin met g.a.’ S als G.S.?
En waarom wordt URW niet op de vingers getikt door controlerende instanties? Hier zit toch een heel naar luchtje aan allemaal?
Rowi62
0
konijnenmelkertbaan
0
quote:

TraderFrico schreef op 1 oktober 2020 11:04:

De hele emissie is gewoon een klucht. Op het dieptepunt van de markt. 1 november waarna het allemaal naar verwachting terug beter zal worden. Over 1 jaar gaat duidelijk zijn dat die emissie helemaal niet nodig was.
Ik zou ook totaal niet kunnen begrijpen welke aandeelhouder akkoord gaat met deze emissie. Je decimeert gewoon de waarde van je huidige aandelen en geeft de shorters wat ze willen.
Als het management niet aan de aandeelhouder denkt, ga ik er vanuit dat de aandeelhouder zelf dat wel doet. Ik hoop alleen dat het debiel management op zijn minst een plan B heeft uitgewerkt.
Ja, plan B is een rechtstreekse plaatsing ipv een emissie. Dan ben je pas echt aan het inleveren en zie dan je geld maar eens terug te krijgen via een rechtzaak.
TraderFrico
0
quote:

konijnenmelkertbaan schreef op 1 oktober 2020 11:38:

[...]

Ja, plan B is een rechtstreekse plaatsing ipv een emissie. Dan ben je pas echt aan het inleveren en zie dan je geld maar eens terug te krijgen via een rechtzaak.
Dit is nog steeds een kapitaalverhoging - nog steeds destructie van aandeelhouderswaarde. Is in mijn ogen hetzelfde als plan A :)

Ik zoek een plan B ;). Blijkbaar slagen andere vastgoedfondsen (dewelke niet spierballen tonend een maand geleden aangaven hoeveel beschikbare liquiditeiten er wel niet kunnen worden aangesproken) er wel in.
Open denkwijze
0
[verwijderd]
0
quote:

NLvalue schreef op 1 oktober 2020 10:45:

[...]

Niemand van de shorts is in paniek... het grootste risico voor dit aandeel zie ik in de periode 20 dagen voor de BAVA . Goldman Sachs een geen underwriter - maar heeft wel de capaciteit om 8% van de aandelen in de markt te duwen.

In de serie vuile spelletjes zie ik ze er wel voor aan dat ze zich garant hebben gesteld om een deel van de emissie te absorberen - de koers regisseren - en vervolgens de 8% die ze onder ‘right to recall” hebben weer terug te geven na de emissie.

Diegenen die al iets langer meelopen weten dat ze de strike price van hun cfd van 2 miljoen stuks in juli perfect naar €50,50 gemanipuleerd hebben.

De enige vraag die ik dan nog heb is : wordt de strike price van de cfd pro rata aangepast voor een emissie - en zitten ze dadelijk op een long cfd met een strike van ~€25 waar ze de komende 10 jaar gênant veel geld aan gaan verdienen...

Schaakliefhebber zullen onder de indruk zijn als dit eruit komt...

Voor beginners betekent dat.. niet in paniek raken als de koers afstort tussen nu en 10 november- na 10 november gaat de koers pas weer bepaald worden door fundamentele zaken.
Nou, daar kan Nico wat van leren.

En NL, welk koersdoel zou IEX daarbij moeten geven? #Nicoknowsbest
konijnenmelkertbaan
0
Het kwartaal zit erop. URW zal afgelopen kwartaal zo'n 360.000.000 binnengehaald hebben. Aangezien ze dit niet als dividend gaan uitkeren daalt hierdoor de ltv ongeveer 0,6% gebaseerd op dit feit alleen.
[verwijderd]
3
Meer aandeelhouders zouden hun uitlenen stop moeten zetten ivm de aankomende event.
Die weten toch ook dat richting zo een moment er een hoop manipulatie mogelijk is door tijdelijk veel aandelen bij te printen (short gaan) en dat dit nadelig is voor de huidige aandeelhouders wat ze dus zelf zijn.

Het shorten van aandelen heel duur maken door beperking of zelfs minder mogelijk maken tov van wat er nu uit staat dat de eersten al terug moeten gaan kopen omdat het short gaan niet meer gaat en de aandelen terug geleverd moeten worden.

Mijn aandelen zijn niet te shorten, zet long turbos en dergelijke maar om in aandelen dan heb je al dat ge-emmer ook niet en al die aandelen die partijen long zitten en waarvan ze de financiering doorberekenen in de turbo die worden natuurlijk ook weer allemaal uitgeleend want dat is alleen maar extra geld voor die partij.
Zorg dat je zelf die aandelen long zit en leen ze niet uit.

Alle beetjes helpen, maar een APG en dergelijke zou dat toch ook moeten snappen.

Wat die grote jongens als GS en MS en dergelijke allemaal aan het doen zijn...., dat zijn waarschijnlijk allemaal klanten posities die in hun boeken staan en ondertussen de boel omzeep helpen om er op corporate niveau zoveel mogelijk zelf van te profiteren.

Hoe die het soms voor elkaar krijgen in fondsen om even ineens 5% te melden en dan weer bijna niets en hop weer 5% zonder zichtbaar volume...
konijnenmelkertbaan
0
quote:

R0ME0 schreef op 1 oktober 2020 14:22:

Meer aandeelhouders zouden hun uitlenen stop moeten zetten ivm de aankomende event.
Die weten toch ook dat richting zo een moment er een hoop manipulatie mogelijk is door tijdelijk veel aandelen bij te printen (short gaan) en dat dit nadelig is voor de huidige aandeelhouders wat ze dus zelf zijn.
Wat is het nadeel voor de huidige aandeelhouders die bijstorten dan?
Het maakt dan echt niets uit of de emissie op 25 euro of 5 euro is.
Lamsrust
1
quote:

MFCons schreef op 1 oktober 2020 10:42:

[...]

Ik zou beginnen bij URW alle assets opnieuw te classificeren. Er zijn flagships die verre van A zijn.

URW classificeert de assets niet zelf doch baseert zich in zijn presentatie op de classificatie gemaakt door Greenstreet Advisors. Die doen dat ook voor assets in bezit van andere eigenaren, zodat hun annalyse vergelijkbaar is.

Heel globaal kun je stellen dat alle regionals van B kwaliteit of lager zijn, behalve Oakridge, Valancia en Mission Valley waarin fors geinvesteerd is. De rest kun je afschrijven.

Van de flagships zijn mijns inziens Culver City, Santa Anita en Anapolis maximaal A-.

17.525 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 ... 873 874 875 876 877 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 11:59
Koers 76,420
Verschil -0,380 (-0,49%)
Hoog 77,100
Laag 76,340
Volume 29.822
Volume gemiddeld 377.993
Volume gisteren 278.555

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront