Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming april 2020

6.135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Metaphor
2
quote:

barman Boone schreef op 26 april 2020 11:48:

[...]

3,90 bij erg veel succes, dat schrijf je omdat er veel uitstaande aandelen PH zijn. Wat zou de maximale koers kunnen worden bij dit aantal uitstaande aandelen denken jullie? Ben daar wel benieuwd naar, want ik lees ook mensen die zeggen ik verkoop pas vanaf 10 euro....
Dat schrijf ik omdat er inderdaad een enorm aantal aandelen uitstaan. Waarvoor ik ook begrip heb want welke keuzes had het management destijds nog meer. Maar ook omdat men slechts 1 medicijn met slechts 1 formele goedkeuring heeft.

Daarbij zullen de grotere institutionele beleggers (die in het verleden hun handen hebben gebrand of hebben toegezien) moeizaam over te halen zijn op basis van de huidige situatie. Het aantrekken van grote langere termijn investeerders zie ik als het volgende "plateau"

Het huidige "plateau" moet eerst stevig genoeg zijn om te kunnen afzetten voor de sprong naar een volgende fase (een nieuw plateau) Men zal bij Pharming grotendeels binnen de eigen cashflow het huidige plateau steviger moeten maken voordat er meer grote investeerders komen. Voor mij persoonlijk betekent het sterker maken meer indicaties verwerven en meer van de Pipeline to market brengen.

Zodra deze investeerders over de brug komen neemt het vertrouwen verder toe en komen we wel met grotere stappen verder.

Kan Pharming richting Galapagos koersen ik schat een 1:10? Dus een koers van 18 - 20 Euro? Wellicht wel maar dan moet er echt wel een duidelijk betere Pipeline zijn. En ja Gala en Pharming kun je niet 1 : 1 vergelijken. Aantal aandelen maal EUR. 10,00 zou mijn inziens een zeepbel worden. Prima en ik gun het iedereen maar ik ben in zo'n geval waarschijnlijk al weg rond de 4,00 dat zijn nl. rendementen die zo extreem zijn dat wachten op meer onverantwoord en risico's niet meer niet uit te leggen zijn.

Dus ja het is mogelijk maar er moet wel (heel) veel gebeuren!

Wat wil je bereiken met je aandelen? Kun je ze nog 5 jaar aanhouden? Zelf zit ik er al >10 jaar in en heb het niet onmiddellijk nodig maar bij een x% rendement tik ik ze af en toe toch af. Ik ben krap 50 heb mijn bedrijf recent verkocht en dit is mede onderdeel van mijn pensioenvoorziening. Iedereen moet vanuit z'n eigen situatie bekijken en beoordelen. De bank geeft niets. Elk rendement boven 6% is wat mij betreft al heel erg mooi.

- Aan het einde van de regenboog staat een pot met goud
- Als iets te mooi is om waar te zijn... Dan is het dat ook...
- zal ik door gaan ;-)

Ofwel investeer in Pharming maar heb dan wel veel geduld en doe het daarom met middelen die je niet direct de komende 5 jaar nodig hebt.

Ik ga genieten van het mooie weer en een ritje maken in een ruim 18 jaar oude Z8 van een vriend die ik best zou willen kopen. Ofwel hij staat binnenkort op marktplaats of bij mij in de garage :-) er is nog een plekje vrij...

Fijne dag,
Peter

[verwijderd]
0
We moeten ook niet vergeten dat pharming dit jaar een overname zal doen.
De overname zal zorgen dat er meer dan 1 goedgekeurd medicijn is en door samen werking alles wat sneller gaat en de omzet zal stijgen.
Ik vraag mij alleen af hoe ze de overname gaan financieren uit eigen kas en lening of nieuwe aandelen of een combinatie van alles.
[verwijderd]
3
quote:

taskforce schreef op 26 april 2020 13:15:

Er is een prima inhoudelijk interview met Sijmen bij BNR van afgelopen dinsdag terug te beluisteren. Aan het slot vertelt hij dat het onderzoek met 150 patiënten in Basel spoedig zal kunnen starten. Op dat moment brengt Pharming daarover een PB uit.
Misschien kan iemand de link van het interview nog even plaatsen.
Zo is 't taskforce. Maar ja, dat roeptoeteren blijft lekker hè.

Hier de link:

www.bnr.nl/nieuws/gezondheid/10408502...
Ron61
0
quote:

Jenkis schreef op 26 april 2020 13:21:

We moeten ook niet vergeten dat pharming dit jaar een overname zal doen.
De overname zal zorgen dat er meer dan 1 goedgekeurd medicijn is en door samen werking alles wat sneller gaat en de omzet zal stijgen.
Ik vraag mij alleen af hoe ze de overname gaan financieren uit eigen kas en lening of nieuwe aandelen of een combinatie van alles.
Grappig, waar staat dat Ph dit jaar een overname gaat doen?

Verder kijk ik vooral naar de ontwikkeling van een bedrijf en of dit een bepaalde koers rechtvaardigt. Zomaar naar 10 eu slaat nergens op en zou idd een enorme zeepbel zijn. Maar staat daar tegenover een enorme omzet en winstgroei met een lopende pijplijn dan mag er van mij ook een hoge kw verhouding zijn met een toekomst fantasie.
barman Boone
0
quote:

Metaphor schreef op 26 april 2020 13:15:

[...]

Dat schrijf ik omdat er inderdaad een enorm aantal aandelen uitstaan. Waarvoor ik ook begrip heb want welke keuzes had het management destijds nog meer. Maar ook omdat men slechts 1 medicijn met slechts 1 formele goedkeuring heeft.

Daarbij zullen de grotere institutionele beleggers (die in het verleden hun handen hebben gebrand of hebben toegezien) moeizaam over te halen zijn op basis van de huidige situatie. Het aantrekken van grote langere termijn investeerders zie ik als het volgende "plateau"

Het huidige "plateau" moet eerst stevig genoeg zijn om te kunnen afzetten voor de sprong naar een volgende fase (een nieuw plateau) Men zal bij Pharming grotendeels binnen de eigen cashflow het huidige plateau steviger moeten maken voordat er meer grote investeerders komen. Voor mij persoonlijk betekent het sterker maken meer indicaties verwerven en meer van de Pipeline to market brengen.

Zodra deze investeerders over de brug komen neemt het vertrouwen verder toe en komen we wel met grotere stappen verder.

Kan Pharming richting Galapagos koersen ik schat een 1:10? Dus een koers van 18 - 20 Euro? Wellicht wel maar dan moet er echt wel een duidelijk betere Pipeline zijn. En ja Gala en Pharming kun je niet 1 : 1 vergelijken. Aantal aandelen maal EUR. 10,00 zou mijn inziens een zeepbel worden. Prima en ik gun het iedereen maar ik ben in zo'n geval waarschijnlijk al weg rond de 4,00 dat zijn nl. rendementen die zo extreem zijn dat wachten op meer onverantwoord en risico's niet meer niet uit te leggen zijn.

Dus ja het is mogelijk maar er moet wel (heel) veel gebeuren!

Wat wil je bereiken met je aandelen? Kun je ze nog 5 jaar aanhouden? Zelf zit ik er al >10 jaar in en heb het niet onmiddellijk nodig maar bij een x% rendement tik ik ze af en toe toch af. Ik ben krap 50 heb mijn bedrijf recent verkocht en dit is mede onderdeel van mijn pensioenvoorziening. Iedereen moet vanuit z'n eigen situatie bekijken en beoordelen. De bank geeft niets. Elk rendement boven 6% is wat mij betreft al heel erg mooi.

- Aan het einde van de regenboog staat een pot met goud
- Als iets te mooi is om waar te zijn... Dan is het dat ook...
- zal ik door gaan ;-)

Ofwel investeer in Pharming maar heb dan wel veel geduld en doe het daarom met middelen die je niet direct de komende 5 jaar nodig hebt.

Ik ga genieten van het mooie weer en een ritje maken in een ruim 18 jaar oude Z8 van een vriend die ik best zou willen kopen. Ofwel hij staat binnenkort op marktplaats of bij mij in de garage :-) er is nog een plekje vrij...

Fijne dag,
Peter

Dank je wel voor je onderbouwing, ook Jenkins wil ik bedanken voor zijn reactie op mijn post. Ik heb jaren lang aandelen PH gehad, uiteindelijk heb ik ze gedesilusioneerd met verlies van de hand gedaan en ben sinds kort weer actief op de beurs. Ik doe dit gespreid, heb ING, SBM, RDS, WHE, ASML en PHarming. Ik doe het met geld wat ik kan missen, maar wil wel tussendoor mijn winst "afromen", dat is een wijze les uit mijn vorige beleger periode. Toen ben ik te lang blijven zitten, waardoor PH weer een pennystock werd. Nu kan ik voor mijzelf bepalen wanneer ik uit de trein stap. Fijne (zon) dag

Groet

boone

CW1884
1
quote:

BassieNL schreef op 25 april 2020 13:41:

[...]
Q1 2020 is een tweede productielocatie operationeel. Hierover is het volgende gemeld:

Met de komst van deze nieuwe fabriek zal Pharming de productiecapaciteit van RUCONEST® aanzienlijk vergroten naarmate deze in de loop van dit jaar volledig operationeel zal worden.

Eerder had Pharming, als gevolg van de toenemende vraag naar het product, voor de korte termijn een mogelijk leveringsrisico van RUCONEST® voor de Europese markt bij de EMA gemeld.

Dus:
- Er was al een leveringsrisico (vraag groter dan aanbod, dat klopt ook want voorraden slonken)
- De vraag vanuit HAE patienten neemt (gelukkig) alleen maar toe
- Pas later dit jaar is 2e locatie volledig operationeel
- Van melk naar medicijn duurt ook nog eens 9 maanden
- Hierin is Pharming voorlopig nog afhankelijk van Sanofi

3e en eventueel 4e locatie staan in de planning voor volgend jaar en verder.

En dan nog... het is nu nog een weesgeneesmiddel. Voor de grotere indicaties zou er worden overgestapt op koemelk. Maar dat traject duurt nog jaren en is niet te versnellen met geld (natuur bepaalt het tempo).
Dat bij een vorig persbericht iets gemeld is, wil niet zeggen dat er niets gewijzigd is in een opvolgende periode. Pharming heeft een bepaalde verwachting. Pharming verkoopt Ruconest tot dusverre alleen op de HAE markt. De HAE markt is een kleine markt met “weinig” patiënten.

Dus:
- Er was door de toenemende vraag van Ruconest in de toekomst een leveringsrisico mogelijk, indien Pharming geen 2e konijnenfarm zou openen. Op het moment van schrijven was er dus nog geen leveringsrisico, zoals u doet beweren. Er was in de laatste maanden van 2019 meer vraag en doordat de 2e konijnenfarm nog niet goedgekeurd was, kon Pharming daar wel al produceren, maar het melk hiervan nog niet gebruiken. Dit zou voor de toekomst mogelijk een probleem kunnen opleveren, indien de groei van HAE patiënten zou blijven stijgen. Dat is wat er staat. Wanneer er geen groei zou komen, zou er ook geen leveringsrisico komen.
- Er staat niet dat later dit jaar de 2e konijnenfarm volledig operationeel is. Er staat dat obv een verwachting van autonome groei van HAE patiënten dat Pharming anticipeert op deze groei en daardoor de verwachting is dat deze 2e farm in de loop van het jaar volledig operationeel is. Nu er verandering is, kun je hierop anticiperen, je verwachting aanpassen en dit versnellen.
- Van melk naar medicijn duurt nu 9 maanden, omdat Pharming het melk eerst opslaat alvorens te transporteren en omdat Pharming Ruconest eerst opslaat voordat het wordt getransporteerd richting eindgebruiker. Dit kan nu al sneller door niet zo lang op te slaan.
[verwijderd]
0
quote:

Theo3 schreef op 26 april 2020 12:48:

Polleke60 hoe durf jij deze uitspraak te doen denk je nu werkelijk dat Pharming fabeltjes de wereld ingooit over zo een vreselijk virus, man ik mag het niet uitspreken hier anders heb ik een ban maar met deze uitspraak grrrrrrr fout bezig POLLEKE
lol
[verwijderd]
0
quote:

Wilbar schreef op 26 april 2020 12:52:

[...]
Polleke verdient een pets voor zijn bolleke ?
;))
[verwijderd]
0
Dat er een overname zou komen was er wel maar kan het zo snel even niet terug vinden wellicht heeft iemand dat nog bij de hand en kan het hier posten
Maisha marefu
0
quote:

CW1884 schreef op 26 april 2020 12:52:

[...]
Beste BassieNL,

Ben het met u eens dat Ruconest beperkt geproduceerd kan worden. Immers er zijn “slechts” 2 konijnenfarms op dit moment. Dit jaar wordt verwacht dat er een 3e konijnenfarm bij gaat komen, maar deze moet dan eerst weer door de EMA en FDA goedgekeurd worden, alvorens het melk cq medicijn vrijgegeven kan worden.

Dan uw vraag hoe Pharming een rol kan spelen met de beperkte productie en voorraad van Ruconest het volgende. In het onderzoek van de 5 patiënten met het Corona virus ging het over patiënten die het virus al hadden. Deze lagen al in het ziekenhuis en werden met mogelijke oplossingen behandeld. Deze behandeling hielp niet en als “laatste redmiddel” werd Ruconest ingezet. Met andere woorden het gaat “maar” om een beperkt aantal patiënten.

Nu de rekensom die erbij hoort. Volgens geleerden (de ene geeft helaas andere cijfers dan de andere) krijgen minimaal 60% van de bevolking te maken met het virus. Dit betekent voor Nederland met 17 miljoen inwoners, dat minimaal ca. 10 miljoen te maken krijgt met het virus. Hiervan belanden “slechts” een klein gedeelte in het ziekenhuis. Tot dusverre betrof dit 10.381 patiënten. Deze patiënten hebben de symptomen van het virus, maar belanden niet allen op de IC. De “meesten” herstellen uit zichzelf. Patiënten voor Ruconest zijn “alleen” diegene die het benauwd krijgen agv longproblemen en waarbij de nu standaard behandeling niet effectief blijkt. Dit is maar een (zeer) kleine groep. Voor deze geringe groep is een medicijn tbv HAE, waar Ruconest onder valt hoogstwaarschijnlijk geschikt.

Ook al komt er een vaccin ter beschikking tussen nu en 5 jaar, dan nog kan Ruconest geschikt zijn, voor de patiënten die het virus of afgeleide hiervan krijgen en alsnog longproblemen krijgen. Ook met een vaccin kun je het virus nog gewoon krijgen. Een vaccin heeft dan ook een compleet andere werking, dan een medicijn ter behandeling.

Het is juist dat op dit moment Ruconest alleen is goedgekeurd tbv HAE patiënten, wat een niche markt is. Hierop is de voorraad gericht, omdat je geen magazijn vol wilt hebben staan met ongebruikte medicijnen (of afgeleiden hiervan). Dat is de reden dat Pharming relatief weinig voorraad heeft. Echter het opschalen van de voorraad is redelijk snel mogelijk. Dat wil zeggen nu Pharming weet dat Ruconest mogelijkerwijs geschikt is voor patiënten met Corona en goedkeuring door de EMA/FDA echt nog wel enige tijd duurt, omdat eerst onderzoek(en) moeten worden gedaan, kan hier tevoren op geanticipeerd worden. Het is niet onwaarschijnlijk dat Pharming nav het persbericht nu al bezig is de 2e konijnenfarm versneld 100% operationeel te krijgen, terwijl het onderzoek nog niet eens gestart is.

Dit opschalen zou onder normale omstandigheden ook mogelijk zijn, echter niet noodzakelijk, omdat Pharming rekening houdt met bepaalde autonome groei binnen het bedrijf van HAE patiënten en hier op anticipeert. Vandaar de bewoording van de CEO dat de verwachting was dat de 2e konijnenfarm “pas” eind 2020 volledig operationeel zou zijn. Immers Pharming krijgt er niet dagelijks honderden HAE patiënten bij. Nu blijkt dat Ruconest mogelijkerwijs geschikt is voor Corona patiënten en de volgende studie 75 + 75 onderzoekspatiënten bedraagt, welke elk ca. 10 ampullen Ruconest nodig hebben, dienen er voor dit onderzoek minimaal 750 vials extra gemaakt worden.

Of het melk nu wel of niet omgezet wordt tot medicijn, het konijn produceert elke dag haar melk. Stel dat er in de 1e konijnenfarm jaarlijks melk tbv 20.000 vials geproduceerd worden, dan kan er in de 2e konijnenfarm evenwel melk tbv 20.000 vials geproduceerd worden. 20.000 vials betekent minimaal 10.000 behandelingen patiënten HAE en “slechts” enkele honderden patiënten HAE. Deze patiëntenpopulatie verdubbelt niet ineens, waardoor Pharming op de voorraad kan anticiperen.

Uw laatste kritische noot gaat om het complete productieproces van Ruconest, welke 9 maanden in beslag neemt. Dit klopt omdat bijvoorbeeld na het melken van de konijnen, het melk eerst wordt opgeslagen, omdat geanticipeerd wordt op de voorraad. En nadat het product Ruconest af is, wordt dit ook weer opgeslagen, totdat dit product nodig is. Deze stappen kun je eenvoudig versnellen, door het melk niet eerst op te slaan, maar direct te transporteren. En wanneer het product af is direct door te leveren, waar dit nodig is. Dit scheelt al snel enkele maanden opslag.
Bedankt CW1884 en een AB.
Maisha marefu
0
quote:

Metaphor schreef op 26 april 2020 13:15:

[...]

Dat schrijf ik omdat er inderdaad een enorm aantal aandelen uitstaan. Waarvoor ik ook begrip heb want welke keuzes had het management destijds nog meer. Maar ook omdat men slechts 1 medicijn met slechts 1 formele goedkeuring heeft.

Daarbij zullen de grotere institutionele beleggers (die in het verleden hun handen hebben gebrand of hebben toegezien) moeizaam over te halen zijn op basis van de huidige situatie. Het aantrekken van grote langere termijn investeerders zie ik als het volgende "plateau"

Het huidige "plateau" moet eerst stevig genoeg zijn om te kunnen afzetten voor de sprong naar een volgende fase (een nieuw plateau) Men zal bij Pharming grotendeels binnen de eigen cashflow het huidige plateau steviger moeten maken voordat er meer grote investeerders komen. Voor mij persoonlijk betekent het sterker maken meer indicaties verwerven en meer van de Pipeline to market brengen.

Zodra deze investeerders over de brug komen neemt het vertrouwen verder toe en komen we wel met grotere stappen verder.

Kan Pharming richting Galapagos koersen ik schat een 1:10? Dus een koers van 18 - 20 Euro? Wellicht wel maar dan moet er echt wel een duidelijk betere Pipeline zijn. En ja Gala en Pharming kun je niet 1 : 1 vergelijken. Aantal aandelen maal EUR. 10,00 zou mijn inziens een zeepbel worden. Prima en ik gun het iedereen maar ik ben in zo'n geval waarschijnlijk al weg rond de 4,00 dat zijn nl. rendementen die zo extreem zijn dat wachten op meer onverantwoord en risico's niet meer niet uit te leggen zijn.

Dus ja het is mogelijk maar er moet wel (heel) veel gebeuren!

Wat wil je bereiken met je aandelen? Kun je ze nog 5 jaar aanhouden? Zelf zit ik er al >10 jaar in en heb het niet onmiddellijk nodig maar bij een x% rendement tik ik ze af en toe toch af. Ik ben krap 50 heb mijn bedrijf recent verkocht en dit is mede onderdeel van mijn pensioenvoorziening. Iedereen moet vanuit z'n eigen situatie bekijken en beoordelen. De bank geeft niets. Elk rendement boven 6% is wat mij betreft al heel erg mooi.

- Aan het einde van de regenboog staat een pot met goud
- Als iets te mooi is om waar te zijn... Dan is het dat ook...
- zal ik door gaan ;-)

Ofwel investeer in Pharming maar heb dan wel veel geduld en doe het daarom met middelen die je niet direct de komende 5 jaar nodig hebt.

Ik ga genieten van het mooie weer en een ritje maken in een ruim 18 jaar oude Z8 van een vriend die ik best zou willen kopen. Ofwel hij staat binnenkort op marktplaats of bij mij in de garage :-) er is nog een plekje vrij...

Fijne dag,
Peter

Leuke uiteenzetting en geniet van je ritje in je waarschijnlijk toekomstige Z8. Ben benieuwd hoe je ritje is verlopen?
Wilbar
0
quote:

Jenkis schreef op 26 april 2020 13:49:

Dat er een overname zou komen was er wel maar kan het zo snel even niet terug vinden wellicht heeft iemand dat nog bij de hand en kan het hier posten
Op 5 maart zei CEO De Vries het volgende bij de bekendmaking van de voorlopige resultaten over 2019:

"We continue to seek additional in-licensing or acquisition opportunities for products to launch over the coming years to increase our near-term pipeline".

De gebruikte woordkeus "we continue to seek acquisition opportunities" klinkt/is een stuk vager dan de stellige overtuiging dat er een overname komt in 2020.
BassieNL
0
@CW1884
Dank voor uw reacties.

Ik heb nog wel een vraag over de productiecapaciteit. Ik kom er niet uit!

In een oud bericht heb ik wel eens gelezen dat Pharming 200 melkkonijnen hield op een locatie.
En dat een konijn omgerekend bijna 3 vials per dag produceert.

Dan zou dat neerkomen op een jaarproductie van 200.000 vials (1 boerderij)
Als je naar omzetcijfers kijkt, dan lijkt het aantal verkochte vials van een andere orde te zijn, grove inschatting:
Omzet VS € 162mio / € 5.000/stuk = 32.400 vials
Omzet ROW € 5 mio / € 500/stuk = 10.000 vials

Waar blijven al die overige vials?

bronnen:
www.volkskrant.nl/wetenschap/konijnen...
pharmaboardroom.com/interviews/interv...

Cor S
0
CW bedankt voor je uitleg en onderbouwingen - Ik lees heel graag jou stukjes, we hebben er veel aan - het is realistisch wat je schrijft en dat is top! Nogmaals super bedankt!!
Ron61
0
quote:

Wilbar schreef op 26 april 2020 14:01:

[...]
Op 5 maart zei CEO De Vries het volgende bij de bekendmaking van de voorlopige resultaten over 2019:

"We continue to seek additional in-licensing or acquisition opportunities for products to launch over the coming years to increase our near-term pipeline".

De gebruikte woordkeus "we continue to seek acquisition opportunities" klinkt/is wat vager dan de stellige overtuiging dat er een overname komt in 2020.
Precies, er wordt constant gelet op een interessante overname of ander medicijn tbv het verkoopteam. Dit moet echtet wel precies in het straatje van Pharming passen en er is geen tijdstip of mogelijk moment aangegeven.
Ron61
0
Ik geloof dat het ooit ergens in een presentatie heeft gestaan. Een konijn geeft dacht ik 1 kopje melk per dag. Maar dat is naar ik weet niet genoeg voor een vial.
Ron61
0
Alhoewel:

Each rabbit produces 150-200 ml of milk per day, and we get yields of 12 grams of our C1 inhibitor protein per liter of milk. After purification, this equates to nearly three doses of Ruconest per rabbit per day.
torro
0
zouden de konijntjes ook vatbaar zijn voor convid , wel twee nertsen in Limburg besmet
CW1884
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 25 april 2020 16:24:

[...]

Ook dit overtuigt mij niet.

Ik denk dat vrijwel alle tijd (maanden) zitten in de stap “storage”. Als je de vraag naar Ruconest toeneemt kun je die storage tijd tot minimale tijden reduceren.

Nogmaals: ik denk dat Pharming de productie in 3 maanden kan vervijfvoudigen. Als de vraag daar aanleiding toe geeft, uiteraard.

Laten we het erop houden dat we het niet eens zijn

Beste AnalystischDenker,

Hierin moet ik BassieNL gelijk geven. Het verdubbelen van de 2e konijnenfarm tov de 1e konijnenfarm en dus het medicijn Ruconest is heel snel mogelijk. Immers de 2e konijnenfarm is net zo groot als de 1e konijnenfarm. Dat dit versneld kan staat ook buiten kijf.

Echter vervijfvoudigen is helaas niet mogelijk. Immers als je op het eind van 2019 maximaal produceert in de 1e konijnenfarm en je zet er een 2e konijnenfarm bij die even groot is als de 1e, kun je maar maximaal 2x zoveel produceren.

Waar u wel gelijk in hebt is dat de productie nu vervroegd kan worden opgeschroefd, omdat ook Pharming produceert naar gelang de verwachte benodigd aantal Ruconest voor HAE patiënten. Deze verwachting moet naar boven worden bijgesteld, door het onderzoek van een gesponsorde studie van dr. Osthoff.
CW1884
0
quote:

Wuhatsjoe schreef op 25 april 2020 19:32:

[...]

Nu zegt hij het dus weer, net als gisteren bij BNR. Er wordt dus ook getest met een soortgelijk medicijn door een concurrent van Pharming.

...
Beste Wuhatsjoe,

Nico Inberg heeft het niet over Valsartan (een medicijn voor te hoge bloeddruk). Het Radboud UMC heeft in eerdere persberichten al eens aangegeven te testen met medicijnen tegen HAE. Dit zijn een Icatibant (Firazyr) en Takhzyro. Misschien verstandig om eens de eerdere persberichten door te lezen.
6.135 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 ... 303 304 305 306 307 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 0,882
Verschil +0,009 (+1,03%)
Hoog 0,893
Laag 0,869
Volume 6.382.235
Volume gemiddeld 6.777.535
Volume gisteren 5.197.921

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront