PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gepoktengemazeld schreef op 15 juni 2020 08:44:

ondanks de rechterlijke dwaling weinig terug te zien op de shortlist de afgelopen dagen.

quote:

DeepSpaceHorizon schreef op 15 juni 2020 09:54:

Is de gedreigde claim tegen de ACM als wisselgeld gebruikt voor goedkeuring van de overname van Sandd? Ik vrees van wel. Maar als het zo is zal het nooit toegegeven worden.
En dat is schandalig. De enorme schade die geleden is door het dwangmatig openstellen van het landelijke netwerk, wat dus onterecht was, is ook directe schade voor alle stakeholders van PostNL, waaronder aandeelhouders.
Aandeelhouders zouden hun krachten moeten bundelen om een dringende oproep aan het bestuur van PostNL te doen tot het indienen van de claim.
fd.nl/ondernemen/1276346/postnl-dreig...

quote:

Filasoft schreef op 15 juni 2020 11:13:

[...]

Tjongejonge wat een verontwaardiging weer.
Post was ooit een staatsbedrijf en monopolist.
Toen moesten we zonodig de markt zijn werk laten doen en was er ruimte voor concurrentie. Die concurrentie was echter alleen gunstig voor de grote postverstuurders maar niet voor Henk en Ingrid. Die subsidieerden met het torenhoge briefposttarief de lage zakelijke tarieven.
Nu de enige concurrent van post is opgeslokt door post is er opnieuw een monopolist ontstaan, ondanks het feit dat er zoiets als email bestaat. Dat is een politieke keuze geweest waar de ACM (m.i. terecht!) een andere mening over had.
Deze Rotterdamse rechter is m.i. de eerste die niet deel uitmaakt van het corrupte zooitje dat zich Rechtspraak noemt.
Ik had deze rechter graag gehad in de kwestie rond de guldenzegels. Wij moesten het helaas doen met zuidascriminelen.

Er komt geen claim want er is helemaal geen reden voor een claim. Dat weet iedereen.

quote:

Filasoft schreef op 15 juni 2020 13:41:

We hadden het over hetzelfde.
De verwijzing naar de guldenpostzegels was een zijsprongetje.

De claim waar PostNL al ‘een tijdje’ op studeert en waarvan ook jij spreekt over wisselgeld is al eerder door mij als zodanig bestempeld. Die claim gaat er dus niet komen, en al helemaal niet omdat een paar beleggertjes dat vinden.

De ACM was tegen de fusie tussen PostNL en Sandd. Mona heeft dat politiek overruled en de fusie goedgekeurd. Die goedkeuring is nu door de Rotterdamse rechter als onrechtmatig verklaard. En terecht.

De claim naar de ACM, het openstellen van het landelijk netwerk, de fusie met Sandd, het gaat allemaal over dezelfde klok en dezelfde klepel.

quote:

Filasoft schreef op 15 juni 2020 16:49:

Dat gaat PostNL je echt niet vertellen.
En nee, ik heb geen positie in PostNL.
Hardnekkig misverstand hier dat je alleen een mening mag hebben als je aandelen bezit.
Ik heb aandelen Shell, maar nog nooit iets op het forum van RDS geschreven.
Ik heb nog wel een hoop guldenzegels en daarmee ook een mening over PostNL en de rechtspraak in Nederland. Als ik dat relevant acht dan schrijf ik het hier op. En in de tussentijd blijf ik een beetje klooien met mijn voodoo poppetje, naalden en kippenbloed.

quote:

rsantego schreef op 15 juni 2020 21:42:

In het programma man bijt hond een vrolijke pakketbezorger die nog eens vertelde dat het nu drukker is dan in de sinterklaas tijd