Lavide Holding (voorheen Qurius) « Terug naar discussie overzicht

Krijgt Lavide weer een omgekeerde beursintroductie...?? En zo ja met wie...??

2.376 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 115 116 117 118 119 » | Laatste
ramptoerist
0
quote:

ramptoerist schreef op 1 april 2022 09:08:

[...]

Tijd voor een fris PB ! Iets met kansen, onduidelijke onduidelijkheden, potentieel, pro forma, en het beursklimaat!
hahahahahaha...Hahahahahahaha...oh, sorry..

Precies zoals reeds verwacht dus. Schitterend, wat een succes is dit zombiefonds toch.

Nou, het is nu natuurlijk weer wachten op een volgende kandidaat met ongelimiteerde financiële middelen. En dan weer een shuffeltje, en dan weer niks. Totdat het geruisloos van de NL beurs verdwijnt.

Ik zwaai alvast.

oh en ps : "De NZB heeft verder toegezegd een voorstel te doen "om de afgesproken financiële garantstellingen voor Lavide in alle redelijkheid en billijkheid te effectueren", aldus Lavide"

Toch niet nog een rechtszaak aan de broek he?
ramptoerist
0
quote:

Diede schreef op 29 maart 2022 16:26:

Wat denk je zelf?
Dat dit fonds draait op persberichten? Heb je eigenlijk nog positie?
orap
0
dit had ik verwacht gezien het lange uitblijven van NZB; positief is dat het aan NZB ligt en er een redelijke vergoeding komt. Er zijn veel andere start up bedrijven die graag inspringen. Ik blijf lekker zitten. Mijn (geringe ) verlies heb ik al genomen. Lange adem
DeZwarteRidder
0
quote:

orap schreef op 5 april 2022 09:48:

dit had ik verwacht gezien het lange uitblijven van NZB; positief is dat het aan NZB ligt en er een redelijke vergoeding komt. Er zijn veel andere start up bedrijven die graag inspringen. Ik blijf lekker zitten. Mijn (geringe ) verlies heb ik al genomen. Lange adem
Ik zou niet rekenen op die 'redelijke vergoeding', want iedereen kan begrijpen dat er hier sprake is van geldgebrek.
Pitmans
0
Gaat idd niet om een vergoeding, maar om een garantstelling.
Dat wil (dus) zeggen dat NZB lavide een lening vertrekt om de lopende kosten (bijv. de beursnotering en advocatenkosten) te kunnen betalen, in ruil voor aandelen.
Vergeet niet dat lavide al sinds eind 2018 geen normale omzet heeft gedraaid en dus sinds die tijd z'n reserves verbrast, dus de bodem van de kluis komt snel in zicht.
Waar NZB, ondanks zijn welhaast ongelimiteerde vermogen, het geld vandaan gaat halen om deze garantstelling te financieren is een groot raadsel.
biobert
0
NZB betaalt niks want de gesprekken lopen nog door net zo lang tot Lavide van de beurs verdwijnt door de noteringsmaatregel van Euronext volgend jaar mei.
Pitmans
0
Ach, ik herhaal dit nog maar eens. Staat in een raamwerkovereenkomst en is daarmee volgens mij bindend.

"Met het oog op de continuïteit van Lavide en als bekrachtiging van het onderling vertrouwen zal NZB zich garant stellen voor alle operationele kosten van de bestaande betalingsstructuren van Lavide, zodra de cashpositie van de holding lager wordt dan € 75.000. Dit geschiedt in de vorm van een achtergestelde lening, die converteerbaar is in aandelen B. Deze faciliteit eindigt bij het slagen van de RTO of bij het moment waarop besloten wordt het RTO-traject te stoppen."
www.lavideholding.com/voortgang-activ...
In de sterren staat geschreven
0
quote:

In de sterren staat geschreven schreef op 1 april 2022 11:11:

Het is vandaag April Fools' Day. De koers is zo'n 8% gestegen. Geen bericht, goed bericht zullen ze denken, toch?
Wel bericht en volgens Lavide is het wel goed zo: Lavide Holding NV praat ook met andere kandidaten is de kop.
Over de dooie mus van de garantstelling met redelijkheid en billijkheid te effectueren kun je leuk bij de borrel filosoferen.
Nu is het wachten op het zwaard van Damocles, aka AEX.
Maar zo ver is het nog niet. Er liggen vast nog fijne avonturen voor ons in het verschiet met Lavide.
voda
0
Hendriks meldt kleiner belang in Lavide
Belang onder meldingsgrens.

(ABM FN-Dow Jones) D. Hendriks heeft een kleiner belang in Lavide gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 1 april 2022.

Hendriks meldde een kapitaalbelang van 2,80 procent met een dito stemrecht.

Op 26 november vorig jaar meldde Hendriks nog een belang van 3,02 procent.

Wet op het financieel toezicht

De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
Pitmans
0
quote:

In de sterren staat geschreven schreef op 5 april 2022 21:37:

[...]

Wel bericht en volgens Lavide is het wel goed zo: Lavide Holding NV praat ook met andere kandidaten is de kop.
Hoe lang geleden is de laatste RTO uitgevoerd in Amsterdam ?
En nog belangrijker : hoe lang geleden is er nog een RTO uitgevoerd, die positief afliep voor de zittende aandeelhouders ?

Er is nul interesse om nog via een RTO naar de beurs te gaan. Lavide kan praten met jan en alleman, als puntje bij paaltje komt, blijven alleen nog louche opzetjes over, die de hoop in stand houden, maar uiteindelijk nergens toe leiden.
DeZwarteRidder
0
quote:

Pitmans schreef op 7 april 2022 09:27:

[...]
Hoe lang geleden is de laatste RTO uitgevoerd in Amsterdam ?
En nog belangrijker : hoe lang geleden is er nog een RTO uitgevoerd, die positief afliep voor de zittende aandeelhouders ?

Er is nul interesse om nog via een RTO naar de beurs te gaan. Lavide kan praten met jan en alleman, als puntje bij paaltje komt, blijven alleen nog louche opzetjes over, die de hoop in stand houden, maar uiteindelijk nergens toe leiden.
Ik ben het helemaal met je eens.
orap
0
de afbouw van Hendriks stelt niet veel voor; voor het overige blijft hij zitten en wachten op een nieuwe RTO kandidaat, net als ik
DeZwarteRidder
0
quote:

orap schreef op 7 april 2022 11:03:

de afbouw van Hendriks stelt niet veel voor; voor het overige blijft hij zitten en wachten op een nieuwe RTO kandidaat, net als ik
Waarom zou hij wachten met verkopen....???

Als ik hem was zou ik deze flutaandelen zo snel mogelijk dumpen nu het nog kan.
Pitmans
0
quote:

orap schreef op 7 april 2022 11:03:

de afbouw van Hendriks stelt niet veel voor; voor het overige blijft hij zitten en wachten op een nieuwe RTO kandidaat, net als ik
Goeie strategie, zo blijkt bij het Esperite-forum :

orap 9 maart 2022 19:06

ik ben uitgestapt en verlies genomen. Duurt mij te lang
ramptoerist
1
quote:

orap schreef op 7 april 2022 11:03:

de afbouw van Hendriks stelt niet veel voor; voor het overige blijft hij zitten en wachten op een nieuwe RTO kandidaat, net als ik
even realistisch. Het beursklimaat is op dit moment met stijgende rentes alles behalve een plus.
Dan zit ook hier geen oob accountant op.
Dus voordat een degelijke ( met de nadruk op degelijke ) partij hier uberhaupt in gaat stappen, ben je zo een jaar of 2 verder. Immers, men zal toch eerst een degelijk zoeken onder boeken moeten doen om te kijken wat hier zoal loopt aan claims en of rechtszaken.

En laat nou net dat een potentieel dingetje dan wel obstakel kunnen zijn voor een degelijk partij om hier mee in zee te gaan.

Wat over blijft zijn dan andere kandidaten. Zoals we die hier al voorbij hebben zien komen. Een kinder opvang, een partyboot, een zorgcowboy. En zoals we die bij bv andere lokale penny's voorbij hebben zien komen. En dan is de kans aanwezig dat er op voorhand al partijen inkomen die , laat ik het netjes omschrijven, zomaar, maar natuurlijk geheel toevallig niet geheel kerngezond zouden kunnen zijn.

Maar wel op zoek zijn naar centjes. Centjes die dan komen uit conv oblies, of emissies. Terwijl de in te brengen participatie reeds op voorhand eigenlijk al zuidwaarts gaat. ( vivenda, dgb, inverko etc etc )
Hammer
0
Volgens mij ben je iets te negatief Ramptoerrist.. Immers, op voorwaarde dat de voordeel/nadeel-theorie op correcte wijze wordt toegepast zijn er nog legio kansen voor deze beursparel. In het Zuiden schijnt de zon vaker dan bij ons.

Is Diede nog aan het anker blijven hangen?
ramptoerist
0
Negatief? Integendeel zelfs. Ga ervan uit dat er legio participaties staan te trappelen om iets in te brengen wat het pro forma prima doet. BV een sauna, een frietkot, een lokaal koeriersbedrijf, een mosselkweker, vis en dierenspeciaalzaak "Tonnie", etc etc etc. Manon's keuze en wietzes wijnhandel vallen af, want dat draait , zo bestaat het vermoeden, winst.
biobert
0
quote:

ramptoerist schreef op 11 april 2022 12:26:

Negatief? Integendeel zelfs. Ga ervan uit dat er legio participaties staan te trappelen om iets in te brengen wat het pro forma prima doet. BV een sauna, een frietkot, een lokaal koeriersbedrijf, een mosselkweker, vis en dierenspeciaalzaak "Tonnie", etc etc etc. Manon's keuze en wietzes wijnhandel vallen af, want dat draait , zo bestaat het vermoeden, winst.
Het mannetje van de radio
1
Bancaire relatie van Lavide Holding met ING een halfjaar verlengd
20 April, 2022 19:45
In een rechtszaak tussen Lavide en ING heeft de rechter laatstgenoemde partij veroordeeld om tot 13 oktober 2022 de bancaire relatie met Lavide voort te zetten. Daarmee krijgt de holding extra tijd om een nieuwe bank te zoeken.

www.lavideholding.com/bancaire-relati...
2.376 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 ... 115 116 117 118 119 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25 apr 2024 16:26
Koers 0,284
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,284
Laag 0,270
Volume 11.557
Volume gemiddeld 10.638
Volume gisteren 752

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront