Belegger.nl

[verwijderd] 8 juli 2020 10:55

1

quote:
Zembla schreef op 8 juli 2020 10:53:
Declan 8 juli 2020 09:10
En dan mag je niets zeggen over Pharming !
Maar Reply moet hier komen vertellen dat een onderzoek herstart wordt???

Het spijt mij zeer maar de kruidenier is weer zuinig.
Trieste conclusie.
Geen enkele affiniteit met haar beleggers.

Ruud..

ProPharming 8 juli 2020 09:15
Dat soort berichten zouden ze idd ook zelf kunnen melden.

[...]

Dus jij denkt dat een biotech iedere start en stop van enrolment in een PB moet gaan melden? Als het niet doen dan is dat schofterig? Wat kunnen mensen zich hier verschrikkelijk aanstellen! Het is zeer ongebruikelijk om hierover te berichten in een PB. Helemaal wanneer het onderzoek niet door de biotech zelf wordt gedaan maar door wetenschappers van ziekenhuizen/universiteiten. Die houden namelijk prima bij wanneer er weer enroled kan worden en wanneer niet. Sterker nog daar berichten ze ook over. Het is natuurlijk gestoord om te denken dat deze informatie direct beleggerswaarde heeft en dat daarvan een verder inhoudsloze PB moet worden opgemaakt. Een maand later weer een PB met daarin de melding dat er tijdelijk gestopt wordt met enrolment hahah het zijn geen gekkies.

Je zou je diep moeten schamen dat je zo kortzichtig en niet gehinderd door enige vorm van kennis Pharming van je eigen onkunde de schuld wilt geven.

Helemaal mee eens ;-)

Freemoneyforever 8 juli 2020 11:01

0

quote:
Hoopmazzel schreef op 8 juli 2020 10:55:
[...]

Meest opmerkelijk:

CFO kondigde op 11 maart zijn vertrek aan.Nu 4 maanden terug.Je zou er toch wel 1 kunnen vinden tegen zo 'n beloning?.

Maak je geen zorgen over die CFO, Pharming kan nog lang door met de cash en de cashflow.

Zembla 8 juli 2020 11:02

5

quote:
Declan schreef op 8 juli 2020 10:22:
[...]

Pharming meldt alleen iets als ze er zelf wijzer van worden dit is echt niet nieuw.
Wat enorm nieuw zou zijn als het eens geen negatief nieuws is waar men zo lang mee wacht.

Er zijn al zoveel argumenten aan gedragen waarom er geen ondrzoek start.
Nou met het verleden in het achterhoofd zou het gewoon zo kunnen zijn dat er helemaal geen onderzoek komt.
Don't shoot the messenger.

Maar ik krijg steeds meer het idee dat er 0.25 euro ct is verloren sinds de AVA en dat we die terug krijgen bij Q2 met een helaas.
En dat is dan weer bijna een heel jaar verloren met een koers die het lachertje van het jaar wordt en misschien mogen we wel weer terug naar de lokale.
Niks zeggen he Sijmen er kunnen ook tegenvallers zijn haha gevleugelde woorden

Ruud..

Wanneer er niets te melden is, dan is er niets te melden. Waarom ga je er als vanzelf vanuit dat alles in biotech slaagt. Er slaagt meer niet dan wel. Je moet er dus rekening mee houden dat het onderzoek m.b.t. COVID:

1. niet van de grond komt (allerlei redenen te bedenken)
2. niet wordt afgemaakt (allerlei redenen te bedenken)
3. Wel wordt afgemaakt maar de resultaten tegenvallen en er verder onderzoek nodig is
4. Wel wordt afgemaakt en de resultaten nog heel lang op zicht laten wachten (jaar lang niets te melden)

En daarnaast is er ook nog een scenario denkbaar dat alles op rolletjes loopt, er na de studie voorlopige resultaten worden gepubliceerd en men doorstart naar een fase 3. (wat allemaal weer heel lang duurt).

Kortom jij kan beter stoppen met beleggen in Pharming. Stop met LT, ga elders in beleggen of ga handelen in het Pharming aandeel zoals 90% hier lijkt te doen, dan is je ach en wee wat beter te plaatsen. Maar stop aub met dat oeverloze klagen over Pharming en de processen waar je helemaal niets van begrijpt.

[verwijderd] 8 juli 2020 11:05

0

quote:
Zembla schreef op 8 juli 2020 10:53:
Declan 8 juli 2020 09:10
En dan mag je niets zeggen over Pharming !
Maar Reply moet hier komen vertellen dat een onderzoek herstart wordt???

Het spijt mij zeer maar de kruidenier is weer zuinig.
Trieste conclusie.
Geen enkele affiniteit met haar beleggers.

Ruud..

ProPharming 8 juli 2020 09:15
Dat soort berichten zouden ze idd ook zelf kunnen melden.

[...]

Dus jij denkt dat een biotech iedere start en stop van enrolment in een PB moet gaan melden? Als het niet doen dan is dat schofterig? Wat kunnen mensen zich hier verschrikkelijk aanstellen! Het is zeer ongebruikelijk om hierover te berichten in een PB. Helemaal wanneer het onderzoek niet door de biotech zelf wordt gedaan maar door wetenschappers van ziekenhuizen/universiteiten. Die houden namelijk prima bij wanneer er weer enroled kan worden en wanneer niet. Sterker nog daar berichten ze ook over. Het is natuurlijk gestoord om te denken dat deze informatie direct beleggerswaarde heeft en dat daarvan een verder inhoudsloze PB moet worden opgemaakt. Een maand later weer een PB met daarin de melding dat er tijdelijk gestopt wordt met enrolment hahah het zijn geen gekkies.

Je zou je diep moeten schamen dat je zo kortzichtig en niet gehinderd door enige vorm van kennis Pharming van je eigen onkunde de schuld wilt geven.

Wel als je als bedrijf zegt bij herhaling dat je waarde wenst te creëren voor je aandeel houder dan mag je toch wel eens aan die aandeelhouder denken.
En ach laat mij over mijn wetenschap omtrent Pharming nou niet gaan steggelen want ik draai al mee toen ze met zijn alle naar het casino gingen als bedrijfs uitje.
Wat zou dat toen onderstreept hebben ;-)
Beste Zembla blaas gewoon wat minder hoog van je toren.
Er zijn /gaan dingen gewoon niet goed.
Of is het plaatsen van nieuws op een afgesloten Forum een teken van openheid?
Noem even wat zomaar tussen door ik dacht dat een beurs genoteerd bedrijf ...... laat maar.

Overigens erkent U in uw betoog zelf al dat het gestoord is dat een wetenschapper de informatie moet geven dat ben ik met U eens.
Dat die info de koers op kan blazen negatief dan wel positief is bij penny Pharming, want dat is het nog steeds, zeker het geval levensgevaarlijk kan het zijn.

Ruud..

biglion 8 juli 2020 11:10

0

quote:
Freemoneyforever schreef op 8 juli 2020 11:01:
[...]

Maak je geen zorgen over die CFO, Pharming kan nog lang door met de cash en de cashflow.

..........................

Nee, we maken ons totaal geen zorgen, Pharming heeft zich in het verleden echt wel bewezen, dat de ``emissieknop`` op en top beheerst wordt als toverstaf. :-(((

TraceyH 8 juli 2020 11:10

0

ooh had ik kiadis maar gehouden en pharming gedump. kon ik nu eindelijk eens even lachen.

Freemoneyforever 8 juli 2020 11:15

0

quote:
biglion schreef op 8 juli 2020 11:10:
[...]

..........................

Nee, we maken ons totaal geen zorgen, Pharming heeft zich in het verleden echt wel bewezen, dat de ``emissieknop`` op en top beheerst wordt als toverstaf. :-(((

Dan was je er mogelijk te vroeg bij, een bijwerking van beleggen in Biotech.
Dat waren tijden zonder adequate cashflow.

[verwijderd] 8 juli 2020 11:15

0

quote:
Freemoneyforever schreef op 8 juli 2020 11:01:
[...]

Maak je geen zorgen over die CFO, Pharming kan nog lang door met de cash en de cashflow.

Daar maak ik mij geen zorgen om.Pharming is in een stabiele situatie beland.Aantrekkelijk voor een CFO.Er zijn genoeg bedrijven die staan te wankelen gezien corona.Dus er zit voldoende CFO vis in de vijver.

[verwijderd] 8 juli 2020 11:18

3

quote:
TraceyH schreef op 8 juli 2020 11:10:
ooh had ik kiadis maar gehouden en pharming gedump. kon ik nu eindelijk eens even lachen.

Laat Kiadis nou net een mooie les zijn .... = je moet ze hebben voordat Het nieuws komt !

[verwijderd] 8 juli 2020 11:20

1

quote:
Zembla schreef op 8 juli 2020 11:02:
[...]

Wanneer er niets te melden is, dan is er niets te melden. Waarom ga je er als vanzelf vanuit dat alles in biotech slaagt. Er slaagt meer niet dan wel. Je moet er dus rekening mee houden dat het onderzoek m.b.t. COVID:

1. niet van de grond komt (allerlei redenen te bedenken)
2. niet wordt afgemaakt (allerlei redenen te bedenken)
3. Wel wordt afgemaakt maar de resultaten tegenvallen en er verder onderzoek nodig is
4. Wel wordt afgemaakt en de resultaten nog heel lang op zicht laten wachten (jaar lang niets te melden)

En daarnaast is er ook nog een scenario denkbaar dat alles op rolletjes loopt, er na de studie voorlopige resultaten worden gepubliceerd en men doorstart naar een fase 3. (wat allemaal weer heel lang duurt).

Kortom jij kan beter stoppen met beleggen in Pharming. Stop met LT, ga elders in beleggen of ga handelen in het Pharming aandeel zoals 90% hier lijkt te doen, dan is je ach en wee wat beter te plaatsen. Maar stop aub met dat oeverloze klagen over Pharming en de processen waar je helemaal niets van begrijpt.

En ook nunu ;-) Helemaal mee eens.

E....

[verwijderd] 8 juli 2020 11:21

0

Wanneer er niets te melden is, dan is er niets te melden. Waarom ga je er als vanzelf vanuit dat alles in biotech slaagt. Er slaagt meer niet dan wel. Je moet er dus rekening mee houden dat het onderzoek m.b.t. COVID:

1. niet van de grond komt (allerlei redenen te bedenken)
2. niet wordt afgemaakt (allerlei redenen te bedenken)
3. Wel wordt afgemaakt maar de resultaten tegenvallen en er verder onderzoek nodig is
4. Wel wordt afgemaakt en de resultaten nog heel lang op zicht laten wachten (jaar lang niets te melden)

En daarnaast is er ook nog een scenario denkbaar dat alles op rolletjes loopt, er na de studie voorlopige resultaten worden gepubliceerd en men doorstart naar een fase 3. (wat allemaal weer heel lang duurt).

Kortom jij kan beter stoppen met beleggen in Pharming. Stop met LT, ga elders in beleggen of ga handelen in het Pharming aandeel zoals 90% hier lijkt te doen, dan is je ach en wee wat beter te plaatsen. Maar stop aub met dat oeverloze klagen over Pharming en de processen waar je helemaal niets van begrijpt.

Je mist het punt wat ik wens te maken.
Niet ik maar Pharming speelt met een worst .
Niet ik meldt een mogelijk PB in Juni.
Niet ik meldt even zo vrolijk geen goedkeuring.
Niet ik meldt geen herstart van een essentieel deel herstart uit de pijplijn.
Niet ik breng in Juli plots dat het allemaal wel 6 tot meer maanden kan duren in mailtjes naar aandeelhouders.

Beste Zembla er is een was lijst van deze zaken.

En nu je het over processen wenst te hebben.
mijn beste Pharming heeft nog nooit iets van welk proces dan ook begrepen zou dat komen omdat ze dat aan de wetenschapper overlaat ??
Die er nog minder van snapt.
Preeclamsia BV goedkeuringen bij de FDA bijvoorbeeld zowel acuut bericht dat het er niet doorkwam er toch doordrukken en profi lekker wachten tot Juni een gestuntel van de bovenste plank.
Maar ik snap er gelukkig niks van en plaats mijn beleggingen wel naar eer en geweten en blijf kritisch

Een bedrijf als Shire melde alles maar dan ook alles gek he!!

Ruud..

[verwijderd] 8 juli 2020 11:23

0

quote:
nunu schreef op 8 juli 2020 11:20:
[...]

En ook nunu ;-) Helemaal mee eens.

E....

Ja natuurlijk E. Ezel

Ruud..

[verwijderd] 8 juli 2020 11:26

0

quote:
nunu schreef op 8 juli 2020 11:24:
In ieder geval wel consequent.

E....

Ehhh, niet ik meld is met alleen een d en geen dt.

Had geen t meer wat er nog stond was koud ;-)
Moest het kwijt ,

Ruud..

[verwijderd] 8 juli 2020 11:26

0

quote:
Declan schreef op 8 juli 2020 11:21:
Wanneer er niets te melden is, dan is er niets te melden. Waarom ga je er als vanzelf vanuit dat alles in biotech slaagt. Er slaagt meer niet dan wel. Je moet er dus rekening mee houden dat het onderzoek m.b.t. COVID:

1. niet van de grond komt (allerlei redenen te bedenken)
2. niet wordt afgemaakt (allerlei redenen te bedenken)
3. Wel wordt afgemaakt maar de resultaten tegenvallen en er verder onderzoek nodig is
4. Wel wordt afgemaakt en de resultaten nog heel lang op zicht laten wachten (jaar lang niets te melden)

En daarnaast is er ook nog een scenario denkbaar dat alles op rolletjes loopt, er na de studie voorlopige resultaten worden gepubliceerd en men doorstart naar een fase 3. (wat allemaal weer heel lang duurt).

Kortom jij kan beter stoppen met beleggen in Pharming. Stop met LT, ga elders in beleggen of ga handelen in het Pharming aandeel zoals 90% hier lijkt te doen, dan is je ach en wee wat beter te plaatsen. Maar stop aub met dat oeverloze klagen over Pharming en de processen waar je helemaal niets van begrijpt.

Je mist het punt wat ik wens te maken.
Niet ik maar Pharming speelt met een worst .
Niet ik meldt een mogelijk PB in Juni.
Niet ik meldt even zo vrolijk geen goedkeuring.
Niet ik meldt geen herstart van een essentieel deel herstart uit de pijplijn.
Niet ik breng in Juli plots dat het allemaal wel 6 tot meer maanden kan duren in mailtjes naar aandeelhouders.

Beste Zembla er is een was lijst van deze zaken.

En nu je het over processen wenst te hebben.
mijn beste Pharming heeft nog nooit iets van welk proces dan ook begrepen zou dat komen omdat ze dat aan de wetenschapper overlaat ??
Die er nog minder van snapt.
Preeclamsia BV goedkeuringen bij de FDA bijvoorbeeld zowel acuut bericht dat het er niet doorkwam er toch doordrukken en profi lekker wachten tot Juni een gestuntel van de bovenste plank.
Maar ik snap er gelukkig niks van en plaats mijn beleggingen wel naar eer en geweten en blijf kritisch

Een bedrijf als Shire melde alles maar dan ook alles gek he!!

Ruud..

In ieder geval wel consequent.

E....

Ehhh, 'niet ik meld' is met alleen een 'd' en geen 'dt'.

[verwijderd] 8 juli 2020 11:29

0

quote:
nunu schreef op 8 juli 2020 11:26:
[...]

In ieder geval wel consequent.

E....

Ehhh, 'niet ik meld' is met alleen een 'd' en geen 'dt'.

Bedankt dat je het meldt ;-)

Ruud..

De amateur 8 juli 2020 11:31

0

quote:
Declan schreef op 8 juli 2020 11:21:
Wanneer er niets te melden is, dan is er niets te melden. Waarom ga je er als vanzelf vanuit dat alles in biotech slaagt. Er slaagt meer niet dan wel. Je moet er dus rekening mee houden dat het onderzoek m.b.t. COVID:

1. niet van de grond komt (allerlei redenen te bedenken)
2. niet wordt afgemaakt (allerlei redenen te bedenken)
3. Wel wordt afgemaakt maar de resultaten tegenvallen en er verder onderzoek nodig is
4. Wel wordt afgemaakt en de resultaten nog heel lang op zicht laten wachten (jaar lang niets te melden)

En daarnaast is er ook nog een scenario denkbaar dat alles op rolletjes loopt, er na de studie voorlopige resultaten worden gepubliceerd en men doorstart naar een fase 3. (wat allemaal weer heel lang duurt).

Kortom jij kan beter stoppen met beleggen in Pharming. Stop met LT, ga elders in beleggen of ga handelen in het Pharming aandeel zoals 90% hier lijkt te doen, dan is je ach en wee wat beter te plaatsen. Maar stop aub met dat oeverloze klagen over Pharming en de processen waar je helemaal niets van begrijpt.

Je mist het punt wat ik wens te maken.
Niet ik maar Pharming speelt met een worst .
Niet ik meldt een mogelijk PB in Juni.
Niet ik meldt even zo vrolijk geen goedkeuring.
Niet ik meldt geen herstart van een essentieel deel herstart uit de pijplijn.
Niet ik breng in Juli plots dat het allemaal wel 6 tot meer maanden kan duren in mailtjes naar aandeelhouders.

Beste Zembla er is een was lijst van deze zaken.

En nu je het over processen wenst te hebben.
mijn beste Pharming heeft nog nooit iets van welk proces dan ook begrepen zou dat komen omdat ze dat aan de wetenschapper overlaat ??
Die er nog minder van snapt.
Preeclamsia BV goedkeuringen bij de FDA bijvoorbeeld zowel acuut bericht dat het er niet doorkwam er toch doordrukken en profi lekker wachten tot Juni een gestuntel van de bovenste plank.
Maar ik snap er gelukkig niks van en plaats mijn beleggingen wel naar eer en geweten en blijf kritisch

Een bedrijf als Shire melde alles maar dan ook alles gek he!!

Ruud..

Welk PB in juni? Dat riep iemand hier op het forum niet Pharming.
Approval van ethische commissie in dit geval heeft praktisch geen toegevoegde waarde.

PE is niet langs FDA geweest. Onderzoek is in NL en Australie.
Profylaxe HAE was op verzoek van de FDA ingediend. Die hadden dit nooit mogen vragen naar aanleiding van een fase 2 onderzoek.

Shire bestaat niet meer.

[verwijderd] 8 juli 2020 11:33

0

quote:
Declan schreef op 8 juli 2020 11:21:
Een bedrijf als Shire melde alles maar dan ook alles gek he!!

Ruud..

Kijk, dat is iets waar je over na kan (of misschien MOET) nadenken. Wat is het motief om alles bekend te maken? Wat wil men daarmee bereiken?

E....

[verwijderd] 8 juli 2020 11:34

13

Even een korte relativering van mijn kant om het voor mezelf ook een beetje helder te houden. uiteraard gewoon in jan boeren lullen taal:

Dit komt van de website van Pharming:
" Ons gepatenteerde technologieplatform, het Transgenic Production Technology Platform (TPTP), vormt het solide fundament waarop de onderneming is gebouwd."

"Het meest opvallende aspect van ons platform is dat het hoogwaardige, grootschalige en eenvoudig opschaalbare productie mogelijk maakt. Het platform is zodanig geoptimaliseerd dat we grote hoeveelheden recombinante eiwitten kunnen genereren op een gecontroleerde, eenvoudig overdraagbare en schaalbare wijze."

overpeinzingen:
Pharming heeft tot 2026 de mogelijkheid om Ruconest volledig " uit te melken" (momenteel de enige echte cashcow ) Om dit tot een optimum te realiseren heeft men extra productiecapaciteit nodig, hetgeen in deze periode in bedrijf wordt genomen. Immers, zonder product geen grotere markt..
Het product ansich is prima schaalbaar, mede door de technologie en knowhow die hier onder zit.

Naast de konijntjes en de uitbreiding van de konijnenmelkerijen is men er achter gekomen dat hetzelfde weleens zou kunnen met koeien, mits deze genetisch in de juiste " stand" worden gezet. In theorie is dit prima haalbaar, de praktijk om dit 1,2,3 te realiseren is vaak wat grilliger. Echter, men zit op het heel goede spoor.

Deze uitbreiding is niet alleen om er voor te zorgen dat er meer Ruconest wordt geproduceerd en verkocht kan worden en hierdoor het EV kan worden vergroot, maar is er tevens voor om de huidige producten die in de pijplijn zitten bij goedkeuring te voorzien van voldoende basismiddelen (eiwitten, etc)

Het lijkt mij vanzelfsprekend dat dit parallel aan elkaar loopt. Enerzijds Ruconest opschalen, markt vergroten, de hele wereld volspuiten ermee waarvoor de extra fabrieken en stallen en fokkerijen zijn en anderzijds de ontwikkeling van de pijplijn full speed ahead houden.

Nu komt er bij groei en innovatie en ontwikkelingen wel eens een kink in de kabel en zijn er wel eens vertragende factoren. Goedkeuringen die niet in 1 keer doorkomen, kalfjes die toch net iets minder eiwitten produceren dan gehoopt, etc etc. Impliceert bijsturen en doorrrrr.

Dan komt er plots Corona... Dit heeft invloed op vrijwel alle factoren waar Pharming mee te maken heeft. De bouw van de stallen en productiefaciliteiten loopt vertraging op, de recrutering van patienten / vrijwilligers etc loopt vertraging op of ligt stil. Onderzoeken worden vertraagd of stil gelegd, zelfs ktr personeel van de kantoren dienen thuis te werken en processen liggen stil of vertraagd.

1 van de spillen in diverse onderzoeken bijv. voor de pijplijn-voortgang is Dr. Osthoff, een enorme liefhebber van Ruconest en ook een aanhanger. Sterker nog, een echte Kenner!! Hij komt bij zijn normale dagelijkse werkzaamheden als arts bij de behandeling van Covid symptomen tegen waar Ruconest wel eens een oplossing voor zou kunnen zijn. Hij gaat in overleg met alles en iedereen en wat blijkt: Het werkt!! 5 patienten met super resultaten. Hij kaart dit aan en dan begint een euforische achtbaan, waarbij SDV en zijn sabel-slepers alle zeilen bij dienen te zetten om zich niet te verliezen in teveel enthousiasme. Er wordt een onderzoeksplan opgesteld en men gaat aan de slag. Dit moet allemaal plaatsvinden NAAST de normale dagelijkse werkzaamheden, welke door Corona 2 tot 3 keer zo druk zijn.

Met stoom en kokend water wordt het gerealiseerd en dan blijkt ook daar niet alles voor de wind te gaan. Men moet uitwijken naar andere landen, hetgeen niet direct een vertraging betekent, maar wel een langere weg voor de boeg. Voordeel is wel dat als onderzoek positieve uitslag heeft, de time to market in de deelnemende landen veel korter is, omdat de aanvragen etc. dan niet opnieuw hoeft te worden gedaan lijkt me.(?)

Tegen de tijd dat we 2026 zijn heeft Pharming haar productiecapaciteit volledig op orde, en als het goed is ook de huidige producten in de pijplijn door de Fase III heen, en zal daar miljarden mee gaan verdienen...

Het bijzondere is dat dit heel normale zaken zijn in iedere sector waarbij innovatie of uitbreiding speelt. Verschil is allen dat dit bij de BIOtech-sector veelal met enorme investeringen en jarenlange verliezen gepaard gaat.

Pharming daarentegen heeft inmiddels prachtige zwarte cijfers en heeft deze fase grotendeels achter haar liggen. Kortom een fantastisch, inmiddels A typisch BIOtech bedrijf met een enorme potentie.

Eind van de maand komen de cijfers en deze zullen aan de verwachtingen voldoen!!! En daarnaast zou Covid onderzoek een prachtige bijvangst kunnen zijn en gaan we geleidelijk aan de pijplijn weer leegschudden.

Waar gaan mijn hersenspinsels mis? Wat zie ik over het hoofd? Ben heel benieuwd in ieder geval

Blije groet,

Namcao 8 juli 2020 11:34

0

Wat mij betreft is koer van pharming goed. mijn doel voor pharming is nog steeds €1.15.

Wilbar 8 juli 2020 11:36

0

quote:
hunky schreef op 8 juli 2020 09:55:
[...]
zelfs dat standbeeld van ouwe hazes, hebben ze onthoofd.

Dat heeft vast een of andere dronkenlap gedaan. Dat dan weer wel..

Vertraagd	26 apr 2024 17:35
Koers	0,900
Verschil	+0,019 (+2,16%)
Hoog	0,903
Laag	0,883
Volume	3.641.122
Volume gemiddeld	6.805.258
Volume gisteren	4.203.859

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming Juli 2020

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws