Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Misschien schreef op 15 september 2020 12:00:

[...]

Ik heb een flinke mail aan de heren De Vries en Melens gestuurd, die beiden in een gesprek toegaven dat zij in communicatie tekort schoten en beloofde verbetering, maar tot op heden is dat niet merkbaar.

Omdat Pharming onderscheid in communicatiebereidheid toelaat. Bijeenkomsten door hen georganiseerd krijgen sprekers te horen die hier hun zegje niet doen.

Officiële stukken en PB's worden volgens de regels gedeeld, maar een beetje vertrouwen moet er zijn en moet blijven bij alle aandeelhouders.

Krijg ik geen reactie naar behoren publiceer ik hier de verstuurde mail.

groet,
Tini

quote:

Misschien schreef op 15 september 2020 12:00:

[...]

Ik heb een flinke mail aan de heren De Vries en Melens gestuurd, die beiden in een gesprek toegaven dat zij in communicatie tekort schoten en beloofde verbetering, maar tot op heden is dat niet merkbaar.

Omdat Pharming onderscheid in communicatiebereidheid toelaat. Bijeenkomsten door hen georganiseerd krijgen sprekers te horen die hier hun zegje niet doen.

Officiële stukken en PB's worden volgens de regels gedeeld, maar een beetje vertrouwen moet er zijn en moet blijven bij alle aandeelhouders.

Krijg ik geen reactie naar behoren publiceer ik hier de verstuurde mail.

groet,
Tini

quote:

souni schreef op 15 september 2020 12:05:

[...]

We wachten af. Vertrouwen gaat te paard en komt ........

quote:

four69 schreef op 15 september 2020 12:18:

[...]

Publiceert u maar vast want er komt toch geen antwoord. U bent ook niet op de hoogte wat de normale beantwoordingstermijn bij Pharming is.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 15 september 2020 12:11:

[...]

Alles wijst erop dat De Vries zijn focus ligt op zijn eigen vermogen (6 miljoen stukken) veilig te stellen .... ik zou dit persoonlijk ook liever dien door een overname / fusie met mogelijkheden tot allerlei afspraken, dan dat ik het stokj over zou moeten dragen, en maar zou moeten hopen op het beste ....

Dit sluit natuurlijk naadloos aan bij “de stilteperiode” en het uitblijven van nieuwe CFO (hiervoor kan je natuurlijk ook een top- interim inhuren )

quote:

fanaat schreef op 15 september 2020 12:11:

(...) Pharming blijft stoïcijns oe prijs voor ruconest in USA en Canada is absurd hoog en komt op enig moment voor de val. Pharming maakt niets waar van de vele gedane beloftes.

quote:

csibravo schreef op 15 september 2020 12:23:

[...]

Waarop baseer je dat de prijs van Ruconest in USA en Canada te hoog is? Omdat het in Europa voor minder wordt verkocht? Of omdat Trump hoog van de toren blaast op Twitter? Of heb je je stelling gebaseerd op gedegen markt- en concurrentieonderzoek?

quote:

fanaat schreef op 15 september 2020 12:11:

Cijfers dames en heren daar is het beursbedrijf op gericht.

quote:

Misschien schreef op 15 september 2020 12:29:

Dag Jaapie 23,

om iets dat toegezegd is en je naar een ander platvorm met grote zekerheid wel doet, ben je als bedrijf bezig met informatie ongelijkheid. Wat jij zegt dat het in de prullenbak belandt, daar ben ik niet zo zeker van.

Je staat prima in het fonds en veel succes,
Tini

quote:

Jesse L. Livermore schreef op 15 september 2020 12:34:

[...]
...
Bovendien is het bedrijf schulden vrij en heeft het € 155,1 miljoen in kas.
...

quote:

BassieNL schreef op 15 september 2020 12:39:

[...]
Al 100 keer gemeld: Pharming is niet schuldenvrij.

De 125 mio obligatie is een lening. Zo staat ie ook in de H1 cijfers.

En er is nog een mijlpaalverplichting van 25 mio USD, die ze waarschijnlijk in Q1-2021 moeten betalen.

quote:

De Rijdende Rechter schreef op 15 september 2020 11:06:

Mogelijke goedkeuring US vandaag, dus PB is morgen pas t verwachten ( niet vandaag , of nabeurs )