Accsys Technologies « Terug naar discussie overzicht

Accsys 2021

971 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 45 46 47 48 49 » | Laatste
mercurius-adept
0
quote:

Gaasp schreef op 15 juni 2021 11:39:


Dit heb ik nog nooit eerder meegemaakt



wow, lijkt wel een gelukje 'zonder niet'en' zo...
Pierreterre
0
Probeer NX Filtration ook maar eens. Die heb ik zojuist gekocht op 11,34. Teslin heeft er een 1e belang in genomen. Ik ook, dus. Staan nu op plm 11,60.
Bigb
0
Volgens mijn broker staat op Bloomberg 23-6-2021.
Vorig jaar was het ook 23-6.
Ik meende eerder ergens gelezen te hebben 29-6-2021

De beurs lijkt net een casino
0
quote:

Pierreterre schreef op 16 juni 2021 12:25:


Probeer NX Filtration ook maar eens. Die heb ik zojuist gekocht op 11,34. Teslin heeft er een 1e belang in genomen. Ik ook, dus. Staan nu op plm 11,60.


Verwacht dat de koers van NX Filtration in elkaar klapt.

In zulke aandelen zou ik nou nooit beleggen.

Er vol short in gaan lijkt mij zeer en zeer lucratief.
ACCO JAAAAAAA
0
quote:

Pierreterre schreef op 16 juni 2021 12:25:


Probeer NX Filtration ook maar eens. Die heb ik zojuist gekocht op 11,34. Teslin heeft er een 1e belang in genomen. Ik ook, dus. Staan nu op plm 11,60.

NXfiltration laat de volkomen gekte zien op de beurzen. Een bedrijf dat net aan een miljoen omzet doet wordt gewaardeerd op een half miljard. Volslagen idioot.
Heb ooit een elektronicabedrijf gehad dat ook net aan een miljoen omzet deed. Had toch een beursgang moeten overwegen wellicht.
Pierreterre
0
Als Teslin een 1e belang er in heeft genomen durf ik wel een gokje te wagen, in eerste instantie met weinig aandelen. In Teslin heb ik vertrouwen: Krijg de indruk dat ze weten wat ze doen en durf ze te volgen.
aextracker
3
quote:

alida1 schreef op 15 juni 2021 11:21:


[...]

Transparantie is niet de sterkste kant van Accsys. Maar nu het allemaal toch wel beter gaat zijn ze wel pro-actiever geworden.
ik blijf het wel vreemd vinden dat een aannemer zich in de allerlaatste fase terugtrekt. Eigenlijk legt de aannemer de eindverantwoordelijkheid terug bij de opdrachtgever. (ik hoop niet te horen dat de aannemer zich failliet heeft laten verklaren)


Zijn inmiddels 2 persberichten aan het Hull projekt gewijd. het 1 bericht teruglezend in de tijd , met de kennis van het 2e persbericht is het duidelijk dat er een "serieus conflict op tafel is gekomen tussen beide partijen, wat leidde tot "verkennen en werken aan meerdere oplossingsrichtingen".
Dat duidde maanden geleden al op een "stevig conflict met impact in doorlooptijd, kosten en samenwerking". Blijkbaar heeft de projektaannemer enkele stevige afwijkingen op de overeengekomen opdracht laten ontstaan, waarmee "veiligheid & oplevering\ operationalisering" beide in gedrang kwamen.
Kan mij voorstellen, dat er toen een ultimatum en conditonele afspraken zijn gemaakt van een "solve it- or leave it" gehalte, waarbij Accsys Tech zelf al voroschot heeft genomen op de "onoplosnbaarheid van het probleem"| door de aannemende partij.

Dat is uiteraard geen prettige ontwikkeling, die los van vertraging en kosten tevens een onderliggend risico kan bevatten omtrent de functionaliteit en onderliggende kritische processen, wanneer daarna de Tricoya plant in Hull (Blueprint voor USA Nr. 2 copy paste site) wordt nagebouwd in USA.
Kortom beter ten halve gekeerd, dan ten hele verdwaald met deze aannemer (geen kleine jongen overigens). Failliet verklaring lijkt niet aannemelijk, daar de partij zich beroept op "force majeur (ik denk aan covid-19 gerelateerde aspekten). Dat klinkt als een "juridische uitweg (aannemer is frans) uit een al langer slepend conflict waar een principiele vertrouwensbreuk blijkt.

Er zullen in elk geval een hele stapel forse rekeningen voorlopig niet worden betaald, waarbij de hamvraag is wat mij betreft; Wegen de juridische en vertraging gerelateerde kosten op tegen de risico's en kosten\vertraging van doorgaan met de bestaande partij oplevert.
Daartoe besloot de aannemer van JA, dat is beter. Dat betekent, dat er een knijter van een onderliggend probleem op tafel ligt.
Daar zal bij de jaarcijfers derhalve iets over gemeld moeten worden, daar het materieel impactvol is.
In de huidige overspannen en inflatoire bouwmarkt daarentegen, kan ik mij niet voorstellen, dat Accsys o.b.v. een snelle rekensmom bepaald heeft, dat dit de beste oplossing is, maar dat de keuze van de aannemer hier leidend was. Dat duidt op stevige tegenvalelrs en vertragingen en een hoog oplopende kostenpost\ risico van lange juridische gevechten...... see you in court is nooit prettig, daar het teveel afleidt van de werkelijke doelen en management agenda.

Wellicht Accsys echter al de contractor achter de hand, die de fabriek in USA gaat bouwen en daarmee een plan B opgebouwd, wat enkel in de tijd zichtbaar kan worden. Het gaat imemrs om een gelijkwaardige fabriek en schaal. Deze ervaring zal daarmee mogelijk ook positieve bijwerkingen kunnen hebben op de middel lange termijn voor Accsys. Korte termijn daarentegen gaat het groeipad omlaag.
De vraag naar verduurzaamd hout blijft daarentegen onverhoopt hoger dan het aanbod. Reden temeer om enkele kritische vragen te stellen op een AvA.
mercurius-adept
0
mooie post @aextracker

Heb echter wel het gevoel dat je teveel aan het gokken bent voor wat betreft wat er precies fout zit tussen aannemer en opdrachtgever...?
(of zijn er door Accsys al onderliggende technische problemen en/of veiligheidsissues bekend gemaakt?)

Even samenvatten:

-op 7 juni opperde Gadus morhua als reden: personeelgebrek
-op 7 juni opperde ikzelf als reden: het lukt aannemer niet meer contractuele achterstand in te halen, waardoor contractbreuk sowieso onvermijdbaar werd
-op 7 juni opperde jijzelf als reden:"Safe completion & operation of the plant" voorspelt dat de aannemer Fabricom "bezig was met "cutting corners & cost"chicanes"
-op 7 juni opperde ACCO JAAAAAA als reden: Wellicht is Accsys gestopt met betalen en is dit de reden voor de aannemer om te vertrekken

-op 7 juni suggereerde Gaasp: Een aannemer haakt niet af vlak voor de finish. Benieuwd hoeveel meer uitstel er komt, en wat dat allemaal gaat kosten.
-op 7 juni suggereerde Mark2802: ASAP afmaken, Claim neerleggen tegen de andere aannemer niks aan de hand!

En dit melde Accsys de 7de toen zelf:

• As announced by the Company on 16 April 2021, based upon management experience the
plant construction schedule at Hull was at risk of being delayed due to COVID-19 related
challenges, recent engineering changes, and the final stages of construction taking longer than
anticipated
, and Accsys was considering a full range of options to mitigate these risks.

• We have now received and are considering a notice from the lead contractor responsible for the
delivery of the plant, Engie Fabricom UK Limited, purporting to terminate the engineering,
procurement and construction agreement for the project by reason of force majeure arising out
of the COVID-19 pandemic and stating that they plan to demobilise over the next two weeks.

• The Tricoya® plant construction is in its final stages. Accsys is committed to the safe completion
and operation of the plant and has been looking forward to obtaining greater control over the
site and completing the commissioning as soon as possible
.

• The purported termination may now result in Tricoya UK taking over earlier than previously
anticipated the completion of the final stages of construction and subsequent commissioning.

This may be with or without assistance of a new lead contractor given the advanced status of
the project.

-->wie het weet,....
Gaasp
0
We gaan het vermoedelijk eind volgende week weten, als Accsys met de jaarcijfers komt (ja het boekjaar loopt t/m 31 maart).

Accsys heeft in de loop der jaren bepaald een reputatie opgebouwd als het gaat om vertragingen met nieuwe technieken. De bouw van de Tricoya fabriek levert weer zo'n vertraging op want het is de eerste fabriek in zijn soort, en zou oorspronkelijk in 2019 worden opgeleverd.
Gelukkig heeft dit geen impact op de uitbreiding in Arnhem en de nieuwbouw in Kingsport, want daar gaat het om de productie van Accoya, en dat heeft Accsys nu wel onder de knie.

alida1
3
Advance alert: Preliminary Results Presentation webcast - Accsys Technologies PLC (AXS)
Accsys Technologies PLC will host a live webcast presentation and analyst Q&A conference call on Tuesday 22nd June 2021 for its Preliminary Results for the year ended 30 March 2021.
Details to register for and join the presentation:

When:
Tuesday 22nd June 2021 at 10:00am (UK time)
Who:
Rob Harris, Chief Executive Officer
William Rudge, Financial Director
Bigb
2
aextracker
1
quote:

mercurius-adept schreef op 18 juni 2021 10:31:


mooie post @aextracker

Heb echter wel het gevoel dat je teveel aan het gokken bent voor wat betreft wat er precies fout zit tussen aannemer en opdrachtgever...?
(of zijn er door Accsys al onderliggende technische problemen en/of veiligheidsissues bekend gemaakt?)

-->wie het weet,....



......mag het zeggen.......

Ik doe een aanname o.b.v. wat ik lees en waarneem, Accsys Tech goed volgend.ind in de AvA.
Verwacht, dat er bij de jaarcijfers nadere korte statement volgt.
De ECHTE kans om de vraag omtrent reden en impact (vertraging & kosten) beantwoord te krijgen, vindt pas plaats op de AvA 1 september a.s.

Horse power
0
Cijfers zullen vermoedelijk top zijn met goede omzet tegen duidelijk hogere marge, De grote vraag is de impact van de problemen bij het opleveren van de fabriek. Het gaat om nieuwe technieken en je krijg toch de indruk dat er grote problemen zijn. Dit kan voor grote vertraging en dus kosten gaan zorgen.



aextracker
0
quote:

Horse power schreef op 21 juni 2021 21:00:


Cijfers zullen vermoedelijk top zijn met goede omzet tegen duidelijk hogere marge, De grote vraag is de impact van de problemen bij het opleveren van de fabriek. Het gaat om nieuwe technieken en je krijg toch de indruk dat er grote problemen zijn. Dit kan voor grote vertraging en dus kosten gaan zorgen.


Beschikbare produktie is vol gedraaid en het prijsverhogings effect wat begin boekjaar in ging is maximaal geincasseerd. De basis zal goed zijn, de next level capaiteitsgroei moet de komende 6 maanden sec. uit Arnhem komen, ergo de groei kan doorgaan met de nieuwe accoya reactor in Arnhem.
Hull daarentegen gaat pas H-2 boekjaar 2021 in gebruik komen. Ben m.n. benieuwd naar de kosten implicaties.
ENGIE-Farbrocom beroept zich niets voor niets op "force majeur".
De situatie is daarmee juridisch complex en als gevolg sowieso onnodig kostbaar, tijd vragend van management. De learning curve in Hull gaat echter zeker helpen bij de opstart van de Tricoya copy paste favriek in Amerika i.s.m. Eastman Chemical.
Gevolg qua kosten hangt straks samen met de uitspraak van de rechter.
Bigb
1
971 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 ... 45 46 47 48 49 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 23 jul 2021 17:21
Koers 1,980
Verschil -0,012 (-0,60%)
Hoog 2,015
Laag 1,980
Volume 90.797
Volume gemiddeld 0
Volume gisteren 134.940