Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 17:42:

[...]

Nee. Er is toestemming gegeven op de ja-knik-bijeenkomst tot 800 of 880 miljoen aandelen. Het exacte aantal weet ik niet uit mijn hoofd. Maar er is sowieso nog een vette ruimte voor verwatering, iets waar Pharming totaal niet vies van is.

quote:

Per aspera ad astra schreef op 16 februari 2021 17:56:

[...]'
Verwatering op zich is geen ramp, mits het op termijn aandeelhouderswaarde oplevert. En ja, dat is ook bij Pharming geen zekerheid. Maar dank voor je antwoord.

quote:

Sem_7 schreef op 16 februari 2021 17:42:

[...]

Het is trekken aan een dood paard met dit aandeel !

Verkopen is de beste optie

quote:

fanaat schreef op 16 februari 2021 17:31:

Zo langzamerhand toch maar een buiging naar Fanaat. Pharming komt in niets over als een veel belovend fonds. Ook vandaag weer niets op een Sky hoge beurs. Morgen gaat de beurs iets omlaag en Pharming zakt echt door zijn/haar hoeven. Mogelijke kopers waarschuw ik voor de decepties na aankoop. De optimisten op dit forum blijven volharden in een geloof in hun cfo maar uit niets blijkt dat hij iets waarmaakt van zijn beloftes. Ik roep in herinnering de Nasdaq gang en de covid proeven.

quote:

Galafilgo schreef op 16 februari 2021 17:31:

wat een droefenis weer vandaag

quote:

Theo3 schreef op 16 februari 2021 17:59:

DM er komt geen verwatering voorlopig dat mag je vergeten volgens SDV . tenminste zoals hij dat omschreef. garantie tot aan de deurmat.

quote:

altijd bullish schreef op 16 februari 2021 18:01:

[...]

we hebben nog geen cijfers gehad sinds we op de nasdaq staan hoe kan je dan verwachten dat we echt een flinke omzet maken?

niemand hier heeft ooit iets over de cfo gezegd?

en wat is er met de covid proeven. ja dat duurt even, maar er is niks mis mee gegaan

quote:

Janssen&Janssen schreef op 16 februari 2021 18:11:

Waarvoor zou je deze nieuwe vacature vervult willen hebben?
voor leniosilib of voor een andere makkelijkere toepassingensvorm voor Ruconest? misschien ook voor een pil vorm net als Pharvaris:)

www.iex.nl/Forum/Topic/1332802/Pharmi...

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 18:04:

[...]

Pharming belooft wel meer. Vaak niets van waar.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 16 februari 2021 18:11:

Waarvoor zou je deze nieuwe vacature willen inzetten?
voor leniosilib of voor een andere makkelijkere toepassingensvorm voor Ruconest? misschien ook voor een pil vorm net als Pharvaris:)

www.iex.nl/Forum/Topic/1332802/Pharmi...

quote:

Jop drop schreef op 16 februari 2021 18:13:

[...]

Je verspreid wel een hoop onzin zeg...... waarop baseer je dit vermoeden ? Graag een link naar de bron erbij.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 17:35:

[...]

Je bent weer aan het fantaseren.

quote:

Totzo schreef op 16 februari 2021 18:14:

[...]

Hoe dan ook! Het klinkt als muziek in mijn oren.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 18:22:

[...]

Een pil-vorm? Inderdaad! Helaas komt het er niet en is de pleister niet meer te zien in de outlook van Pharming. Het was niet meer dan een echo helaas.

quote:

fanaat schreef op 16 februari 2021 17:31:

Zo langzamerhand toch maar een buiging naar Fanaat.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 18:13:

[...]

Voor Pharming komt er geen pil-vorm.

Ik denk voor de eigenschap result-oriented. Daar schort het bij Pharming nogal aan.

quote:

De Monitor - De Pharming Expert schreef op 16 februari 2021 17:42:

[...]

Nee. Er is toestemming gegeven op de ja-knik-bijeenkomst tot 800 of 880 miljoen aandelen. Het exacte aantal weet ik niet uit mijn hoofd. Maar er is sowieso nog een vette ruimte voor verwatering, iets waar Pharming totaal niet vies van is.