Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2021

11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 10 maart 2021 10:52:

[...]

je kan je wel slim gedragen en zeggen ik heb het woord veiligheid niet gezegd, maar de conclusie die je trekt gaat wel degelijk over de veiligheid.

een nadelig effect door de hoge dosering gaat over veiligheid.

dus wel bij de feiten blijven
Inderdaad, ik heb het woord veiligheid niet genoemd omdat dat hier niet aan de orde is.
Wat jij er van maakt moet je zelf weten, maar dat doet er in deze niet toe.
[verwijderd]
3
soms maak je me moe DM.

als ik zeg Basic fit maakt geen winst en heeft veel schulden ik maak me zorgen over hun bestaan als bedrijf.

dan trek ik wel degelijk de conclusie dat basic fit failliet kan gaan.

als jij zegt ik heb mijn twijfels bij de hoge dosering van ruconest.

dan trek je ook de conclusie dat ruconest niet veilig kan zijn.

het lijkt me basis school begrijpen lezen. ik snap niet eens dat je in een discussie gaat.
BassieNL
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 10 maart 2021 10:36:

[...]
...
Ik ben oprecht van mening dat als er goede resultaten komen uit de Ruconest Covid Trials dat dan de markt zoveel fantasie krijgt dat een koers van € 10 voor Pharming op de borden kan komen.
...
@AnalytischWensdenker, meen je dit echt?
Wilbar
0
quote:

BassieNL schreef op 10 maart 2021 10:02:

[...]
Maar 7,6 miljard aandelen zou wel heel veel.

Dan staat er een gevarendriehoek en een doodshoofd op de bijsluiter van zo'n aandeel.
Grote kans dat de mensen die Ruco hard nodig hebben toch al zo'n gevarendriehoek op hun voorhoofd hebben.
[verwijderd]
2
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 10 maart 2021 10:00:

[...]

Ik denk niet dat de markt die trial zo hoog gaat waarderen.

Ik blijf mijn twijfels hebben bij de zeer hoge doseringen die in korte tijd toegediend worden en de nadelige effecten van verhoogde C1-INH. Dit soort hoge toedieningen zijn de maximale toelaatbare volgens de bijsluiter bij HAE aanvallen. Die hoge toedieningen worden dan ook nog eens meerdere dagen aangehouden.
Wat doet dat met het lichaam, onnodig lang een verhoogde C1-INH?

nog even 1x terug komen op het bericht. als het niet veilig was dan zouden ze het niet doen.

dit is nog steeds een argument tegen de punten die jij maakt en de vragen die jij stelt. dus ook al zei het woord veiligheid niet heb ik alsnog een tegenargument gemaakt dat jij niet direct kan ontkrachten omdat mijn argument nog steeds onderbouwd is met feiten en die van jou met een "ik denk"
cash is king
1
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 10 maart 2021 10:06:

Pharming draaide vorig jaar op volle productie in de konijnenpharm. Daar is nu een tweede bij gekomen, 200% productie.Omdat het overgrote deel van de productie in de US wordt verkocht ga ik uit van die kostprijs. Een ampul Ruconest kost in de US 6500 dollar. 6500 $ per ampul

Kwartaalomzet grofweg 50 miljoen dollar.

Een héle grove berekening met veel haken en ogen, maar geeft wel sturing in welke ordegrootte je moet denken. En uiteraard ex voorraad.

Als ik het goed begrijp, beste professor, kan pharming de omzet in ruconest in de VS verdubbelen naar 100 miljoen dollar per kwartaal?!

Dat is dan precies wat ik bedoel: uitmelken die konijnen en zoveel mogelijk Ruconest verkopen tegen een zo hoog mogelijke prijs. Nu heeft Pharming nog een soort van monopolie, maar monopolies duren niet eeuwig. Oftewel je moet het ijzer smeden als het heet is.

Cask, cash en nog eens cash. Het is net een spelletjes Risk. Als Pharming iedere ronde 10 legers op het bord bijzet, dan is de uitkomst van het spel duidelijk. Duurt misschien even, maar uiteindelijk veeg je iedereen van het bord.
[verwijderd]
0
quote:

dividend belegger schreef op 10 maart 2021 10:56:

als jij zegt ik heb mijn twijfels bij de hoge dosering van ruconest.

dan trek je ook de conclusie dat ruconest niet veilig kan zijn.

dan trek je ook de conclusie dat ruconest niet veilig kan zijn.

Nee, dat beweer jij.
[verwijderd]
0
quote:

Maria Geertruida schreef op 10 maart 2021 11:04:

[...]

Als ik het goed begrijp, beste professor, kan pharming de omzet in ruconest in de VS verdubbelen naar 100 miljoen dollar per kwartaal?!

Dat is dan precies wat ik bedoel: uitmelken die konijnen en zoveel mogelijk Ruconest verkopen tegen een zo hoog mogelijke prijs. Nu heeft Pharming nog een soort van monopolie, maar monopolies duren niet eeuwig. Oftewel je moet het ijzer smeden als het heet is.

Cask, cash en nog eens cash. Het is net een spelletjes Risk. Als Pharming iedere ronde 10 legers op het bord bijzet, dan is de uitkomst van het spel duidelijk. Duurt misschien even, maar uiteindelijk veeg je iedereen van het bord.
Oftewel je moet het ijzer smeden als het heet is.
En daar gaat het mis. Pharming komt veel te laat en mist dan de COVID markt.

kan pharming de omzet in ruconest in de VS verdubbelen naar 100 miljoen dollar per kwartaal?!
Als de prijs gelijk blijft voor een ampul, het medicijn irt COVID goedgekeurd zou zijn, verzekeraars bereid zijn de hoge prijs te betalen, patiënten het voorgeschreven cq toegediend krijgen, ja.
meteisweten
0
quote:

Michael1970 schreef op 10 maart 2021 10:51:

Als je kijkt naar het orderboek lijkt het erop dat daghandelaren hun winst van de afgelopen dagen verzilveren. Veel te lage aantallen om te veronderstellen dat shorters hier aan het manipuleren zijn
Dat hele manipuleren is uberhaupt op niks gebaseerd.
ron stw
0
Bij pharming zakken we ook met goed nieuws dus zeg het maar. Eén klootjes aandeel is het. maar ja ook ik ben er te laat achter gekomen anders had ik hier niet ingetrapt.
[verwijderd]
1
quote:

meteisweten schreef op 10 maart 2021 11:25:

[...]

Dat hele manipuleren is uberhaupt op niks gebaseerd.
Inderdaad, daarom dat zjeeraar nooit uitleg geeft over zijn stelling en niet verder komt dan in het luchtledige te roepen over manipulatie.
Kaviaar
3
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 10 maart 2021 10:00:

[...]

Ik denk niet dat de markt die trial zo hoog gaat waarderen.

Ik blijf mijn twijfels hebben bij de zeer hoge doseringen die in korte tijd toegediend worden en de nadelige effecten van verhoogde C1-INH. Dit soort hoge toedieningen zijn de maximale toelaatbare volgens de bijsluiter bij HAE aanvallen. Die hoge toedieningen worden dan ook nog eens meerdere dagen aangehouden.
Wat doet dat met het lichaam, onnodig lang een verhoogde C1-INH?

Ik heb het even helemaal uitgekauwd:

  • Compassionate use program:
    Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
    3x om de 12 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 6 flacons Ruconest
    Totaal 10 flacons Ruconest Compassionate Use Program


  • Basel studie:
    Startdosis 8400U: 4 flacons Ruconest
    8x om de 8 uur 4200U (2 flacons a 2100U per keer): 16 flacons Ruconest
    Totaal 20 flacons Ruconest Basel Studie


  • USA studie:
    Gewicht afhankelijk. Het dikkere volk overzee weegt gemiddeld 88,5 kg voor een man.
    50U/kg met een max van 4200U betekent dat dit gemiddeld wat zwaardere volk de maximale dosering krijgt.
    4 dagen om de 12 uur betekent daarmee 9 injecties van 4200U; 18 flacons over 4 dagen, of 16 wanneer de startdosis binnen de 4 dagen valt.
    Totaal 16 of 18 flacons Ruconest gem. USA studie


----------

De Monitor - Jules
De Pharming Aandeel Expert

DM, eerst maar eens afwachten of jouw bedenkingen over nadelige effecten waar zijn.

Het immuunsysteem van het lichaam van een covidpatient slaat volledig op hol (overreactie) en moet gauw teruggebracht worden naar de normale stand. Dat kan je denk ik alleen bereiken met maximaal medicijn, om zo vlug mogelijk, verdere schade door de citokynestorm te voorkomen.

Als bijvoorbeeld iemand groot ijzer tekort heeft, krijgt die persoon ook ineens een grote hoeveelheid ijzer oplossing via het infuus. Dat moet het lichaam verwerken en soms zijn er meerdere ijzerinfusen nodig. Dat even terzijde.

Kaviaar
0
quote:

meteisweten schreef op 10 maart 2021 11:25:

[...]

Dat hele manipuleren is uberhaupt op niks gebaseerd.
Vandaar dat vrijwel elke stijging, direct de kop ingedrukt wordt? Vanmorgen was dat goed te zien.
zjeeraar
1
quote:

meteisweten schreef op 10 maart 2021 11:25:

[...]

Dat hele manipuleren is uberhaupt op niks gebaseerd.
Ik zou zeggen, ga het koersverloop van de laatste maanden eens bekijken, dat is zeker niet gebaseerd op de inhoudelijke ontwikkelingen van Pharming denk ik maar.....
Wilbar
2
quote:

Kaviaar schreef op 10 maart 2021 11:30:

[...]

Vandaar dat elke stijging, direct de kop ingedrukt wordt?
en is uw enige conclusie dat het dus door manipulatie komt. Elke stijging? Dus zonder manipulatie zou het aandeel nu op hoeveel? noteren? Daar heeft u natuurlijk ook over nagedacht...
11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 apr 2024 10:04
Koers 0,897
Verschil +0,016 (+1,82%)
Hoog 0,898
Laag 0,883
Volume 920.861
Volume gemiddeld 6.869.450
Volume gisteren 4.203.859

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront