Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 12 maart 2021 20:59:

[...]
Dat is in dollars, niet in euro´s. Zeg je even sorry tegen de Professor?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 maart 2021 00:15:

[...]

In de ‘je-jij-jou’ vorm zonder ‘w’, waarschijnlijk

quote:

Braniek schreef op 12 maart 2021 22:57:

[...]

Beste dividend belegger. Eens. De shorters zouden zich niet moeten storen aan beleggers die long gaan omdat zij het een goede financiele beslissing vinden.
Echter de gewenste balans hierin wordt verstoord omdat shorters zich wel storen aan lange termijn beleggers door nepvragen te stellen. Daarom is er op dit forum sprake van respectontwrichting.

zie blad 117, tijdstip 14.11 uur van 12 maart 2021 op dit forum

quote:

dividend belegger schreef op 13 maart 2021 08:21:

[...]

waar in het bericht noemde ik een valuta?

quote:

BassieNL schreef op 13 maart 2021 08:45:

[...]
De Monitor - Pharming Professor 12 maart 2021 20:22

Ruconest kost geen 6837,26 euro.

reactie van: dividend belegger 12 maart 2021 20:55
ruconest kost exact 6837,26.
dit is het ontkennen van feiten & niet weten waar je het over hebt waar ik het eerder over had

quote:

Janssen&Janssen schreef op 13 maart 2021 01:42:

[...]

Jules deze vraag van mij staat nog open om te beantwoorden, zie jij hier zaterdag/ zondag tijd voor om deze te kunnen beantwoorden? ik requote mijzelf nu even anders sneeuwt deze post onder straks door alle andere.

quote:

dividend belegger schreef op 13 maart 2021 08:57:

[...]
de exacte prijzen zijn bekend.

quote:

dividend belegger schreef op 13 maart 2021 08:57:

[...]
Ruconest kost geen 6837,26 euro.

Ze zullen de prijs zo afstemmen dat het gewoon verkoopt natuurlijk.

laten we het volledige bericht wel pakken en niet het gedeelte dat je uitkomt.

de exacte prijzen zijn bekend.

quote:

G. Hendriks schreef op 13 maart 2021 09:27:

[...]

Even als buitenstaander als u mij toestaat.

Janssen & Janssen schrijft in zijn post: 6837,26 euro.
DM geeft aan dat dit bedrag 6837,26 dollar moet zijn.
U suggereert in uw post (‘Ruconest kost exact 6837,26’) dat DM met die bewering zijn feiten niet op orde heeft.
Ik concludeer dat u in alle haast dat valutaverschil over het hoofd zag. Dat kan toch gewoon gebeuren?
En dat ‘afstemmen van de prijs’ ging niet over Ruconest, maar Pharvaris en Kalvista.

quote:

BassieNL schreef op 13 maart 2021 00:10:

[...]
Reken met realistische scenario´s!

Een Ruconest omzet in 2024 van $ 600 mio (waarvan jij verwacht dat 1/3 buiten de VS wordt behaald) is veel te hoog ingeschat.
Reminder: in 2020 was de Rest-of-world omzet ´slechts´ $ 10 mio.
Dat gaat echt niet met factor 20 omhoog in 4 jaar tijd. Enig idee hoeveel flacons dat zijn?
En ook die dividendwens moet je vergeten.
Een biotech onderneming, die moet innoveren om te overleven en op risico moet investeren in klinische trajecten en zelfs een emissie overweegt om een bedrijf over te nemen zal geen dividend uitkeren. Nu niet en over 4 jaar ook niet.

quote:

Maria Geertruida schreef op 12 maart 2021 22:40:

[...]

Beste kerel, zoals jij altijd zegt, dit begint vermoeiend te worden. Je roept allerlei dingen, maar een visie kan ik er niet in ontdekken.
Jij weet toch altijd alles. Nou simpel, hoe maak je van Pharming een florerend bedrijf?
Welke (financiele en andere) doelstellingen zou het bedrijf moeten formuleren om richting te geven aan de operatie?
Hoe zie jij dan de markt zich ontwikkelen en hoe moet Pharming dan volgens jou inspelen op deze zich wijzigende marktomstandigheden.
En rekening houdende met de vraag (naar Ruconest), hoe ontwikkelen omzet, cashflow en eigen vermogen zich dan volgens jou de komende jaren.
Hoe de koers van het aandeel zich dan gedraagt, kan ik dan verder zelf wel bedenken.

Dit is toch niet teveel gevraagd van iemand die de godganselijke dag posts plaatst op dit forum en die zichzelf expert, specialist, professor en wat dies meer zij, noemt.

Ga er even voor zitten en produceer een (voor een simpele aandeelhouder, niet biochemicus) helder verhaal. Dat moet toch wel beter zijn dan dat van mij, als je er zoveel van weet.

quote:

Trader_NA schreef op 13 maart 2021 09:49:

Gisteren plaatste iemand hier een inhoudelijk bericht over Pharming en BioConnection (Ja, ècht waar, soms vind je hier een inhoudelijk bericht).

Uiteraard is hier niet op in gegaan, andere 'inhoudelijke' berichten waren belangrijker en lenen zich wat gemakkelijker voor oeverloze overpijnzingen waarvan de uitkomst al bij voorbaat vaststaat.

Vandaar nog even dit ondergesneeuwde bericht 'in the picture'. Uiteraard met dank aan betreffende poster. Ben overigens benieuwd of dit bericht mag blijven staan, misschien iets te inhoudelijk?

Bioconnection op het journaal van 20.00 uur:

Vanaf ongeveer minuut19.35......

npostart.nl/nos-journaal/12...

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 maart 2021 09:31:

[...]

De poster in kwestie heeft niet goed gelezen.
Kan gebeuren, maar doet dan helaas wel een valse beschuldiging.
Goed dat het voor buitenstaanders vrij duidelijk is wat hier gebeurt door de poster in kwestie.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 maart 2021 09:24:

[...]

Onjuist. Verzekeraars kunnen prijsafspraken maken.

quote:

G. Hendriks schreef op 13 maart 2021 09:59:

[...]

Een waar verhaal.

Ooit zat ik in opleiding bij de Koninklijke Luchtmacht. Mijn groep telde achttien mensen. Een ervan was een Fries zoals een spreekwoordelijke Fries moet zijn: stijfkoppig en eigenwijs.

Op een dag moest de groep netjes in het gelid marcheren. Dat deed iedereen goed. Op één na: de Fries. Toen daar wat van werd gezegd, sprak hij de voor mij onsterfelijke woorden: “Ik loop in de maat, die andere zeventien niet.” En dit gebeurde met regelmaat.

Het is zeer wel mogelijk dat de Fries gelijk had en de groep gewoon kuddegedrag vertoonde. Ik heb dat nooit kunnen vaststellen. En dan heeft de groep altijd gelijk.

Het kwam nooit meer goed tussen groep en Fries. Jammer.

quote:

G. Hendriks schreef op 13 maart 2021 09:27:

[...]

Even als buitenstaander als u mij toestaat.

Janssen & Janssen schrijft in zijn post: 6837,26 euro.
DM geeft aan dat dit bedrag 6837,26 dollar moet zijn.
U suggereert in uw post (‘Ruconest kost exact 6837,26’) dat DM met die bewering zijn feiten niet op orde heeft.
Ik concludeer dat u in alle haast dat valutaverschil over het hoofd zag. Dat kan toch gewoon gebeuren?
En dat ‘afstemmen van de prijs’ ging niet over Ruconest, maar Pharvaris en Kalvista.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 13 maart 2021 10:05:

[...]

Mooi verhaal G Hendriks. Dat sluit wel aan toen ik veel stof deed opwaaien door short te gaan medio 2018. Een grote groep vertoonde kuddegedrag waardoor de koers behoorlijk hoog opliep. tinie (alsook vele anderen) probeerde dit destijds nog te ontkrachten 'verkeerde beslissing', 'zou maar aandelen bijkopen' en dat soort uitspattingen. Toen de FDA het verlossende woord gaf dat Ruconest geen goedkeuring verkreeg voor HAE profylaxe maakte ik forse winsten en bleek het kuddegedrag afgestraft te worden met verliezen. Ik liep met mijn positie in de maat van de koersbeweging, de rest niet.

quote:

dividend belegger schreef op 13 maart 2021 10:08:

[...]

hij heeft al gereageerd dat verkeeraars met Pharming nog kunnen onderhandelen over de prijzen, maar Pharming heeft al aangegeven dat ze daar niet willen over onderhandelen.

daarnaast heb ik inderdaad de valuta over het hoofd gezien, maar het 2de gedeelte van het bericht blijft fout.