Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming maart 2021

11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
Potverdikkies
0
quote:

Mar-e-tak schreef op 16 maart 2021 10:10:

[...]

Bij een niet succesvolle trial zal de koers een schrikeffect krijgen, die al snel weer terug zal krabbelen.
Dat denk ik ook, omdat de huidige koers niet gestoeld is op de aanname dat er een positief resultaat uit zal komen.

[verwijderd]
0
quote:

Mar-e-tak schreef op 16 maart 2021 10:08:

[...]

Juist omdat ik doe wat ik wil beter van niet. ;-)
Ook de vrij zinnige geest verdiend een plaats zo dus ook hier Mar.
Kom niet wijgeren maar leef je uit.

Ruud..
voda
13
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 16 maart 2021 10:15:

[...]
Beste Professor U bent aan het misleiden foei.
Nieuwe beleggers worden door U op het verkeerde pad gezet.
Alweer vergeten dat je voor dit soort uitspraken geschorst was?
Fijn dat de IEX er een gratis moderator bij heeft.
Maisha marefu
0
quote:

BassieNL schreef op 16 maart 2021 10:15:

[...]
Loopt er dan een goedkeuringsaanvraag?

En gaat Pharming de verkoop dan uitbesteden aan een partner (net zoals in Korea)?
Of spreekt Sijmen tegen die tijd Japans en gaat hij ook dit zelf doen?
Hij, de CEO Sijmen, heeft dit gezegd tijdens één van de laatste 3 webinars.
Mr.Fox!
0
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 16 maart 2021 10:12:

[...]

Ruconest is niet goedgekeurd in Japan. Daarnaast kan het nog altijd zo zijn dat Ruconest gebruikers die over willen schakelen op een preventief middel juist het gebruik van Ruconest doet dalen.
Stel dat iemand 1 aanval per twee weken krijgt en daar nu Ruconest voor gebruikt, betekent dat 2 dosis per 2 weken; 52 dosissen per jaar.
Schakelt deze patiënt over naar Takhzyro met Ruconest tegen de doorbraakaanvallen dan gaat daar per jaar grofweg 90% van de Ruconest dosissen vanaf. Dan blijven er van de 52 dosissen nog 5,2 dosissen over.
Waarom is Ruconest eigenlijk niet goedgekeurd in Japan, waar is dat op blijven hangen?
Potverdikkies
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 16 maart 2021 10:10:

[...]

Jij vergelijkt de Covid trials veel te veel met andere trials.

......... zijn bij de beheersing van de cytokinestorm bij Covid patiënten.

Dank u, ik had het niet beter kunnen verwoorden.
[verwijderd]
6
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
pico bello
1
quote:

Mar-e-tak schreef op 16 maart 2021 10:14:

[...]

Yep! Zonet las ik een berichtje van pic 0 die hij snel verwijderd heeft. Híj leert tenminste snel. ;-)

Pharming UP!! :-)
nou, heb je het opgelost?
BassieNL
1
quote:

Maisha marefu schreef op 16 maart 2021 10:18:

[...]

Hij, de CEO Sijmen, heeft dit gezegd tijdens één van de laatste 3 webinars.
Thanks, dat is me ontgaan.
[verwijderd]
0
quote:

Declan schreef op 16 maart 2021 10:21:

[...]

U doet wat U andere verwijdt lijkt mij sterk dat ik daar voor geschorst wordt.
U Misleid en brengt fake nieuws.
Niet 1 onderzoek is falend geweest bij Pharming.
Eerder faalde de FDA en daar is men nu het een en andere aan het veranderen.
Niet zo uitdrukkelijk benoemd maar corrupt komt dicht in de buurt waarvan akte.

Ruud..
U Misleid en brengt fake nieuws.
Laat nu die persoonlijke vete gewoon eens rusten kerel.

Eerder faalde de FDA en daar is men nu het een en andere aan het veranderen.
Niet zo uitdrukkelijk benoemd maar corrupt komt dicht in de buurt waarvan akte.

Zet je fantasiemachine eens uit. Waar is aangetoond dat er corruptie heeft plaatsgevonden bij bijvoorbeeld het falen van een succesvol profylaxe onderzoek?
[verwijderd]
4
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 16 maart 2021 10:12:

[...]

Ruconest is niet goedgekeurd in Japan. Daarnaast kan het nog altijd zo zijn dat Ruconest gebruikers die over willen schakelen op een preventief middel juist het gebruik van Ruconest doet dalen.
Stel dat iemand 1 aanval per twee weken krijgt en daar nu Ruconest voor gebruikt, betekent dat 2 dosis per 2 weken; 52 dosissen per jaar.
Schakelt deze patiënt over naar Takhzyro met Ruconest tegen de doorbraakaanvallen dan gaat daar per jaar grofweg 90% van de Ruconest dosissen vanaf. Dan blijven er van de 52 dosissen nog 5,2 dosissen over.
Nooit ter keuring aangeboden dat is even een andere nuance.
Patiënten aantal en kosten staan niet in verhouding.
Verzekering technisch kun je niet veranderen van het ene naar het andere middel, en dan weer terug althans in de USA en dat is de markt van Pharming.
En waarom een middel met beperkingen gaan gebruiken wat een zinloze exercitie .
U verteld onzin.

Ruud..
zeiler
2
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
The passenger
3
quote:

Jans& schreef op 16 maart 2021 09:04:

[...]
Hi Jans&

Ik adviseer u om kritisch te lezen.

Patients’ treatment plans (if on prophylaxis) include break-through medication
? New prophylactic treatments offer better attack reduction rates than previous IV plasma-derived C1INH prophylaxis treatment
? According to published data: approximately half of the patients using new prophylaxis treatments continue to have breakthrough attacks, some frequently, and are in need of regular use of breakthrough medication
? Although kallikrein/bradykinin inhibitors block the main pathway for symptomatology, an uncontrolled breakthrough attack can occur and become serious if no C1INH therapy is available

De derde bullet vertegenwoordigt een bewering van Pharming, p. 7 van Biocapital Europe presentation, die aangeeft dat uncontrolled breakthroughs zich voor zullen blijven doen, bij de Kallikein / bradykinin inhibitors.

Van Kempen geeft aan dat dit niet zo is, en deze ook accute aanvallen voorkomt.

Daar zit de crux. Als Pharming haar bewering klopt, is dit juist positief, en haalt het het fundament waarop het rapport van van Kempen is gebaseerd, onderuit. Indien de bewering van Pharming niet klopt, zie ik inderdaad een scenario voor accuut zoals van Kempen aangeeft, weliswaar met een bepaalde vertraging.

Wellicht een vraag voor IR, Stephanie, vraag me af in hoeverre zij hier een antwoord op kunnen geven.

Suc6!

Salut
Mr.Fox!
2
quote:

The passenger schreef op 16 maart 2021 10:28:

[...]

Hi Jans&

Ik adviseer u om kritisch te lezen.

Patients’ treatment plans (if on prophylaxis) include break-through medication
? New prophylactic treatments offer better attack reduction rates than previous IV plasma-derived C1INH prophylaxis treatment
? According to published data: approximately half of the patients using new prophylaxis treatments continue to have breakthrough attacks, some frequently, and are in need of regular use of breakthrough medication
? Although kallikrein/bradykinin inhibitors block the main pathway for symptomatology, an uncontrolled breakthrough attack can occur and become serious if no C1INH therapy is available

De derde bullet vertegenwoordigt een bewering van Pharming, p. 7 van Biocapital Europe presentation, die aangeeft dat uncontrolled breakthroughs zich voor zullen blijven doen, bij de Kallikein / bradykinin inhibitors.

Van Kempen geeft aan dat dit niet zo is, en deze ook accute aanvallen voorkomt.

Daar zit de crux. Als Pharming haar bewering klopt, is dit juist positief, en haalt het het fundament waarop het rapport van van Kempen is gebaseerd, onderuit. Indien de bewering van Pharming niet klopt, zie ik inderdaad een scenario voor accuut zoals van Kempen aangeeft, weliswaar met een bepaalde vertraging.

Wellicht een vraag voor IR, Stephanie, vraag me af in hoeverre zij hier een antwoord op kunnen geven.

Suc6!

Salut
Interessante theorie, dank hiervoor. Ben benieuwd.
[verwijderd]
5
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 16 maart 2021 10:26:

[...]

U Misleid en brengt fake nieuws.
Laat nu die persoonlijke vete gewoon eens rusten joh.

Eerder faalde de FDA en daar is men nu het een en andere aan het veranderen.
Niet zo uitdrukkelijk benoemd maar corrupt komt dicht in de buurt waarvan akte.

Zet je fantasiemachine eens uit. Waar is aangetoond dat er corruptie heeft plaatsgevonden bij bijvoorbeeld het falen van een succesvol profylaxe onderzoek?
Hier is niet sprake van een vete mijn beste U verteld onzin.
En het is een ieders goede recht dit te melden.

De top van de FDA wordt doorgelicht en waar nodig vervangen.
Jij maakt daar een Pharming zaak van niet ik.

Ruud..
[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 16 maart 2021 10:10:

[...]

  • Covid heeft een compleet andere attentiewaarde dan CIN en pre-eclampsie. Veel beleggers weten niet eens wat CIN of pre-eclampsie is, maar iedereen weet wat Covid is. Een persbericht met bijvoorbeeld: "Pharming's Ruconest voorkomt de ernstigste ziektebeelden bij opgenomen Covid patiënten" zal ieders aandacht trekken.


Ik denk niet dat het onderzoek afgedaan is met deze eerste Fase II trial.
Deze personen krijgen óók gewoon de standaardbehandeling. In het compasionate use program kregen de patiënten naast Ruconest ook hydroxychloroquine en Loponavir en zelfs twee daarvan ook Tocilizumab. 4 van de 5 kregen in een later stadium een antibioticum. Dus je test de combinatie, niet alleen ruconest.
pico bello
1
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
[verwijderd]
1
Aandeel Pharming Group AEX:PHARM, NL0010391025
Laatste koers (eur)
1,152
16-mrt-2021 10:35:35
Verschil
+0,012 (+1,01%)
Dagrange 1,141 - 1,153
Volume
1.788.379
Gem. (3M) 11,2M
[verwijderd]
3
De hamvraag blijft wat er gekocht gaat worden, en wat gaat dat kosten, en hoe gaat dat gefinancierd worden.
Het wordt ofwel een bedrijfsovername met een product al op de markt, of bijna op de markt. Of een inlicensering, van een product ook al bijna op de markt.
De CFO was daar vrij duidelijk over. Het moet op korte tot middellange termijn gaan bijdragen aan de omzet en winst. Er waren genoeg kansen werd nadrukkelijk gezegd dus ik acht de kans groot dat er binnenkort nieuws gaat komen.
Notering aan de Nasdaq was om ADR's te kunnen uitgeven voor de overname. De huidige lage omzetten op de Nasdaq zijn niet belangrijk werd gemeld maar ze verwachten na de overname meer handel en een betere waardering.
Er komt dus wel een verwatering maar dat kan ook goed uitpakken, er wordt immers waarde toegevoegd aan het bedrijf.
Ger 02490
1
quote:

Stocklord schreef op 16 maart 2021 10:36:

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM, NL0010391025
Laatste koers (eur)
1,152
16-mrt-2021 10:35:35
Verschil
+0,012 (+1,01%)
Dagrange 1,141 - 1,153
Volume
1.788.379
Gem. (3M) 11,2M
En vandaag alweer bijna een cent erbij......het moet niet gekker worden!!!!
11.579 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 ... 575 576 577 578 579 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 mei 2024 17:35
Koers 0,882
Verschil +0,009 (+1,03%)
Hoog 0,893
Laag 0,869
Volume 6.382.235
Volume gemiddeld 6.777.535
Volume gisteren 5.197.921

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront