Pharming Group - April 2021

7.411 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 ... 367 368 369 370 371 » | Laatste
[verwijderd]
2
[verwijderd]
5
quote:

Eric de Rus schreef op 26 april 2021 20:46:


Nou, het is weer zover.

Alle haantjes verzamelen zich weer tegen die ene rode haan.

Vermoeiend...........


Nee hoor die ene rode haan loopt als een kip zonder kop de snelweg op .... geen wonder dat hij wordt overreden.... toch ?

Kik zelf hoe hij wederom binnengestormd komt om 18.07 ... 18.08.....18.09 en kom er dan aub even op terug !

dividend belegger
2
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van inhoudsloze berichten op het forum, bericht is verwijderd.]
AnalytischDenker
0
quote:

Eric de Rus schreef op 26 april 2021 20:24:


[...]

Er zijn 900.000 ADS op de Nasdaq en de gemiddelde omzet is plm. 7.000 ADS.

Er zijn 636 miljoen aandelen op de AMX en de gemiddelde omzet is plm. 6,7 miljoen aandelen.

Hoe kom je er dan bij dat er "te weinig" ADS in omloop zijn? Zijn er ook te weinig aandelen in omloop dan?

Sorry AD, maar met dit verhaaltje klets je maar wat.




1) initieel zijn er 900.000 ADS-en geplaatst. Jij weet echter niet hoeveel er bij gekomen zijn in de afgelopen maanden. Het is continu mogelijk om aandelen naar ADS-en te converteren.

2) wij hebben blijkbaar een andere definitie van “weinig in omloop”. Jij vindt het veel (?) als er voor $ 15 miljoen ADS-en in omloop zijn. Ik vind dat uiterst gering en verklaar daaruit de geringe handel op de Nasdaq.

RTidH
5
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

Ab Nok
0
quote:

Eric de Rus schreef op 26 april 2021 20:46:


Nou, het is weer zover.

Alle haantjes verzamelen zich weer tegen die ene rode haan.

Vermoeiend...........


Inderdaad, en dat al de hele dag. Zinloos.
Eric de Rus
0
quote:

RTidH schreef op 26 april 2021 20:46:


[...]

Allebei rond de 1% dan toch Eric?



Klopt.

Er zijn ruim voldoende ADS in omloop op de Nasdaq. De interesse is er alleen niet. Net zo goed als de omzet op de AMX ook daalt.

Dat zijn gewoon feiten. Wat dat doet met de koers weet niemand. Zie vandaag, omzet weer laag maar toch een flink hogere koers.

Dat kun je toch gewoon benoemen?

AD probeert krampachtig de tegenvallende omzet op de Nasdag te wijten aan "te weinig ADS". Dat is gewoon onzin.
RTidH
0
quote:

Eric de Rus schreef op 26 april 2021 20:52:


[...]

Klopt.

Er zijn ruim voldoende ADS in omloop op de Nasdaq. De interesse is er alleen niet. Net zo goed als de omzet op de AMX ook daalt.

Dat zijn gewoon feiten. Wat dat doet met de koers weet niemand. Zie vandaag, omzet weer laag maar toch een flink hogere koers.

Dat kun je toch gewoon benoemen?

AD probeert krampachtig de tegenvallende omzet op de Nasdag te wijten aan "te weinig ADS". Dat is gewoon onzin.


Ok
Er wordt niet gekocht
Maar ook niet verkocht
Ze worden vastgehouden
Onafhankelijk van t aantal
Dat klopt

Ik denk wel dat Yanken liever in the lead zijn bij een bio tech
Hier zijn ze speelbal van de meerderheid in aandelen op AMX
[verwijderd]
0
quote:

Kanshebber schreef op 26 april 2021 20:53:


Morgen ook weer groen ?
De signalen zijn positief.



Groen weekje kans was weekje te vroeg ;-)

Ruud..
dividend belegger
0
quote:

Eric de Rus schreef op 26 april 2021 20:52:


[...]

Klopt.

Er zijn ruim voldoende ADS in omloop op de Nasdaq. De interesse is er alleen niet. Net zo goed als de omzet op de AMX ook daalt.

Dat zijn gewoon feiten. Wat dat doet met de koers weet niemand. Zie vandaag, omzet weer laag maar toch een flink hogere koers.

Dat kun je toch gewoon benoemen?

AD probeert krampachtig de tegenvallende omzet op de Nasdag te wijten aan "te weinig ADS". Dat is gewoon onzin.


als de koers omhoog gaat betekent dat er veel vraag is naar aandelen.
aextracker
1
[Modbreak IEX: Gelieve te stoppen met het plaatsen van niet onderbouwde berichten op het forum, bericht is verwijderd. Waarschuwing.]
AnalytischDenker
0
quote:

Eric de Rus schreef op 26 april 2021 20:52:


[...]

Klopt.

Er zijn ruim voldoende ADS in omloop op de Nasdaq. De interesse is er alleen niet. Net zo goed als de omzet op de AMX ook daalt.

Dat zijn gewoon feiten. Wat dat doet met de koers weet niemand. Zie vandaag, omzet weer laag maar toch een flink hogere koers.

Dat kun je toch gewoon benoemen?

AD probeert krampachtig de tegenvallende omzet op de Nasdag te wijten aan "te weinig ADS". Dat is gewoon onzin.


Nu wordt het een beetje koddig.

RTidH wijst jou erop dat het handelsvolume op zowel de Nasdaq als Euronext ongeveer 1% van de in omloop zijnde stukken is. En nog begrijp jij niet dat dat alleen maar mijn verhaal bevestigd. Het geringe handelsvolume op de Nasdaq is resultante van het geringe aantal ADS-en dat in omloop is

Eric de Rus
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 26 april 2021 20:51:


[...]

1) initieel zijn er 900.000 ADS-en geplaatst. Jij weet echter niet hoeveel er bij gekomen zijn in de afgelopen maanden. Het is continu mogelijk om aandelen naar ADS-en te converteren.

2) wij hebben blijkbaar een andere definitie van “weinig in omloop”. Jij vindt het veel (?) als er voor $ 15 miljoen ADS-en in omloop zijn. Ik vind dat uiterst gering en verklaar daaruit de geringe handel op de Nasdaq.



Voor de laatste keer AD, want je snapt het gewoon niet.

1) initieel zijn er 900.000 ADS-en geplaatst. Jij weet echter niet hoeveel er bij gekomen zijn in de afgelopen maanden. Het is continu mogelijk om aandelen naar ADS-en te converteren.


Ja, en wat? Dit heeft toch nik te maken met de gemiddelde omzet van 7.000 ADS als je zelf al toegeeft dat er minstens 900.000 ADS voor de handel in omloop zijn? Hoezo dan te weinig ADS??

Je punt 2 heb ik dan al direct beantwoord met mijn antwoord op punt 1.

Beste AD, verdiep je eerst eens in de materie voordat je probeert iemand die het wel weet de maat te nemen.
Eric de Rus
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 26 april 2021 21:01:


[...]

Nu wordt het een beetje koddig.

RTidH wijst jou erop dat het handelsvolume op zowel de Nasdaq als Euronext ongeveer 1% van de in omloop zijnde stukken is. En nog begrijp jij niet dat dat alleen maar mijn verhaal bevestigd. Het geringe handelsvolume op de Nasdaq is resultante van het geringe aantal ADS-en dat in omloop is


Nu wordt het een beetje koddig.


Het wordt nu wel gênant AD.
[verwijderd]
2
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 26 april 2021 20:34:


[...]

De Vries melde PÉ liep onder COVID-19 als indictie door.
Niet opeens gaan afbuigen naar PE ruud, we hebben het over de COVID trials. En daar zijn zwangere vrouwen uitgesloten.

Echt je eigen incompetentie is wat je aantoont.
Je poging mijn posting uit elkaar te trekken is infantiel.

Incompetentie? Infantiel? Je bent al dagen aanhoudend persoonlijk aan aan het vallen, waarvoor ik een nok geef.
Ik snap dat het niet leuk is dat ik al dagen steeds weer verzinsels uit je post moet ophelderen met de juiste feiten. Maar dit forum is niet gebaad bij onjuistheden ruud. Je verzint er de laatste tijd zoveel, dat er bijna een scheurkalender van te maken is.


Heb je het nou gewoon zelf niet door is het frustreren van posters het doel?
Snappen doe je blijkbaar weinig PÉ is dus gewoon zwanger deze zijn door regeltjes uitgesloten.
Volgens jouw verhaal betekend dat niet geholpen daar waar de Vries melde het liep door PÉ onder COVID-19.
Succes in je bubbeltje.
En je nok wereld.

Ruud..
Eric de Rus
0
quote:

Ab Nok schreef op 26 april 2021 20:51:


[...]

Inderdaad, en dat al de hele dag. Zinloos.


Om moe van te worden.
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 26 april 2021 21:08:


[...]

Om moe van te worden.



Gelukkig is De Monitor - De Pharming Expert onvermoeibaar en heeft De Monitor - De Pharming Expert een olifantengeheugen :-)
aextracker
10
quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 26 april 2021 20:30:


[...]

Die vraag doet er niet echt toe, Pharming kan namelijk zoveel Ruconest niet leveren dat maar enkele COVID patiënten Ruconest toegediend zouden kunnen krijgen.


De onderliggende vraag van The Dutches doet er wel degelijk toe.
Die vraag gaat namelijk in op de kennis en inhoud van uw nogal negatieve niet onderbouwde visie op Pharming.

Sowieso schaalt Pharming momenteel haar basis produktie, purificatie en ampullerings qua capaciteit op. Zowel door een verlaagde risicograa t.g.v. de spreiding (produktie & ampullering) en verlaging van de risicograad (in house purificatie) door meer in eigen beheer te nemen middels belangen vergroting bij vergroing van capaciteit op elementaire stappen in de waardeketen.

Elke patient die Ruconest toegeschrreven zou kunnen worden, gaat dan de suggestieve grafiekjes als eerder vandaag gepost omtrent omzet Pharming (niet de grafiekjes tonend over netto winst ontwikkeling 2018-2020) onderuit schoffelen.

In feite geeft U in 1 dag aan, dat Pharming bij enig succes i.r.t. Covid- & Ruconest (curatief in vroegtijdig stadium) naast nog meer YoY winst tevebs de omzet sneller zal zien gaan groeien.

Een aardige conclusie na 1 dag een beetje forum volgen en gedrag van forumbezoekers lezen, beoordelen en kwalificeren.

Voeg daar aan toe, dat eerder gestelde inhoudelijke vragen ook niet door DMPP werden beantwoord en je weet genoeg.
Het lijkt een onderdeel van een bizar spel om forum hits te scoren op een forum wat m.n. gebaat is bij minder kwantiteit en meer inhoudelijke posts.
Kan mij daarom goed indenken, waarom Declan\Ruud vasthoudend is in diens reacties naar DMPP.

Hoop dat "de man van Ingrid" er wat mee kan. Die heeft een magische "zuiveringsstaf" welke je blijkbaar op verzoek fora kan laten kuisen.
aextracker
5
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
7.411 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 ... 367 368 369 370 371 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 27 sep 2021 17:35
Koers 0,833
Verschil +0,002 (+0,26%)
Hoog 0,837
Laag 0,812
Volume 3.392.111
Volume gemiddeld 2.951.480
Volume gisteren 2.913.317