Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming augustus

6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 305 306 307 308 309 310 311 312 313 » | Laatste
N audio
0
Wat je wel mag concluderen, is dat de short interesse in Pharming behoorlijk is gedaald. Was natuurlijk al bekend, maar een goed bericht mag van mij best herhaald worden. Ook al is inderdaad, het laatste stukje van het verhaal (het 21.300 getal verhaal), vrij zinloos, het gaat mij om de trent. Afname short...
Wilbar
0
quote:

Iris schreef op 31 augustus 2021 16:27:


[...]

Dank je wel. Dan was het dus niet gek dat het voor mij abracadabra was. En mischien vonden die AB'rs het gewoon een leuke vraag.
Ik bedoelde echt uw vraag niet maar het originele bericht van 14:16. Inmiddels heeft hij er nog 'n AB bijgekregen nadat die gulle gever mijn uitleg had gelezen :)

Maar het stemt mij tot tevredenheid dat ik een aantal lezers/lezeressen van het Pharming forum weer iets heb kunnen uitleggen.
Pro Memorie
0
maliqun61
0
quote:

Winst gevend schreef op 31 augustus 2021 14:16:





Pharming Group (OTCMKTS:PHGUF)
Sees Significant Decrease in Short Interest
Posted by ABMN Staff on Aug 28th, 2021

Pharming Group logoPharming Group (OTCMKTS:PHGUF) was the recipient
of a significant decrease in short interest in August.
As of August 13th, there was short interest totalling 6,276,900 shares,
a decrease of 48.2% from the July 29th total of 12,110,700 shares.
Based on an average daily volume of 21,300 shares, the short-interest ratio is currently 294.7 days.




"totalling 6,276,900 shares" betreft de shortpositie van Linden Advisors.
Wanneer de Amerikaanse beurswaakhond Finra over een paar dagen de nieuwe shortposities publiceert, zal het aantal short weer gestegen zijn.

otce.finra.org/otce/equityShortInterest

aandeelofoptie
0
quote:

Pro Memorie schreef op 31 augustus 2021 15:47:


Het lijkt een dagelijks en voorspelbaar ritueel. Iedere keer als de koers dreigt uit te breken, wordt er meteen afgeroomd.

Vandaag ook weer: even op 0,914 en meteen weer terug naar 0,910.


Op zich positief dat de koers naar boven uit wil breken toch

Forza Pharming
Iris
0
Toch nog aardig gesloten. En dit was de laatste kans om voor september in te stappen
Pro Memorie
0
quote:

Iris schreef op 31 augustus 2021 17:48:


Toch nog aardig gesloten. En dit was de laatste kans om voor september in te stappen


Morgen toch ook weer kans om in te stappen.
Maar dan in september...
BassieNL
0
quote:

Pro Memorie schreef op 31 augustus 2021 16:44:


Pictet A.M en Linden Advisors veruit de grootste shorters met resp. 1,48% en 0,98% .

Linden is shorter sinds de uitgifte van de obligaties.

De obligaties zijn ongedekt. Er is er een risico op niet aflossen.
Om dat risico op te vangen kun je een short positie aangaan.
Braniek
0
quote:

BassieNL schreef op 31 augustus 2021 18:02:


[...]
Linden is shorter sinds de uitgifte van de obligaties.

De obligaties zijn ongedekt. Er is er een risico op niet aflossen.
Om dat risico op te vangen kun je een short positie aangaan.



Het hele leven is een risico. Omdat het risico gering is, kan er reden zijn je shortpositie op te geven.
Hoe heeft Linden een shortsqueeze afgedekt?
[verwijderd]
2
quote:

Pro Memorie schreef op 31 augustus 2021 16:44:


Pictet A.M en Linden Advisors veruit de grootste shorters met resp. 1,48% en 0,98% .


Stipte het vanmorgen al even aan in mijn Reactie naar G. maar kijk is naar de data van Linden bijvoorbeeld, deze zijn gestart met opbouwen van hun positie op 14 jan 2020 (datum bekendmaking plaatsing obligaties) de positie werd doorgebouwd tot 27 jan 2020 (sluiting uitgifte obligaties was 21-1-2020) daarna in de loop van meer dan 1,5 jaar een klein beetje afgebouwd. deze data valt wel erg samen met de obligaties daarom denk ik dat Linden obligaties gekocht heeft en deze positie ingenomen heeft als "verzekering".

Een zelfde piek in januari 2020 te zien bij woodline ook deze bouwden heel groot op in januari 2020.
Is ook een partij die normaal juist investeerd in Biotech i.p.v. short te gaan.

rare gedachte?
[verwijderd]
7
quote:

Wilbar schreef op 31 augustus 2021 15:56:


[...]
Omdat Winst gevend zelf helemaal niet/nooit snapt wat hij plaatst zal ik het u proberen uit te leggen.

De computer die dat bericht heeft gegenereerd heeft gezien dat er op 29 juli nog 12.110.700 officieel als short stonden genoteerd. Dat waren er op 13 augustus nog slechts 6.276.900 (dus een daling van 48% ten opzichte van 29 juli).
Vervolgens concludeert de computer dat het bij een gemiddelde dagomzet van 21.300 aandelen dus nog 294,7 dagen duurt voordat de uitstaande short van ruim 6 miljoen geheel weg is.
Daar maakt de computer, die de PHGUF notering bekijkt, dan een berichtje van en Winst gevend plaatst het zonder het te snappen.
Volkomen zinloze info want je kan die 21.300 vervangen door elk ander aantal waarbij de uitkomst van de deling er spectaculair maar ook zo volkomen nietszeggend uitziet.

Het leuke is dat het bericht al 4 AB's heeft gekregen maar dat ook niemand van die 4 de moeite heeft genomen om uw vraag duidelijk te beantwoorden. Of zouden ze het zelf niet snappen?. Ik denk dat ik het antwoord al weet.. :).



Dank je voor de uitleg, snap alleen de sneren naar WG, niet goed. Was toch mooi gevonden.
We zijn natuurlijk niet allemaal van hetzelfde niveau of hebben evenveel ervaring. Al doende leert men maar dit soort reacties zorgt er misschien weer voor dat mensen niet meer gaan zoeken of niet meer durven te delen omdat ze bang zijn dit soort reacties te krijgen.
Je hebt juist zoveel humor Wilbar hou dat hoog.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 31 augustus 2021 18:02:


[...]
Linden is shorter sinds de uitgifte van de obligaties.

De obligaties zijn ongedekt. Er is er een risico op niet aflossen.
Om dat risico op te vangen kun je een short positie aangaan.



Dus we kunnen er wel een beetje van uit gaan dat het percentage short vertekend is. Heb ff gegoogeld maar deze uitleg heb ik niet eerder van je kunnen vinden. Waarom kom je er nu zo ineens mee op de proppen en hebben we dit nooit in eerdere discussies ter sprake gebracht?

Ben je er vandaag pas achter gekomen of had je dit inzicht al wel eerder gedeeld?
Wilbar
4
quote:

ariV schreef op 31 augustus 2021 19:06:


[...]

Dank je voor de uitleg, snap alleen de sneren naar WG, niet goed. Was toch mooi gevonden.
We zijn natuurlijk niet allemaal van hetzelfde niveau of hebben evenveel ervaring. Al doende leert men maar dit soort reacties zorgt er misschien weer voor dat mensen niet meer gaan zoeken of niet meer durven te delen omdat ze bang zijn dit soort reacties te krijgen.
Je hebt juist zoveel humor Wilbar hou dat hoog.

Ik snap wat je bedoelt , Ari. Maar plaats jij wel eens iets wat je zelf niet snapt? Nee toch? Of je plaatst het en vraagt het forum om uitleg. Dat kan ik tenminste zeker begrijpen. En het gaat niet om ervaring; het gaat er om dat mensen iets “interessants” plaatsen op het forum zonder zelf te weten waar het over gaat.
Het forum is er voor om kennis en ervaring te delen; Iris vraagt om een uitleg en krijgt antwoord. Helaas niet van de plaatser van het bericht en dat geeft op z’n minst te denken en daar heb ik dan ook beslist een mening over.
BassieNL
4
quote:

ariV schreef op 31 augustus 2021 19:10:


[...]

Dus we kunnen er wel een beetje van uit gaan dat het percentage short vertekend is. Heb ff gegoogeld maar deze uitleg heb ik niet eerder van je kunnen vinden. Waarom kom je er nu zo ineens mee op de proppen en hebben we dit nooit in eerdere discussies ter sprake gebracht?

Ben je er vandaag pas achter gekomen of had je dit inzicht al wel eerder gedeeld?

Heb het kort na de uitgifte van de obligaties gemeld op dit forum.


Dit is wat Nico Inberg er destijds over zei:
Kopers van zo'n obligatie zullen over het algemeen wel hun risico afdekken door een shortpositie in aandelen er tegenover te zetten.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 31 augustus 2021 18:02:


[...]
Linden is shorter sinds de uitgifte van de obligaties.

De obligaties zijn ongedekt. Er is er een risico op niet aflossen.
Om dat risico op te vangen kun je een short positie aangaan.



Lijkt mij wel een hele omslachtige manier om het risico van de obligatie in te dekken en vrij onwaarschijnlijk:

  • Aandelen lenen kost ook geld. Dan is Linden gelijk een deel van de 3% rente op de obligatie weer kwijt.
  • In een short positie moeten alle belangen worden meegenomen. Ik weet niet hoe zwaar "out of the money" convertibles meetellen, maar ik kan me voorstellen dat de AFM toch wil dat die worden meegenomen in de berekening van de short positie. Oftewel, mogelijk neutraliseren convertibles de short positie en hoeft Linden dan geen short positie op te geven bij de AFM.
  • De converteerbare obligaties zijn zwaar "out of the money". Dus voor het conversie element waren de obligaties nauwelijks aantrekkelijk voor Linden, of denk jij dat zij aanleiding hadden om toentertijd een enorme koersstijging te verwachten?

Eric de Rus
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 31 augustus 2021 19:59:


[...]

Lijkt mij wel een hele omslachtige manier om het risico van de obligatie in te dekken en vrij onwaarschijnlijk:

  • Aandelen lenen kost ook geld. Dan is Linden gelijk een deel van de 3% rente op de obligatie weer kwijt.
  • In een short positie moeten alle belangen worden meegenomen. Ik weet niet hoe zwaar "out of the money" convertibles meetellen, maar ik kan me voorstellen dat de AFM toch wil dat die worden meegenomen in de berekening van de short positie. Oftewel, mogelijk neutraliseren convertibles de short positie en hoeft Linden dan geen short positie op te geven bij de AFM.
  • De converteerbare obligaties zijn zwaar "out of the money". Dus voor het conversie element waren de obligaties nauwelijks aantrekkelijk voor Linden, of denk jij dat zij aanleiding hadden om toentertijd een enorme koersstijging te verwachten?




Als je niet weet wat short gaan inhoudt en er alleen maar vanuit gaat dat het "aandelen lenen" is, dan is deze materie blijkbaar te ingewikkeld voor je.

Ik ga het niet meer proberen uit te leggen, vaak genoeg gedaan.

1 Tip: Google eens op arbitrage trading

Goedenavond overigens
[verwijderd]
1
quote:

Wilbar schreef op 31 augustus 2021 19:38:


[...]
Ik snap wat je bedoelt , Ari. Maar plaats jij wel eens iets wat je zelf niet snapt? Nee toch? Of je plaatst het en vraagt het forum om uitleg. Dat kan ik tenminste zeker begrijpen. En het gaat niet om ervaring; het gaat er om dat mensen iets “interessants” plaatsen op het forum zonder zelf te weten waar het over gaat.
Het forum is er voor om kennis en ervaring te delen; Iris vraagt om een uitleg en krijgt antwoord. Helaas niet van de plaatser van het bericht en dat geeft op z’n minst te denken en daar heb ik dan ook beslist een mening over.


He Wilbar,

Het komt wel is voor dat ik iets vindt en dat ik zelf niet goed weet wat het is en of dat het waardevol is.
Dan zeg ik dat er inderdaad bij.

Ik geloof niet dat het WG te doen is om AB's te scoren of om interesant te doen. In ieder geval heb ik veel waardering voor het punt dat hij (ga er vanuit WG een man is) op zoek gaat en daarmee probeert bij te dragen. Ook vindt ik dat WG best vaak wat zinnigs te melden heeft. Daarom mijn reactie.
[verwijderd]
0
quote:

BassieNL schreef op 31 augustus 2021 19:50:


[...]
Heb het kort na de uitgifte van de obligaties gemeld op dit forum.


Dit is wat Nico Inberg er destijds over zei:
Kopers van zo'n obligatie zullen over het algemeen wel hun risico afdekken door een shortpositie in aandelen er tegenover te zetten.



Oke dank je voor je reactie, kon er niets over vinden en kan me ook niet herinneren dat ik iets van deze strekking heb gelezen het afgelopen jaar. Ook op google met jou naam in relatie tot het punt waar we het over hadden kon ik niets vinden vandaar deze aanname..
Ab Nok
0
WG is hier in mijn ogen met hetzelfde doel als Fanaat: Proberen om de koers de gewenste richting te geven via een forum.

Daar staan ze overigens lang niet alleen in.
6.246 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 305 306 307 308 309 310 311 312 313 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 30 nov 2021 16:35
Koers 0,713
Verschil -0,002 (-0,34%)
Hoog 0,713
Laag 0,700
Volume 2.682.625
Volume gemiddeld 3.656.802
Volume gisteren 3.446.691