Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Janssen&Janssen schreef op 27 oktober 2021 19:00:

Jules een stelling;

Orladeyo doet al 2 jaar op rij +/- 100 miljoen op Q basis. Eind Q4 is er onverwacht brand uitgebroken in de productie faciliteit. hierdoor kunnen ze 1 kwartaal niet normaal uitleveren en Q2 op 75% door opstarttijd & productie capaciteit . Ze hebben nog voor 90 miljoen aan voorraad staan die ze kunnen verkopen voor Q1

Q1 wordt dan 90 miljoen
Q2 wordt dan 75 miljoen

Kun je op het eind van het jaar dan zeggen dat de verkopen van Orladeyo achter zijn gebleven omdat je 35 miljoen mist?

Of is de teruggelopen omzet en verkopen een gevolg van een oorzaak die buiten Orladeyo ligt?

quote:

Wijze man schreef op 27 oktober 2021 18:53:

[...]
Nee meneer, die 0,75 was geen voorspelling, en of dat dichter bij de werkelijkheid zit, boeit voor geen meter.

Een voorspelling is een fantasie, en dat zie ik Anders dan iets vaststellen wat niet waar is.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 27 oktober 2021 19:16:

[...]

Haha, ik vind dat je je nogal aanstelt.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 27 oktober 2021 19:00:

Jules een stelling;

Orladeyo doet al 2 jaar op rij +/- 100 miljoen op Q basis. Eind Q4 is er onverwacht brand uitgebroken in de productie faciliteit. hierdoor kunnen ze 1 kwartaal niet normaal uitleveren en Q2 op 75% door opstarttijd & productie capaciteit . Ze hebben nog voor 90 miljoen aan voorraad staan die ze kunnen verkopen voor Q1

Q1 wordt dan 90 miljoen
Q2 wordt dan 75 miljoen

Kun je op het eind van het jaar dan zeggen dat de verkopen van Orladeyo achter zijn gebleven omdat je 35 miljoen mist?

Of is de teruggelopen omzet en verkopen een gevolg van een oorzaak die buiten Orladeyo ligt?

quote:

Wijze man schreef op 27 oktober 2021 19:18:

[...]

Het is niet zo moeilijk om mij gelijk te geven.

Succes.

quote:

Eric de Rus schreef op 27 oktober 2021 19:28:

De ontwikkeling van de koers vandaag geeft mij de indruk dat men er weinig vertrouwen in heeft morgen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 27 oktober 2021 19:19:

[...]

Je schetst hier een situatie waar er een tekort aan product is door een externe factor.
Er is geen tekort aan Ruconest.
Je geschetste situatie is niet van toepassing op Pharming.

quote:

Goldman schreef op 27 oktober 2021 18:55:

[...]

Niet mee eens. De daling had te maken met covid-19
Nu Covid langzaam terug wordt gedrongen zie je de omzet al aanzienlijk stijgen. Tekorten ? Nee zeker niet.

Je verdraaid het beeld

quote:

Janssen&Janssen schreef op 27 oktober 2021 19:40:

[...]

Er is bij Pharming toch ook sprake van een externe factor? Namelijk een algehele wereldwijde lockdown van veel verkooppunten voor 90% van alle spullen, in europa waren lange tijd alleen essentiële winkels beperkt open.

Laat ik het dan zo stellen.

In Q1 wordt een lockdown aangekondigd voor Q2. Q1 wordt gehamsterd, Q2 valt doordoor tegen, Q3 normaliseert weer een beetje Q4 is alles nagenoeg normaal. alles in hetzelfde boekjaar.

Jaaromzet is gelijk ondanks tegenvallende Q2 cijfers. is er dan ook sprake van tegenvallende resultaten in Q2 omdat deze zijn geweestin Q1?

Dat bij Pharming het hamstergedrag helaas in een ander boekjaar ligt dan de tegenvallende Q cijfers door wereldwijde externe factoren. Kan je hierdoor echt niet zeggen dat het nieuwe boekjaar tegenvalt vanwege mindere cijfers.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 27 oktober 2021 19:50:

[...]

Ik draai de vraag om:
Er is een wereldwijde lockdown. Betekent dat, dat patiënten minder HAE aanvallen hebben?

Nee jansen, dat betekent het niet. Ik wil best geloven dat Pharming niet actief kon promoten tijdens lockdown perioden voor het werven van nieuwe patiënten, maar bestaande patiënten hebben nog steeds hun medicatie nodig. Ongeacht of er een lockdown is of niet.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 27 oktober 2021 19:40:

[...]

Er is bij Pharming toch ook sprake van een externe factor? Namelijk een algehele wereldwijde lockdown van veel verkooppunten voor 90% van alle spullen, in europa waren lange tijd alleen essentiële winkels beperkt open.

Laat ik het dan zo stellen.

In Q1 wordt een lockdown aangekondigd voor Q2. Q1 wordt gehamsterd, Q2 valt doordoor tegen, Q3 normaliseert weer een beetje Q4 is alles nagenoeg normaal. alles in hetzelfde boekjaar.

Jaaromzet is gelijk ondanks tegenvallende Q2 cijfers. is er dan ook sprake van tegenvallende resultaten in Q2 omdat deze zijn geweestin Q1?

Dat bij Pharming het hamstergedrag helaas in een ander boekjaar ligt dan de tegenvallende Q cijfers door wereldwijde externe factoren. Kan je hierdoor echt niet zeggen dat het nieuwe boekjaar tegenvalt vanwege mindere cijfers.

Er is een gezegde die hierop van toepassing is

Je kunt een kameel wel naar de waterbron leiden, maar je kunt hem niet dwingen tot drinken.....

quote:

Janssen&Janssen schreef op 27 oktober 2021 19:40:

[...]

Je kunt een kameel wel naar de waterbron leiden, maar je kunt hem niet dwingen tot drinken.....

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 27 oktober 2021 19:50:

[...]

Ik draai de vraag om:
Er is een wereldwijde lockdown. Betekent dat, dat patiënten minder HAE aanvallen hebben?

Nee jansen, dat betekent het niet.[/b] Ik wil best geloven dat Pharming niet actief kon promoten tijdens lockdown perioden voor het werven van nieuwe patiënten, maar bestaande patiënten hebben nog steeds hun medicatie nodig. Ongeacht of er een lockdown is of niet.
Pharming had voor Q2 zelfs gezegd dat er een significant aantal nieuwe patiënten geworven was. Dat staat ook averechts tegenover jouw stelling overigens.
De frequentie van gebruik Ruconest neemt gewoon af, door opkomst van goede profylaxe middelen. Ook Pharming heeft dit al aangegeven. Daarnaast kan het ook zijn dat patiënten weg gaan bij Pharming, anders had een significant aantal nieuwe patiënten tot een hogere stijging geleid.