Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 9 november 2021 23:41:

[...]
Je was me nét voor, want inderdaad BINGO ! :

uspto.report/patent/app/20210324107

Deze aanvraag is dus gefiled nog recent op 21 oktober, dus 5 weken ná het persbericht op 14 september over de resultaten van de trials.

=> Ofwel: Pharming zet serieuze vervolgstappen met Ruconest als middel tegen Covid !

quote:

zjeeraar schreef op 10 november 2021 07:30:

[...]

Bingo......complimenten........aan dan toch Pharming.

De geclaimde uitvinding heeft betrekking op de behandeling van virusgerelateerde ademnood, in het bijzonder werkwijzen voor het behandelen van dergelijke nood door toediening van een complementremmer. De soorten virusgerelateerde ademnood die volgens de uitvinding kunnen worden behandeld, omvatten het acute ademnoodsyndroom en aanverwante verschijnselen, en kunnen in verband worden gebracht met infectie door een coronavirus zoals SARS-CoV-2. De uitvinding omvat het toedienen van complementremmer, die recombinante of gezuiverde Cl-remmer kan zijn, en het toedienen van complementremmer in combinatie met andere therapeutische middelen.

quote:

Wokey schreef op 10 november 2021 07:51:

Omgekeerde hoofdschouder in making ?

quote:

Donquiche schreef op 10 november 2021 08:36:

Je zult als bedrijf maar een perfect en veilig ( want recombinant) anti ontstekingsmiddel hebben welke op velerlei vlakken de mensheid kan helpen.

Pinto zou zeggen: ‘Billion dollar market!’

:-)

UP!!!

quote:

Janssen&Janssen schreef op 9 november 2021 19:54:

[...]

G, hebben we dit eindelijk wel duidelijk, maar we moeten zeker niet vergeten wat hier aan de hand was.

In de studie op initiatief van een onderzoeker, uitgevoerd in Zwitserland, Brazilië en Mexico, onderdeel van
het National Research Program “COVID-19” (NRP 78) van de Swiss National Science Foundation (SNSF), en
waarbij 83 patiënten waren opgenomen op het moment van de interim-analyse, werd geen verschil in de
primaire variabele waargenomen tussen de behandelgroepen. Echter, er was tussen de groepen een
significant verschil in de ernst van de ziekte bij baseline, d.w.z. voorafgaand aan de behandeling. Meer
specifiek; patiënten in de RUCONEST®-onderzoekgroep hadden een statistisch significant ernstiger
ziektebeeld dan de patiënten in de standaardbehandelingsgroep (p=0,0324).

er was dus een significant verschil in ernst van de ziekte tussen de behandel groepen. hierdoor kon er helaas geen goede marker grens worden getrokken.
Er werd wel weer bij gezegd

RUCONEST® werd goed verdragen en in geen van beide onderzoeken werden ernstige bijwerkingen
waargenomen

dus wederom een pluim voor Pharming ondanks ernstige aandoeningen krijgt de patient geen extra bijwerkingen die het herstel weer bemoeilijken.

wat ik wel gek vind en daar wil ik toch wel een mening over hebben en ook jullie gedachte gang over zien (zjeeraar, G, LL, Winstgevend,Souni, Sharen, Goldman, CT & Iris).

Pharming heeft hele goede resultaten gehaald in de USA trial.
Is ook een PB over geweest www.pharming.com/node/240
Er is ook een trial geweest aan de gang over post covid klachten met Ruconest clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04705831
hier is nog niets op gepubliceerd.
De ziekenhuis cijfers lopen hier en ook in andere landen weer op. Daar zitten misschien ook veel patienten bij die behandeld zouden kunnen worden volgens de behandelmethode en insluitings criteria van de USA trial. We weten immers dat deze werkt, gezien het PB.
de resultaten van Basel & die van de compasionate use van vorig jaar kunnen we allemaal meenemen in het behandel advies.

Pharming heeft dus de mogelijkheid om de zorg eventueel te kunnen verlichten, als kunnen we enkele 10 tallen van de ruim 1200 patienten behandelen die er nu liggen, of in elk geval zorgen dat er zo minimaal mogelijk bij gaan komen op de IC.
Waarom duurt het zolang om het rapport uit te brengen? je hebt dan kaders op papier waar andere doktoren mee kunnen werken om eventueel de druk te verlichten.

Is het omdat Pharming niet genoeg product kan maken en dat ze anders tekort komen bij hun huidige patienten?
ligt de onderzoeker dwars?
ligt de overheid cq verrzekeraars dwars?
ligt Pharming dwars (wat ik mij niet kan voorstellen gezien de PR die hier op vrijkomt)
is er iets anders aan de hand?

dit zijn vragen daar zou ik heel heel graag een antwoord op willen hebben.
Hoe zien jullie dit?

quote:

voda schreef op 10 november 2021 01:14:

Druk avondje weer. :-)

quote:

souni schreef op 10 november 2021 09:04:

[...]

Pharming heeft 2 konijnen farms voor de productie van Ruconest. Hier kan maar een bepaalde hoeveelheid ongezuiverde ruconest geproduceerd worden. Pharming heeft naast zijn huidige verplichtingen in de levering van runconest maar een klein gedeelte över" voor onderzoeken die ze aan het doen zijn of wporden gedaan met ruconest.

Het lijkt me dat pharming niet veel verder kan groeien (meer omzet genereren, deze vlakt af op ongeveer 50 miljoen per kwartaal) en dat ze tegen een productie plafond aan lopen.
Wil pharming groeien en meer applicaties gaan verzorgen dan zal de koeien lijn op zeer korte termijn tot een succes moeten uitgroeien. Een andere optie is versneld een aantal extra konijnen farms ontwikkelen, maar dat zal ook nog een aantal jaren gaan duren.
Zolang niet aan deze voorwaarde(n) wordt voldaan zal pharming geen nieuwe applicaties kunnen ontwikkelen, laat staan iets kunnen betekenen m.b.t. COVID 19, of autonome groei met runconest laten zien. Ook zal er geen enkel onderzoek gebaseert op ruconest kunnen worden vercommerialiseerd. Helaas voor PE en AKI onderzoek, wat vertraagd lijkt te worden om deze reden.
De Vries lijkt dit ook te beseffen door de aandacht vaan ruconest onderzoeken af te lijden.

quote:

De amateur schreef op 10 november 2021 09:09:

[...]

Met 1 farm liepen ze tegen de limieten aan. Ze hebben er nu 2 en de productie is verdubbeld. In die tussentijd is de omzet bij lange na niet verdubbeld. Dus er zit nog meer dan genoeg ruimte.

quote:

Wiel schreef op 10 november 2021 09:14:

Ik heb het gehoord op de tv bij een praatprogramma. Ze hadden het over de kosten van vaccinn vs medicijn De beghandeling met ruconest is gewoon(nog) te duur voor de rekenkares in Den Haag/ Terwijl honderden miljoenen zijn uitgegeven worden aan nutteloze pb middelen zoals mondkapjes ed Voor het gemak tellen ze dan de opname en behandeling dan niet mee.

quote:

De amateur schreef op 10 november 2021 09:09:

[...]

Met 1 farm liepen ze tegen de limieten aan. Ze hebben er nu 2 en de productie is verdubbeld. In die tussentijd is de omzet bij lange na niet verdubbeld. Dus er zit nog meer dan genoeg ruimte.

quote:

De amateur schreef op 10 november 2021 09:09:

[...]

Met 1 farm liepen ze tegen de limieten aan. Ze hebben er nu 2 en de productie is verdubbeld. In die tussentijd is de omzet bij lange na niet verdubbeld. Dus er zit nog meer dan genoeg ruimte.

quote:

Goldman schreef op 10 november 2021 09:23:

[...]

Wil nog even mijn theorie toevoegen die ik ook gisteren avond heb geplaatst. Ben benieuwd hoe jullie deze theorie zien. Het gaat over het opzuiveren van de veelbelovende koemelk in Frankrijk.

De koeienmelk zal opgezuiverd worden in Frankrijk. Zover aan informatie ik kan vinden is de bouw van de opzuiveringsinstallatie in Oss nog niet begonnen.

Mijn theorie in deze is dat ze de productie bij Sanofi neer gaan leggen dat Pharming in staat stelt om de productie van Ruconest op te schalen om in te spelen op toekomstige marktvraag. Door de overeenkomst met Sanofi zou de productiekosten kunnen dalen en is er voldoende productiecapaciteit voor Ruconest.

Eerder (11 jaar geleden was dit al eens ter sprake geweest)

www.google.nl/amp/s/www.nu.nl/beurs/2...

Minder personeel nodig en betreffend covid zal de piek 2-3 jaar zijn. Waarom dan een contract afsluiten van vele jaren voor een pand in Oss. Een deal met Sanofi zou in mijn theorie veel goedkoper uitpakken.